Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Профориентация. Функциональная асимметрия мозга и выбор профессии. Учебник для вузов

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Часть третья. Экспериментально-теоретическая
способа. Эта картина наблюдается на протяжении всего обучения детей и подростков в школе.
Итак, выделение отдельных частей, деталей свой ственно способу детального рассмотрения. Нам могут задать вопрос: «А разве совсем не выделяются детали изображения при угадывании?» Действительно, мно гие образы, созданные в этих условиях, основаны на выделении в изображении так называемых ключевых деталей. Но все дело в том, что при употреблении спо соба угадывания (правополушарного когнитивного сти ля) выделение деталей не осознается. Испытуемые школьники вообще не могут сказать, на основании чего и как они сформировали образ. А детализирующие школьники объясняют это легко и подробно. Второе отличие: угадывающие школьники сразу же включают деталь в конкретный образ, детализирующие же уча щиеся могут длительное время вести отвлеченный анализ частей. Следовательно, для детального рассмот рения характерен осознанный и часто отвлеченный анализ деталей (частей) изображения.
Итак, наиболее отвлеченный анализ деталей про исходит при применении способа детального видения. Означает ли это, что детализирование совсем не под чинено цели создания конкретного образа? Это не так. Даже самый отвлеченный анализ раздражителей свя зан с попытками как можно скорее создать образную гипотезу. Сказанное находит выражение в стремлении испытуемых, вопервых, группировать элементарные раздражители в некоторое целое как детали предпола гаемой фигуры. На более высокой стадии синтезирова ния создаются, вовторых, четкие первичные синтети ческие образования. Они имеют выраженный предмет ный характер: в таких случаях типичны высказывания о том, что на экране чтото или ктото появляется, ка който предмет. Мы не говорим уже подробно, втре тьих, что осознание и довольно тщательное выделение и наблюдение деталей формирующегося образа при детальном видении всецело подчинено его проверке и уточнению. С возрастом процесс отбора и синтези рования элементарных раздражителей облегчается, создаваемые единства становятся все более четкими и ясными, все более устойчивыми, но внутренне ди намичными. Все это облегчает наблюдение экрана и
261
Профориентация. Функциональная асимметрия мозга...
создает основу для более легкого формирования об разов.
Из изложенного выше следует психологопедаго гический вывод: обучение детей и подростков созна тельному и достаточно тщательному наблюдению де талей происходит в условиях применения способа де тального видения. В чем должно заключаться умение выделять детали? Обычно в научнометодической ли тературе сущность наблюдательности видят в разви тии способности обращать внимание на малозаметные, чаще всего мелкие детали. Конечно, выделять мало заметные детали часто бывает очень важно. Но сво дится ли к этому наблюдательность? Нередко школь ники и взрослые не видят порой важных и достаточно крупных деталей, воистину не замечают слона. Так, в наших опытах сначала демонстрировалась много предметная картинка с небольшими фигурами. Потом давалось расфокусированное изображение головы по росенка во весь экран. Испытуемые опознавали его значительно труднее и длительнее, чем предшеству ющее, т. к. сосредоточивали внимание на относитель но мелких особенностях изображения. Причин этого явления может быть несколько: созданная перед на блюдением установка, как это было в приведенном выше примере, наличие рассеяности, прошлый опыт и т. д. Поэтому надо учить школьников выделять не только малозаметные, но любые детали. Важно во всех случаях, чтобы эти детали были существенные. В этом суть дела. Поэтому в профориентационной работе следует указать на важность умения выделять суще ственные детали предметов и орудий выбранной про фессиональной деятельности вне зависимости от их величины. И последнее: важно учить школьников под чинять отвлеченное детализирование цели создания конкретного образа, в необходимых случаях ограни чивать его.
Вторая важная особенность детального видения — постепенность формирования зрительного образа. Про блема привлекла к себе внимание исследователей в пе риод 50–60х годов. Дело в том, что в обычных жизнен ных условиях мы воспринимаем предметы мгновенно, од номоментно (симультанно), в случаях же затруднений
262
наблюдение становится развернутым, постепенным, по
Часть третья. Экспериментально-теоретическая
следовательным (сукцессивным). Возникла дискуссия: си мультанно или сукцессивно наше восприятие? В итоге обсуждения многие ученые в настоящее время считают, что поставленной альтернативы нет. Существуют два са мостоятельных способа опознания — симультанное и сукцессивное. Основой для подобного решения во мно гом послужили исследования М.С. Шехтера, показавше го, что симультанное опознание имеет свои психологи ческие механизмы, а не является сокращенной копией сукцессивного, а также работы А.В. Запорожца, В.П. Зин ченко, Б.Ф. Ломова и ряда других ученых.
Наши экспериментальные данные позволяют гово рить о том же: детальное видение является сукцессив ным, а угадывание можно условно считать симультан ным. Многие ученые полагают, что способы постепенно го и одномоментного опознания взаимоисключающи. Это не совсем так: имеются школьники, которые действитель но применяют один способ опознания, но немало испы туемых, использующих оба способа в одном опыте.
Постепенность в создании образа при детальном видении бывает двух видов:
1) образ создается в конце опыта, после длительного отвлеченного анализирования сразу, резким скачком;
2) образ может создаваться в течение всего опыта рядом последовательных уточнений. Первый вид постепенности в формировании обра
за связан с затруднениями аналитикосинтетической деятельности, особенно синтеза. Этот вид постепенно сти меньше распространен у школьников, чем второй, причем с возрастом такая постепенность отмечается у все меньшего количества учащихся и во все меньшем количестве опытов. Второй вид постепенности созда ния образа способствует, как правило, более легкому созданию адекватных образов, с возрастом становится преобладающим у школьников и взрослых. Поэтому при обучении учащихся способу детального видения следует помогать им формировать образ быстрее, ря дом последующих уточнений.
Применение способа детального видения предпо
лагает, как правило, значительно более широкое и равномерное изучение экрана, чем угадывание. Эта особенность наиболее ярко проявляется на начальном этапе наблюдения, когда гипотеза еще не сформиро
263
Профориентация. Функциональная асимметрия мозга...
вана или не обладает пока достаточной конкретнопред метной определенностью.
Детализирующие школьники почти во всех опытах стремятся к широкому наблюдению экрана, но удается это им не всегда. Чтобы добиться эффективности при широком рассмотрении экрана, они прибегают к раз личным приемам. Так, первоклассники ведут широкое наблюдение за экраном в начале опыта, но оно часто характеризуется у них значительной степенью неупо рядоченности. Им трудно осуществлять наблюдение, по охвату приближающееся к наблюдению взрослых. К то му же первоклассники не осознают границ своих воз можностей и часто преступают их. Третьеклассники стремятся преодолеть эти трудности наблюдения, сосре доточиваясь на немногих объектах, а большую часть экрана подвергая весьма поверхностному обозрению. Возросшие возможности пятиклассников позволяют им сделать наблюдение экрана не только более широким, но и более тщательным, в первую очередь за счет ана лиза непосредственно окружающего фигуру фона.
Семиклассники обычно также ограничиваются тщательным рассмотрением какоголибо участка экра на. При затруднениях они прибегают к наблюдению почти всего экрана. Но при этом возможны и крайно сти: выделяется слишком большое количество объектов.
Девятиклассники прибегают к делению всего эк рана на большие участки наблюдения, не подвергая их особо тщательному анализу.
Взрослые (студенты) показывают умение наблюдать единый широкий фон объектов. Изучение относительно мелких участков сочетается часто с обозрением всего экрана по принципу динамической избирательности: одним участкам уделяется больше внимания, чем дру гим, но это отношение меняется. Например, то темные пятна, то светлые являются гипотетической фигурой.
Какие следуют психологопедагогические выводы из изложенного выше? Широкое наблюдение экрана (карти ны сложного наглядного пособия) связано с преодолени ем известных трудностей у школьников на протяжении всего их обучения в школе. Поэтому обучение широкому и тщательному наблюдению надо вести систематически, с учетом реальных возрастных и индивидуальных возмож
264
ностей учащихся, со знанием имеющихся у них умений
Часть третья. Экспериментально-теоретическая
планомерно рассматривать картину и испытываемых при этом затруднений. В конечном счете надо стремиться к тому, чтобы школьник мог сочетать широкое и тщательное изучение картины на одних этапах с динамичным, изме няющимся в зависимости от характерных особенностей объектов рассмотрением — на других.
О детализирующих людях нередко говорят, что они аналитики или им присуща аналитичность как харак терное свойство их умственной деятельности. Некото рые ученые считают, что существует аналитический тип восприятия в противоположность синтетическому. Сле довательно, в перцептивной деятельности анализ ото рван от синтеза? Наши экспериментальные данные не позволяют утвердительно ответить на этот вопрос. Мы считаем, что говорить об аналитичности можно лишь условно. В том смысле, что при детальном видении преобладают вычлененные формы анализирования. Но и они связаны с синтезом. Просто последний в услови ях детализирования затруднен и длительное время не завершается созданием конкретного образа.
При употреблении способа детального видения от мечаются два основных вида анализирования: отвлечен ное и конкретное. Отвлеченный анализ экрана может производиться испытуемыми как при отсутствии, так и при наличии конкретного образагипотезы. Анализ, воз никающий при обстоятельствах первого рода, наиболее част в начальный период наблюдения. Мы назвали его предваряющим аналитическим периодом. Этот период может быть очень длительным, продолжаться почти весь эксперимент, завершаясь лишь в конце созданием дос таточно адекватного образа. Предваряющий аналитиче ский период может быть и относительно кратким. Но во всех случаях, даже при самом длительном отвлеченном анализировании отмечаются синтетические операции, подготавливающие создание конкретного образа: проис ходит, как мы уже сообщали выше, известная группи ровка в некие общности отдельных элементарных раз дражителей, создаются некоторые первичные синтети ческие образования типа: «на экране чтото появляется», «изображение становится более определенным». Конеч но, первичные синтетические образования более четки и более часты в старших экспериментальных группах, но они имеются в достаточном количестве и в младших, у
265
Профориентация. Функциональная асимметрия мозга...
первоклассников и третьекласников. Надо отметить, что с возрастом длительных предваряющих аналитических периодов становится меньше, а относительно кратких — больше. Это все свидетельствует об улучшении синтези рования в предваряющий аналитический период.
Отвлеченное анализирование при полном отсут ствии образа отмечается также при детальном виде нии на этапе разрушения ложного образа и созда ния нового. Мы назвали этот этап наблюдения пере ходным аналитическим периодом. Он имеет две фазы. В первой фазе отвлеченное анализирование цвета, формы, величины и прочего ведется на фоне все более разрушающегося образа. Вторая фаза пол ностью подобна предваряющему аналитическому периоду: преобладают формы вычлененного анали зирования, конкретный образ отсутствует, но он уже подготавливается с помощью группировки многих элементарных раздражителей в некое целое, созда ния первичных синтетических образований. Следо вательно, и в переходный период анализ связан с синтезом. Причем с возрастом количество переход ных аналитических периодов становится все боль шим. Это тоже говорит о развитии синтеза: испыту емые начинают раньше создавать образ, делают это не в один, а в несколько приемов, легче идут на раз рушение ложного и формирование нового образа.
Отвлеченное анализирование может происходить и при наличии образной гипотезы. Тогда оно выступа ет в трех разновидностях. 1. Отвлеченное анализиро вание тех мест экрана, где образ отсутствует. Конеч ной целью такого изучения является выяснение воз можности создания других образов, подтверждающих, дополняющих или отвергающих имеющийся гипотети ческий образ. 2. Отвлеченный анализ непосредственно окружающего фигуру фона. Он способствует проверке и уточнению выделенного на экране изображения, осо бенно его контурных линий. 3. Отвлеченное анализиро вание всего экрана, включая занятое гипотетическим образом пространство. Например, наблюдаются особен ности освещенности всех мест экрана. Таким образом, и в этих трех разновидностях отвлеченного анализиро вания видна связь с синтезом, нацеленность на созда
266
ние адекватного конкретного образа.
Часть третья. Экспериментально-теоретическая
Для детального видения характерно не только от влеченное, но и конкретное анализирование. Оно бы вает двух разновидностей: анализирование формиру ющейся гипотезы и анализпроверка созданного обра за. Не приходится долго доказывать, что такие виды анализа тесно связаны с синтезом: они направлены на достройку, уточнение и проверку конкретных образов. С возрастом обе разновидности конкретного анализи рования встречаются более часто и становятся все более глубокими и развернутыми.
Анализ и синтез — одни из важнейших мыслитель ных операций. С.Л. Рубинштейн считал уровень их развития важнейшим показателем степени умственно го развития человека.
В профориентационной работе рекомендуется учить детей не анализу и синтезу вообще, а их определенным взаимосвязанным и взаимообусловленным формам. А вы бор их определяется требованиями выбранной профес сии и особенностями применяемого когнитивного стиля. Так, при «левополушарных» профессиях (с опорой на детализирование) весьма полезно обучать как углублен ному отвлеченному, так и развернутому конкретному анализированию, обращая внимание на то, чтобы оно успешно и достаточно быстро завершалось синтезом.
Указанные формы анализа и синтеза, как и другие характерные для левополушарного когнитивного сти ля операции, как правило, достаточно полно выраже ны в речи. Поэтому словесные формы преподавания оказываются достаточно эффективны при тренировке характерных операций детализирования. В свою оче редь, развитие этого когнитивного стиля в наибольшей степени способствует развитию речи детей в системе традиционного школьного обучения. На это мы сове туем обратить внимание при подготовке к професси ям, требующим развитой речи.
3.3. Проявление операционных особенностей правополушарного когнитивного стиля (угадывания) у школьников
Выше мы установили, что детальное видение осно вано на выделении отдельных элементов, деталей, ча стей изображения. Сейчас мы можем сказать, что при угадывании все происходит наоборот: в формировании
267
Профориентация. Функциональная асимметрия мозга...
образа большую роль играет целостный образец. Со здаются, как правило, конкретные образы. Отвлечен ное наблюдение цвета, формы и прочего почти или совсем не производится. Да и конкретный анализ фи гуры значительно свернут, по сравнению с детализи рованием. Большинство угадывающих школьников и студентов часто вообще не может сказать, почему они создали тот или иной образ. Создается впечатление, что образная гипотеза у них длительно не формируется, а сразу возникает в относительно завершенном виде.
Почему угадывающим людям удается относитель но легко создавать сразу целостные образы? Какие механизмы здесь действуют? Дело в том, что в процес се восприятия происходит не только прием и перера ботка получаемой от внешнего объекта информации, но и сравнение формирующегося образа с запасенны ми в памяти образцами ранее воспринятых объектов данного класса и их признаков (свойств). Эти образцы называются эталонами. Они бывают разные: сенсор ные и целостные эталоны. При детализировании боль шой удельный вес имеют сенсорные эталоны, при угадывании — целостные. В первом случае образ фор мируется на основе рассмотрения его деталей, во вто ром — много значит дорисовка формируемого образа по представлению, целостному эталону. При детализа ции созданию образа предшествуют выделение и тща тельное изучение простых и образованных из них слож ных опознавательных признаков, при угадывании — опора на интегральный признак.
Большой вклад в изучение роли эталонов в форми ровании образов сделал М.С. Шехтер. Мы ставили спе циальный эксперимент, также посвященный данной проблеме. Это серия опытов по восприятию простых и искаженных фигур. В них не только подтвердилась необходимость для восприятия сравнения поступающей о внешних объектах информации с запасенными в па мяти эталонами. Обнаружилось также, что при восприя тии фигуры испытуемые используют не один, а несколь ко эталонов (обычно не менее 3–4). Особое развитие эта особенность получила при угадывании, когда в од ном локальном пятне испытуемые могут представить много образов. Это приводит к значительной вариатив
268
ности создаваемых при использовании этого когнитив
Часть третья. Экспериментально-теоретическая
ного стиля образов, а подчас даже к их соревнованию, борьбе. Данный феномен наиболее отчетливо выявляет ся у Сальвадора Дали во многих его картинах (напри мер, известный портрет Вольтера). Недаром еще Лео нардо да Винчи рекомендовал развивать это умение ма стерам кисти и пера. В плане проблемы профориентации отмечаем, что без развития этой операциональной осо бенности правополушарного когнитивного стиля (уга дывания) не обойтись при подготовке школьников не только к профессии художника, но и к очень многим специальностям из области литературы и искусства (пи сателя, поэта, артиста и т. д.). Умение многозначно ин терпретировать получаемую информацию крайне важ но для развития не только художественного восприя тия, но и воображения. Таким образом, оно необходимо и готовящимся к другим творческим профессиям школь никам (конструкторам, изобретателям и т. д.).
Целостные эталоны, умение ими пользоваться в наибольшей степени развиваются в условиях угадыва ния (правополушарного когнитивного стиля). Но они необходимы и другим людям, левополушарного и сред него когнитивных стилей. Даже в профессиях, казалось бы, полностью требующих детализирования, нередко используется угадывание с его тяготением к целостно му эталону. Например, в работе оператора с приборами требуется точность и быстрота. Точность достигается детализированием (правильное восприятие делений шкал, цифр, букв, символов, цвета, звуковых сигналов). Но как достичь быстроты, особенно в условиях жесткого лимита времени (профессия летчика, космонавта, опера тора электростанции и химкомбината и многие другие)? Быстроту приема и переработки информации дает уга дывание. И операторы прибегают к нему. В качестве примера воспользуемся данными наших многосуточных экспериментов с операторами, непрерывно находящи мися в замкнутом рабочем пространстве. Это обстоятель ство создавало весьма благоприятные условия для изу чения процесса формирования навыка правильного счи тывания при работе с новыми приборами. В указанных опытах от испытуемого требовались быстрое и точное считывание местонахождения сигнала, проходящего по сложной, разветвленной шкале люминесцентного при бора. Некоторые испытуемые после первых опытов, оз
269
Профориентация. Функциональная асимметрия мозга...
накомившись с предложенными им несколькими марш рутами прохождения сигнала, стали стараться для быст роты считывания предугадать на основе сложившихся у них представлений (целостных эталонов), куда пойдет сигнал, а не дожидаться его реального прохождения. В отдельных случаях это улучшало наблюдение, а в дру гих — влекло к ошибкам. Как же педагогу, готовящему учащихся к операторской деятельности, способствовать в профориентационной работе развитию у них как точ ности, так и быстроты считывания? Постараемся отве тить на этот вопрос в следующем разделе.
Эталонные образы выступают в виде шаблонов при затруднениях восприятия. Так, один из первоклассни ков в наших тестах на опознание постепенно уточня ющихся изображений в начальном периоде каждого теста видел дрова. Подобные навязчивые шаблонные образы отмечаются у многих наших испытуемых. При чем они чаще создаются школьниками младших возра стов, чем более взрослыми учащимися. Появление по вторяющихся шаблонных образов отмечается также в наших (совместных с Е.Л. Гинзбургом и другими) ис следованиях на репродукцию испытуемыми полных и сжатых текстовых сообщений и слогов русского и ино странного языков (В.А. Махонин, В.Г. Степанов).
Итак, при угадывании целостный эталон играет важ ную роль в формировании конкретного образа, являясь его существенной опорой. Он значительно облегчает создание образа. Однако педагогу надо опасаться, чтобы в этих условиях у детей образ восприятия не заменился в значительной степени представлениями памяти или воображения. Поэтому у угадывающих школьников надо воспитывать критичность по отношению к тому, что они воспринимают. Учитель должен знать также, что ошибки восприятия (при рассмотрении картинки, чтении книг, чертежей и т. д.) могут быть обусловлены не только объек тивными условиями наблюдения, а недостатками или ошибками, содержащимися в эталоне. В связи с этим при повторяющихся ошибках восприятия требуется выяс нить, какими эталонами пользуется учащийся, и помочь ему закрепить в представлении необходимый опознава тельный признак.
В предыдущей главе мы старались показать, что для
270
детального видения характерна постепенность (сукцес
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]