Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Полицейская система Франции. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ции, и на его основе начинается развитие Национальной полиции, мар­шальский суд был преобразован в Национальную жандармерию, ко­миссары Шатле стали комиссарами полиции, инспекторы полиции в Париже заменены мировыми офицерами.
Полиция Старого порядка была институтом, внесшим огромный вклад в модернизацию общества благодаря лежащей в ее основе кон­цепции всестороннего регулирования общественной жизни. Итоги мо­дернизации, прежде всего, вызревание общественных сил, требующих ограничения до определенного предела вмешательства государства в жизнь общества, привели к тому, что идеология полицейского государ­ства была поставлена под сомнение и подверглась критике уже накану­не революции 1789 г. Однако практики контроля и надзора были сохра­нены и в первой половине XIX в. Парадоксальным образом француз­ское государство первой половины XIX в. сочетало в себе нестабиль­ность и эффективность77. Эффективность определялась во многом тем, что и в послереволюционный период государство не ограничивало себя функциями «ночного сторожа», а было энергичным актором, «создаю­щим для себя все новые и новые инструменты воздействия на социаль­но-экономическую реальность, на которую государственная бюрокра­тия отнюдь не собиралась лишь взирать, уповая исключительно на воз­можности саморегуляции гражданского общества»78.
Тем не менее, роль и значение полиции в обществе значительно трансформировались. Ж.-М. Берлиер настаивает, что только в ходе ре­волюции было предложено то решение проблемы противоречия между полицейской деятельностью и свободой79, которое станет основой ее дальнейшего двухвекового развития. Это дало основание многим дея­телям революции противопоставлять создаваемую ими «хорошую по­лицию» плохой полиции Старого режима. Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г. ввела концепт «государственная (пуб­личная) сила»: согласно ст. 12 «для гарантии прав человека и гражда­нина необходима государственная сила; она создается в интересах всех, а не для личной пользы тех, кому она вверена»80. Таким образом, поли­ция, являясь воплощением этой государственной силы, если и ограни­чивала права и свободы человека, то, в соответствии со ст. 4 Деклара-
77
Кожокин Е. М. Ипостаси «государства – ночного сторожа»: Франция первой половины XIX века // Вопросы государственного и муниципального управления. 2007. № 1. С. 164.
78
Там же. С. 180.
79
Berlière J.-M. Op. cit. P. 10.
80
Документы истории Великой французской революции : в 2 т. / отв. ред. А. В. Адо. М., 1990. Т. 1. С. 112–113.
71
ции, исключительно для защиты естественных и неотъемлемых прав, перечисленных в ст. 2.
Последующее развитие понимания полиции было тесно связано с этим первым, по-настоящему современным ее определением, и прин­ципами, закрепленными в Декларации. В частности, Кодекс преступле­ний и наказаний от 25 октября 1795 г. ввел уточняющее определение полиции в ст. ст. 16–37. Его статья 16 развивала положения ст. 4 Декла­рации прав человека и гражданина: «Полиция учреждена для охраны порядка и общественного спокойствия, свободы, собственности, лич­ной безопасности»81.
Таким образом, отмечает П. Наполи, «вместо того, чтобы быть уничтоженной дискурсом прав человека, полиция, напротив, воссозда­ется как основа Конституции, и даже как практическое условие ее рож­дения»82. К тому же новая, революционная власть в условиях постоян­ного чрезвычайного положения была вынуждена опираться на поли­цию, так как «право, сталкиваясь с реальностью, оказывается неэффек­тивным без нее»83.
Роль полиции была переосмыслена не только в рамках теории «публичной силы», но и с учетом принципа разделения властей. Так, А. Дюпор, видный деятель начального этапа Французской революции, член комитета Национального собрания по подготовке Уголовно­процессуального кодекса84, излагая фундаментальные принципы, ле­жащие в основе функционирования полиции и юстиции, отметил, что «полиция и суд – два института, располагающие средствами гарантиро­вать людям свободу, собственность, честь и жизнь», и вместе с тем провел твердое различие между ними: «Все то, что касается предупре­ждения правонарушений, восстановления порядка, розыска и ареста его нарушителей, принадлежит полиции. Все то, что касается выявления фактов, которые дают повод преследованию и применению закона, принадлежит, главным образом, правосудию»85.
81
Сode des delits et des peines du 3 brumaire, an 4 (25 octobre 1795). URL: http://ledroitcriminel.free.fr/la_legislation_criminelle/anciens_textes/code_delits_et_peines_179 5/code_delits_et_peines_1795_1.htm (дата обращения: 01.07.2010).
82
Napoli P. Naissance de la police moderne. Pouvoirs, normes, société. Paris, Éditions la Découverte, 2003. Р. 195.
83
Ibid. P. 207.
84
Emsley C. Crime, police, and penal policy: European experiences 1750–1940. Oxford,
2007. P. 77.
85
Duport A. Principes fondamentaux de la police et de la justice, présentés au nom du comité de constitution 22 décembre 1789. URL: http://www.justice.gc.ca/fra/pi/gci-icg/rev3/ index.html (дата обращения: 01.07.2010).
72
Применительно к полиции принцип разделения административных и судебных властей был развит в ходе деления полиции на администра­тивную и судебную. Это различение непосредственно связано с интер­претацией принципа разделения административных и судебных вла­стей, так как оно закреплено в Законах от 16 и 24 августа 1790 г.86 Впо­следствии Кодекс преступлений и наказаний от 25 октября 1795 г. (ст. 18) закрепил разделение полиции на административную и судеб­ную. Согласно ст. 19 первая имеет целью повседневное поддержание общественного порядка в любом месте, в любой сфере административ­ного управления, для чего ее органы в основном должны заниматься предупреждением правонарушений. Вторая (ст. 20) расследует право­нарушения и преступления, которым административная полиция не смогла воспрепятствовать, собирает доказательства и передает пре­ступника суду для определения наказания согласно закону. «Одна име­ет целью предупреждение, другая – пресечение всякого нарушения за­кона или правил, приводящих к нарушению общественного порядка»87.
Это исходный пункт трансформации полиции как управления в широком смысле слова (администрации) в полицию как орган обеспе­чения общественного порядка и противодействия преступности. Рож­денное в ходе этой трансформации «неокамералистское» понятие «ад­министративная полиция», первоначально обозначающее совокупность всех повседневно осуществляемых регулирующих и контролирующих функций государства, было своего рода компромиссом между против­никами поглощения особых, регулирующих функций государства спе­циализированной технической бюрократией без полицейских полномо­чий и сторонниками наделения полиции ограниченной функцией борь­бы с преступностью и обеспечения общественной безопасности. Опи­рающаяся на традиции эффективности, беспристрастности и техниче­ской изощренности предреволюционного камерализма, с учетом все­сторонней перестройки в середине XIX в., мощная бюрократия
общест­венного порядка способствовала выживанию во франкоязычной и цен­тральной Европе главных элементов «административной полиции» и в
XX в. В большинстве континентальных европейских государств вплоть
86
Принцип разделения административных и судебных властей заложен Законом от
16 и 24 августа 1790 г., запретившим судебным органам вмешиваться в дела администра-
ции. Статья 13: «Судебные функции различны и остаются всегда отделенными от адми­нистративных функций. Судьи не могут, под угрозой нарушения служебного долга, вме­шиваться каким-либо образом в действия администраций».
87
Code des délits et des peines du 3 brumaire, an 4 (25 octobre 1795). URL: http://
ledroitcriminel.free.fr/la_legislation_criminelle/anciens_textes/code_delits_et_peines_1795/code_de lits_et_peines_1795_1.htm (дата обращения: 01.07.2010).
73
до конца второй мировой войны, независимо от появления специализи­рованных подразделений, сохранялся «каталог» видов административ­ной полиции – полиция иностранцев, медицинская полиция, полиция нравов и т. д.88
Утверждению представления о полиции как «публичной силе», предназначенной «обеспечивать выполнение законов и поддержание порядка внутри страны», способствовала муниципализация полиции, которая подготовила окончательную ликвидацию продажи должностей.
В ходе начавшейся летом 1789 г. революции королевская полицей­ская администрация прекратила свое существование. «Нередко коро­левские чиновники и старые городские власти в страхе перед народны­ми волнениями предпочитали без сопротивления уступать власть но-
89
вым, буржуазным муниципалитетам»
: должность генерал-лейтенанта
полиции 4 августа 1789 г. была упразднена.
Создаваемая муниципалитетами полиция, которую они, противо­поставляя органам полиции прежнего режима, именовали «хорошей полицией», стала оплотом порядка в том хаосе, который охватил сто­лицу и всю страну. В Париже в июле 1789 – октябре 1790 гг. формиру­ется временное муниципальное управление. Для его устройства в 60 округах города были избраны депутаты, которые на общем собрании делегировали представителей коммун в Генеральную ассамблею. Ас­самблея сформировала Генеральный совет коммун (300 депутатов) и совет города (60 депутатов). Генеральный совет коммун состоял из 6 департаментов, один из которых – департамент полиции. Каждый де­партамент возглавлялся лейтенантом мэрии. До окончательного оформления муниципальной власти полицейская деятельность
регла­ментировалась законом от 6 ноября 1789 г., согласно которому каждый из 60 округов был обязан учредить временную полицию. Чтобы органи­зовать ее функционирование, было возобновлено действие многих по­лицейских регламентов Старого режима
90
.
Организационная база муниципальной полиции, которая сосредо­точила в основном административные функции, была заложена рядом нормативных актов. Прежде всего это Закон «Об организации муници­пальной власти в провинции», принятый Учредительным собранием 14 декабря 1789 г. Он изменил систему регионального и местного управления, введя существенный ее элемент – департаменты, управ-
88
Canoy J. R. The discreet charm of the police state: the Landpolizei and the transformation of Bavaria, 1945–1965. BRILL, 2007. Р. 9–10.
89
Elouin, Trébouchet A., Labat E. Op. cit. Р. LXXV.
90
Ibid. Р. LXXVII.
74
лявшиеся выборными генеральным советом и директорией. С этого момента «...формируются основы французской системы местного управления: признание естественных границ и права на самоуправле­ние для коммун в сочетании с присутствием государственной админи­страции в специально сформированных территориальных образовани­ях»91. Старые органы городского управления были заменены муници­палитетами на выборных началах92.
Статья 50 Закона «Об организации муниципальной власти в про­винции» следующим образом определила полицейские полномочия муниципальных властей: «Все, что касается безопасности и благоуст­ройства улиц, площадей и публичных мест, уборки, освещения, вывоза мусора… заботы о пресечении и наказании нарушений общественного порядка, таких как драки, конфликты, сопровождающиеся скопления­ми народа на улицах, беспорядки в общественных местах, шум и сбо­рища в ночное время, нарушающие покой граждан, поддержания по­рядка в местах, где происходят общественные мероприятия, такие как ярмарки, рыночная торговля, общественные церемонии и праздники, спектакли, игры, а также в кафе, церкви и других общественных мес­тах, надзора за качеством съестных продуктов, продаваемых... в обще­ственных местах, предупреждения и пресечения эпидемий, эпизоотий, заботы о предупреждении или устранении неприятных последствий, которые могут быть причинены сумасшедшими людьми или взбесив­шимися животными, оставленными без присмотра, вопросов разреше­ния и запрета общественных зрелищ, наконец, муниципальные слу­жащие имеют специальную обязанность не допускать скопления на­родной толпы»93.
Между тем этот закон разделил функции полиции, состоящей из муниципальных служащих, на те, которые были в компетенции собст­венно муниципальной власти, а значит, должны были осуществляться под ее наблюдением, и те, которые относились к компетенции общей государственной администрации (так называемая общая полиция) и были ею делегированы муниципалитетам, а следовательно, находились под ее административной опекой (ст. 51). Это разделение и легло в ос­нову последующих дискуссий о сущности полицейской власти. Для приверженцев муниципальной полицейской власти важно было закреп-
91
Болотина Е. В. Организация и функционирование местных учреждений во Фран­ции в 1789–1815 гг. // История государства и права. 2006. № 6. С. 44.
92
Документы истории Великой французской революции : в 2 т. / отв. ред. А. В. Адо. Т. 1. С. 38.
93
Цит. по: Berlière J.-M. Op. cit. P. 10.
75
ление ее принадлежности муниципалитетам, пусть и под надзором цен­тральных властей.
Муниципальная полиция рассматривалась как результат насущных потребностей всякой коммунальной жизни и как цель объединения жи­телей в коммуну94. Близость содержания муниципального управления и широкого понимания полиции, распространенного в это время, сыграли значительную роль в «муниципальной революции» 1789–1790-х гг. Ус­танавливая, что муниципалитеты являются «обладателями публичной силы и располагают полицией без какого-либо контроля центральной власти», Закон от 14 декабря 1789 г. означал кардинальную децентра­лизацию полиции, тем более что коммуны рассматривались в это время как объединения частных граждан, защищающие свои особенные инте­ресы, и были исключены из круга публичных властей95. В Конституции Франции от 3 сентября 1791 г. они не были включены в перечень орга­нов администрации (Раздел III «О государственных властях»), а отно­сились к «гражданским состояниям» (Раздел II)96. Правда, как отмечает М. Руо, «особенный интерес понимался в конце периода Старого режи­ма не как частный, но как локально ограниченный. Коммунальные и общие интересы имели одну природу, но разное территориальное рас­пространение»97.
Такое положение не могло сохраняться долго в унитарном госу­дарстве, развитие которого в XIX в. характеризовалось усилением цен­трализации управления. Оно неизбежно столкнулось с необходимостью приспосабливать к себе, превращая в элемент административной струк­туры, муниципальную полицию. Развитие полицейской системы Фран­ции может рассматриваться как образец централизующего проекта, инициированного окружением средневекового сюзерена,
развитого ад­министрацией монарха Старого режима и глубоко трансформированно­го национальной революцией. Эта эволюция продолжалась до середи-
94
Rouault M.-C. L'intérêt communal Presses Univ. Septentrion, 1991. Р. 90.
95
Ibid.
96
Конституция Франции 3 сентября 1791 г. // Документы истории Великой француз-
ской революции : в 2 т. / отв. ред. А. В. Адо. М., 1990. Т. 1. С. 116, 117. «8. Французские граждане в силу тех местных отношений, которые возникают между ними вследствие со­средоточения их в городах и определенных сельских округах, образуют коммуны.
Законодательная власть может определять границы территории каждой коммуны.
9. Граждане, образующие ту или иную коммуну, имеют право избирать из своей сре­ды на определенный срок в порядке, предусмотренном законом, муниципальные органы, призванные вести местные дела общины.
На муниципальные органы может быть возложено выполнение тех или иных дейст-
вий, относящихся к общим интересам государства».
97
Rouault M.-C. Op. cit. Р. 91.
76
ны XX в. Значительное влияние на этот процесс в первой половине XIX в. оказывала реформа уголовного правосудия. Франция в период
второй республики станет первым государством, имеющим националь­ную организацию судопроизводства. Вместе с введением Уголовного кодекса этот процесс К. Руссо называет «настоящей уголовно-правовой революцией»98, которая закрепляет приход современной формы госу­дарства. Ее суть заключается в переходе от частного управления кон­фликтами к их контролю государственной (публичной) властью по­средством создания целостной государственной системы судебных ор­ганов, одновременно с их интегрированием в более сложную совокуп­ность репрессивных инстанций, включая те, которые работают на досу­дебной (полиция, прокуратура) и послесудебной стадиях уголовного
99
процесса (пенитенциарная администрация)
.
Закон от 16 и 24 августа 1790 г., учредивший новую полицейскую систему, на основе разграничения функций административной и судеб­ной полиции, вновь санкционировал право муниципалитетов на поли­цейскую власть – «муниципальные отряды создаются для исполнения полицейских законов и регламентов» щена муниципальной полиции
101
. Статья 4, в частности, определила бо-
100
. Глава 11 Закона была посвя-
лее детально предмет ее ведения: «1. Все то, что важно для безопасно­сти и удобства улиц, набережных, площадей и общественных мест; то, что включает уборку, освещение, удаление препятствий, демонтаж или ремонт ветхих зданий, соблюдение запрета располагать в окнах зданий или на его стенах чего-либо, что при падении могло бы нанести вред прохожим или вызвать вредные испарения. 2. Забота о пресечении и наказании за нарушения общественного спокойствия, таких как ссоры и споры, сопровождающиеся шумом на улице, беспорядком в общест­венных местах, ночными сборищами, которые нарушают отдых граж­данина. 3. Поддержание хорошего порядка в местах большого скопле­ния людей, таких
как ярмарки, рынки, празднества и общественные це-
ремонии, спектакли, игры, кафе, церкви и другие общественные места.
4. Наблюдение за правильностью торговли продуктами, весом и качест­вом. 5. Забота о предупреждении и прекращении бедственных положе­ний посредством распределения необходимой помощи, вызванных не-
98
Rousseaux X., Lévy R. Le pénal dans tous ses états: justice, Etats et Sociétés en Europe (XIIe – XXe siècles) Publications des Fac. St Louis, 1997. Р. 17.
99
Ibid. Р. 18.
100
Henrion de Pansey P.-P.-N., Foucart E., René A. Du pouvoir municipal et de la police
intérieure des communes. Benjamin Duprat, 1840. Р. 217.
101
Loi des 16-24 août 1790 (extraits). URL: http://www.criminocorpus.cnrs.fr/article537.html
(дата обращения: 22.01.2011).
77
счастными случаями, пожарами, эпидемиями, падежом скота, обраща­ясь также в двух последних случаях к администрации департамента и округа. 6. Забота о том, чтобы предотвратить или устранять неприятные события, которые могли бы быть вызванными оставленными без при­смотра бешеными или опасными животными»
102
. Закон от 19–22 июля
1791 г. был принят в развитие предшествующих нормативных актов и
обязал муниципальных офицеров публиковать новые полицейские за­коны и правила, а также принуждать граждан к их исполнению. Вместе с тем в отношении муниципальной власти не проводился принцип раз­деления властей, и субъекты муниципальной полицейской власти, в ча­стности, мэры «...одновременно обеспечивали нормативную сторону и осуществляли разрешение споров, заставляли выполнять в качестве су-
103
дей то, что они приказали как администраторы»
.
Законом 14 декабря 1789 г. был закреплен важнейший принцип ор­ганизации муниципальной полиции – ее главой является мэр города. В дальнейшем, несмотря на многочисленные преобразования полиции, этот принцип оставался неизменным и был подтвержден муниципаль­ными законами 1837 г. и 1884 г.
Понятие «мэр» восходит к Полиптиху аббата Ирминона, состав­ленному в начале IX в. в парижском
аббатстве Сен-Жермен-де-Пре, в котором использовано слово “maior” для обозначения должностного лица, управляющего сельским поселением (коммуной) от имени сеньо­ра. История института власти мэров – это главным образом история взаимодействия центральной власти с подчиненными территориальны­ми общностями и также история эмансипации последних. Влияние мэра на жителей коммуны постепенно увеличивалось. Он информировал граждан об изменениях в административной системе, выборах, новых законах и одновременно олицетворял выборную власть коммун, кото-
104
рые добились признания их юридического статуса в 1789 г.
С этого
времени и до сего дня во Франции сохраняется двойственный статус мэра: кроме управления делами коммуны и отстаивания ее интересов перед центральной властью он представляет государство на территории коммуны. Революционное государство стремилось этим противопоста­вить сильного, независимого мэра муниципальному совету
105
, наделив
его личной властью, прежде всего, в сфере безопасности. Степень «му-
102
Ibid.
103
Henrion de Pansey P.-P.-N., Foucart E., René A. Op. cit. Р. 241.
104
Tuaillon A. Les Maires dans l'Histoire de France. URL: http://francegenweb.org/
mairesgenweb/histoire.php (дата обращения: 25.01.2009).
105
Ibid.
78
ниципализации» городской полиции зависела от того, кем был мэр в большей степени – государственным агентом, назначаемым централь­ной властью, или выборным представителем муниципальной власти. В период Директории и, в еще большей степени, Консулата и Первой Империи значительно усилилась централизация управления
106
.
Законом от 17 февраля 1800 г. «О разделении территории и адми­нистрации», сохранившим деление Франции на департаменты, было фактически ликвидировано местное самоуправление. Отныне министр внутренних дел
107
сосредоточил в своих руках все административные
полномочия. Он назначал в каждый департамент префекта (при нем были учреждены совет префектуры и генеральный совет, и те и другие назначались правительством из предлагаемых избирателями списков департаментских нотаблей), тот, в свою очередь, членов муниципаль­ных советов, а также мэров в городах и коммунах. Последние были от­ветственны перед префектом, который мог отрешать их от должности. Таким образом, управление было построено на основе жесткой центра­лизации. Префекты занимали место интендантов свергнутой монархии, но реально обладали большей властью и действовали в условиях более строгого контроля центрального правительства. Закон 1800 г. стал важ­ным рубежом и в определении полномочий государства и территори­альных общностей (коммун) в отношении полиции.
Централизация способствовала большей эффективности деятельно­сти созданного еще 2 января 1796 г. Министерства общей полиции. Тер­мин «общая полиция» обозначал деятельность по поддержанию порядка и общественного спокойствия на всей территории государства. Именно это министерство и, главным образом, масштаб личности, вставшей во главе учреждения – Ж. Фуше, стало символом наполеоновской полиции и главной опорой Империи. Вскоре и комиссары муниципальной поли­ции были подчинены министру полиции. Принципами наполеоновского режима в области административной организации стали унитарность, централизация, единообразие и должностная иерархия
108
.
В законодательных актах, принятых при последующих политиче­ских режимах, содержится определенное признание местной власти
106
Болотина Е. В. Указ. соч. С. 46.
107
Министерство внутренних дел было создано в 1791 г. и имело широкий предмет
ведения. В период с 1796 г. по 1818 г. с некоторыми перерывами параллельно существо­вало Министерство полиции, преемником которого стало Управление безопасности «Сюртэ», которое после периода автономного существования в середине XIX в. было включено в состав МВД.
108
Болотина Е. В. Муниципальное управление: теория и практика французской госу-
дарственности : дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2006. С. 40.
79
(например, согласно избирательному закону 21 марта 1831 г. монарх
хотя и назначает мэра, но из числа членов муниципального совета, из­бранных на 6 лет)
109
. Однако в целом верность централизованной
управленческой модели сохраняется.
Но как королевская власть, пытавшаяся в XVIII в. установить кон­троль над полицией в провинциях, не смогла этого сделать, так и спо­собность центрального правительства влиять на муниципалитеты в от­ношении их полицейских полномочий в течение всего XIX в. была не­значительна. До середины XX в. большинство муниципалитетов сохра­няли преимущества в управлении городской полицией
110
.
Непосредственным начальником муниципальной полиции для го­родов с населением более 5 тыс. человек стал комиссар полиции. В революционный период, согласно Закону от 27 июня 1790 г., долж­ность комиссара полиции, впервые введенная в 1699 г., стала выборной. Его избирали революционными секциями, и число парижских комисса­ров равнялось их числу – 48. Закон от 29 сентября 1791 г. распростра­нил это положение на другие города страны.
После термидорианского переворота 1794 г. был восстановлен принцип назначения комиссаров полиции центральными органами. На­чиная с 1800 г. присутствие одного или нескольких комиссаров было обязательно во всех городах с населением более 5 тыс. жителей
111
. Так
центральная власть утверждала одну из форм своего контроля над му­ниципальной полицией. Число комиссаров увеличивалось по мере рос­та городов
112
.
Необходимость централизации полицейской деятельности призна­валась всеми политическими режимами в первой половине XIX в. Борьба за контроль над полицейскими силами была важным элементом противостояния между государством и французскими муниципалите­тами, в котором рождалась и развивалась Французская республика
113
Эта задача была более чем актуальной для центрального правительства, поскольку местные органы власти продолжали играть в осуществлении
109
Elouin, Trébouchet A., Labat E. Op. cit. Р. 497.
110
Cohen B. W. Urban government and the rise of the French city: five municipalities in the
nineteenth century. Palgrave Macmillan, 1998. Р. 79.
111
Cartayrade C. Les dysfonctionnements du maintien de l'ordre au XIX siecle. L'exemple
des commissaires de police du Puy-de-Dôme (1852–1908) // Recherches contemporaines. 1997. № 4. Р. 127.
112
Merriman J. M. Op. cit. Р. 6.
113
Но, конечно, республика рождалась и в процессе сотрудничества между централь-
ной властью и муниципалитетами, ведь само учреждение комиссаров полиции произошло по инициативе последних.
.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]