Очерки торгового права

. Но, конечно, развитие товарищеской орга­низации в Средние века имело самостоятельные корни,  римские юристы лишь облегчили труд теоретического построения. Эта фор­ма предприятия развилась в Италии.

. При таких услови­ях оставалось или разделить стеной дом между сонаследниками, или продолжать в нераздельной общности вести отцовское хозяй­ство. Более старые городские статуты действительно содержат де­тальные постановления о способах такого раздела отцовского дома, но, во-первых, понятен хозяйственный вред такого раздела, a, во­вторых, сама возможность такого раздела имеет довольно узкие границы. Вот почему наследники должны были предпочитать со­вместное ведение общего хозяйства, к чему они притом уже при­выкли при жизни отца, когда были не простыми подчиненными его безграничной власти, но имели известные права в общем имуще­стве,  следовательно, пользовались и известною самостоятельно­стью в распоряжении им. Эти права ясно проявляются в обязаннос­ти отца выделить сыну, ведущему самостоятельное хозяйство, его portionem legitimam, которая, в сомнении, согласно статутам севе­роитальянских городов, рассчитывается пропорционально числу чле­нов семьи. Контраст в этом пункте с правом римским был настоль­ко резкий, что средневековые юристы, воспитанные на этом праве и его чисто догматическом понимании и лишенные исторического чутья, не могли понять этой особенности своего права. Carpano в вышеупомянутом комментарии с недоумением останавливается на вопросе, как может быть речь о portio l