Очерки торгового права

можно всю область прав, принадлежащих лицу, подвести под поня­тие права собственности. Гораздо более удачной необходимо при­знать теорию, выводящую защиту фирмы из прав человека на свою личность и на защиту ее проявлений вовне. Сюда относится право на жизнь, на телесную неприкосновенность, свободу, честь и т. д. Это так называемые индивидуальные права. Едва ли можно считать решающим возражение Иеринга, что теория эта приводит к тому, что мы каждое конкретное отношение, созданное лицом, можем под­вести под понятие индивидуальных прав. Конечно, это было бы воз­можно, но в этом нет никакой надобности, так как среди этих лицом созданных конкретных отношений имеются такие, которые, в инте­ресах правильной классификации, следует не подводить под это по­нятие индивидуальных прав, но им противопоставлять. Индивиду­альные права должны быть относимы к категории абсолютных прав, и в этой категории им могут быть противопоставляемы вещные права и права на другую личность (семейные права), и мы не видим ника­ких оснований для уничтожения этого подразделения абсолютных прав, как не видим оснований для того, чтобы отвергнуть эту клас­сификацию только потому, что логически под понятие индивиду­альных прав можно было бы подвести и эти правомочия абсолют­ного характера. Неосновательно и замечание Гааба, что нельзя ви­деть в нарушении прав на фирму посягательство на личность, так как фирма вовсе не связана так тесно с личностью. Гааб, конечно, прав, утверждая, что защита права на фирму вызвана публичными интересами, но дело в том, что интересы эти требуют именно того, чтобы защищалось проявление личности в этой области. Только по­тому, что личности должны быть гарантированы плоды ее деятель­ности в области труда над созданием торгового предприятия, закон защищает фирменное право. И в этом отношении Гааб без достаточ­ных оснований противопоставляет право на фирму авторскому праву.

шенно невозможно. У нас были процессы в этой области со стороны