Очерки торгового права

ет свое обязательное для участников компании значение, так как нет лиц, права которых были бы при этом против их воли наруше­ны и которые могли бы поэтому его оспаривать. Но рядом с такими правилами есть другие, которые или непосредственно имеют своею целью обеспечивать интересы кредиторов, наличных или даже толь­ко возможных, или же такие, соблюдение которых законодатель­ство признает безусловно необходимым в интересах правильного хода дел в акционерных компаниях, в чем заинтересовано и госу­дарство. Так, к первой категории относятся постановления, в силу которых только чистая прибыль предприятия подлежит распределе­нию в дивиденд акционерам, ко второй  все постановления, регу­лирующие организацию управления (напр., число членов правле­ния, ревизионной комиссии и т. п.). Во всех этих вопросах поста­новление всех акционеров, даже и единогласное, так же бессильно что-либо изменить, как и постановление большинства: и то и дру­гое решения будут совершенно одинаково недействительны, и, та­ким образом, всемогущество акционеров исчезает, как мираж. В том-то и дело, что по самому существу акционерного строя здесь немыслима эта непосредственность отношений акционеров к иму­ществу компании, к управлению ее делами. Ввиду сравнительно ограниченного значения личного элемента огромного и обыкновен­но изменчивого в своем составе числа участников предприятия, которое, между тем, нормально рассчитано на продолжительное существование, акционеров нельзя признавать непосредственными хозяевами предприятия, и корпоративная организация, в которой проявляется деятельность последнего, является не случайным при­датком к соглашению об ограниченной ответственности участни­ков, a единственно отвечающим условиям этой формы ассоциации. Применяя метод анализа Теля, можно прийти к тому заключению, что государство есть не что иное, как римское societas, отчасти лишь модифицированное правилами, конечно, германского проис­хождения, в смысле Genossenschaft. Ведь, поднявшись на недосяга­емые для юридического анализа высоты свободного фантазирова­ния, мы вправе утверждать, что все граждане могут единогласно разрешать любые вопросы в любом желательном для них смысле. A отсюда уже и вытекает, по мнению Теля, товарищеский характер ассоциации. Дело, однако, в том, что известные нам формы госу­дарства не управляются непосредственными, a тем более едино­гласными постановлениями граждан, почему такие постановления и не предусматриваются конституциями, и было бы совершенно