Очерки торгового права

быть сведен к двум особенностям: некоторая обособленность това­рищеского имущества от имущества отдельных товарищей и право судебной защиты. Если французские юристы в этом последнем пра­ве судебной защиты видят признаки юридической личности, то это свидетельствует о том стесняющем стороны формализме, вслед­ствие которого простые общества не могут, как таковые, пользо­ваться этим правом. Таким образом, этот признак, характеризую­щий, по мнению французских юристов, природу товарищества как юридического лица, не выясняет действительного существа отно­шений, a является результатом стремления освободить общества от тягостных для них последствий совершенно бесполезного поста­новления судопроизводственного закона. Обращаясь засим к перво­му признаку, нельзя не убедиться, что он вводит такой критерий юридической личности, который, не говоря о его эластичности, де­лающей его недостаточным, является прямо неправильным, и, во всяком случае, не исчерпывает явления. Несомненно, что имуще­ство полного товарищества представляет особенности сравнитель­но с имуществом римской societas, но особенности только в смысле некоторой имущественной обособленности. Это обусловливается большей или меньшей определенностью и обособленностью тех задач, осуществлению которых посвящен капитал. Но тут нет дей­ствительного противоположения моего и твоего. Правда, товари­щеским имуществом товарищ не может распоряжаться так же сво­бодно, как тем, которое находится y него в его собственном карма­не,  распоряжаться хотя бы и в размере, отвечающем его доле участия в товариществе. И потому он не может компенсировать предъявленные к нему требования требованиями товарищества, a имущество этого последнего раньше всего должно служить удов­летворению его кредиторов. Ho относительный характер обособ­ленности резко выступит вперед, как только мы подвергнем ее се­рьезному испытанию. Так, в случае несостоятельности кого-либо из товарищей полного товарищества должно быть объявлено несосто­ятельным и само товарищество. Это положение бесспорно призна­ется и практикой и теорией. Делуазон

в преследуемой им цели, которому должно быть передано имуще­ство и которое должно перейти к будущим поколениям, без права прекращения со стороны его членов, то ясно, что индивидууму, деятельность которого на земле ограничена немногими годами, не может быть предоставлено право создания таких юридических лиц». Отличая, следовательно, совершенно ясно действительное юриди­ческое лицо от фиктивного, относя торговые товарищества к этой второй категории, Pirmez далее совершенно определенно отделяет в этом вопросе акционерные компании от полных и коммандитных товариществ. Последние  это обыкновенные товарищества, кото­рым закон сообщает свойство юридической личности. Договор об их образовании может быть заключен и без помощи фикции о юри­дической личности; но для акционерных компаний юридическая личность является существенной: «cest lessence m