Очерки торгового права

a за ним и Рено, не только построено было по тому образцу, кото­рый имеется в памятниках римского права (в этом мы видим его достоинство), но в значительной мере и в том объеме, в тех преде­лах, в которых это учение было разработано y римлян. Между тем римские юристы занимались почти исключительно вопросом о по­ложении союза, как такового, в имущественном обороте. Но внут­ренние отношения корпорации к ее членам не исчерпываются тем, что имущество союза не есть их имущество, что союз действует через посредство своих органов и что эти действия союза не суть действия представителей участников союза. Корпорация, подобная акционерной компании, не есть и нормально не может быть само­довлеющей величиной, она не только создается в интересах участ­ников, но и в течение всего своего существования служит источни­ком доходов (или убытков) для товарищей, и это является в такой мере характерной чертой союза, что она не может лишить своих участников этого права. Интересы участников являются решающим фактором даже и для вопроса о дальнейшем существовании ассоци­ации. Таким образом, во все время существования союза остается несомненной чрезвычайная близость интересов членов союза, их прав по отношению к самому союзу. Эта близость, правда, нисколь­ко не подрывает юридического характера прав союза, как самостоя­тельного носителя таковых, но она не находит себе и полного объяс­нения в этой конструкции самостоятельного субъекта прав. Далее, вопрос еще значительно осложняется благодаря тому, что здесь возможны бесконечные переходные ступени, многочисленные гра­дации.