Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История отечественной социологии. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Переписи населения
ченный к опросу двор оказался не описанным, то в контрольном списке делалась отметка. Описывать вместо отсутствующего хозяйства соседнее инструкци ей запрещалось.
Первые итоги обследования (расчеты абсолютных размеров посевной площади под различными культу рами и поголовья скота с распределением по видам, полу и возрасту) публиковались спустя месяц по окон чании переписи. ЦСУ Украины выполняло расчеты таким образом, чтобы опросные листы, забракованные вследствие дефектов или отсутствия сообщений (про пусков данных) по отдельным разделам (признакам), обязательно учитывались по другим разделам (призна кам), для которых такая информация требовалась.
17 декабря 1926 г. впервые после Октябрьской ре волюции во Всесоюзной переписи населения участво вало уже все население страны. Ее предполагалось организовать по типу комплексных переписей США и охватить: 1) население; 2) сельское хозяйство; 3) про мышленность; 4) торговлю. Однако огромная стоимость кампании (54 млн. руб.) и необходимость экономии вынудили правительство сократить первоначальную программу: после тщательного взвешивания было ре шено остановиться на переписи населения, а сельско хозяйственную перепись перенести на 1930 г. Такой путь обошелся государству всего в 14 млн. рублей.
В 1926 г. впервые были подробно изучены семья, грамотность и этнографический состав населения стра ны. Новым явилось включение в личный листок вопро сов о народности (вместо национальности). По мнению организаторов переписи, термин «народность» позво лял опрашиваемым определить свое племенное про исхождение, как они сами его понимали. Грамотность выявлялась по умению читать хотя бы по слогам и подписывать свою фамилию.
В программе личного листка особенно подробно спрашивалось о занятиях и средствах к существованию. Необходимо было указать главное и побочные занятия, должность и специальность, положение в занятии. Осо бо стояли вопросы о безработных, о средствах к суще ствованию не имеющих занятия, о занятиях лиц, на
481
иждивении которых находится опрашиваемый. Это было необходимо в условиях восстановительного периода, так как сведения о безработных, которыми располагали су ществовавшие в то время биржи труда, были недостаточ но достоверны. В личном листке также присутствовали вопросы о психических больных и причинах увечья.
Особыми параграфами предусматривалась обязан ность всех граждан давать регистраторам необходи мые сведения и наложение административных взыс каний в случае уклонения. Параграф 10 подчеркивал: воспретить использование ответов граждан, для каких бы то ни было целей, кроме составления статистичес ких таблиц. Результаты переписи были опубликованы в 56 томах.
Интересные факты переписи 1926 г.
По данным переписчиков, в Ленинграде перепись идет хорошо, люди хорошо осведомлены, однако мно гие жены, в отсутствие мужа, не могут сказать, где он работает. Оказалось много семей с двумя женами: зарегистрированными и фактическими, но и те и другие энергично доказывали счетчикам, что именно они и есть настоящие. Некоторые даже приходили в переписные бюро жаловаться на счетчиков, что они не вносили их в карточки как жен. Больными вопроса ми оказались вопросы о брачном состоянии, о жилой площади и о возрасте у женщин.
Татары — мелкие торговцы — на вопросы о брач ном состоянии отвечали: «Холост, но есть женщина». Почти все гражданки, имеющие детей и содержащие их за счет алиментов или собственным трудом, про сили записать их как «девиц».
В Днепропетровске решили переписать беспризор ных в облюбованном ими развалившемся доме, однако эта попытка была пресечена. На головы переписчиков обрушился шквал камней, а переговоры ни к чему не привели. Другой группе переписчиков удалось перепи сать беспризорных в грудах угольного шлака, так как они заблаговременно договорились с их пятнадцати летним главарем. Он пригласил их ближе к вечеру, ког да «подтянется шпана», и обещал безопасность.
482
Глава 5
Переписи населения
Вторая Всесоюзная перепись первоначально на мечалась на 1933 г. Однако голод, вызванный кол лективизацией, привел к демографической катастро фе, которую тщательно скрывали. Поэтому перепись неоднократно переносили, и она была проведена толь ко в январе 1937 г.
На перепись 1937 г. Сталин возлагал большие надежды. Она должна была продемонстрировать все му миру достижения страны социализма. Так, предпо лагалось, что прирост населения за 11 лет с 1926 г. мог составить около 37,6 млн. На самом деле он равнялся 7,2 млн. Сколько смертей пришлось на тюрьмы, лаге ря, голод — установить невозможно12.
Результаты произвели эффект взорвавшейся бом бы. Сталин вынужден был признать перепись «вреди тельской» и засекретить ее результаты. Основных причин было две. Первая — в результате переписи «прорисовались» страшные последствия голода 1932–1934 гг., когда страна потеряла, по разным дан ным, от 6 до 8 млн. чел. Вторая причина — «неправиль ные» данные о религиозных убеждениях населения, к которым привел «неправильный» вопрос в опросных листах. Он звучал примерно так: к какому вероиспове данию принадлежит опрашиваемый? По итогам пере писи получалось, что в стране «воинствующего атеиз ма» собственно атеистов почти нет. Кроме того, сведе ния об уровне образования опровергали миф о всеобщей грамотности. Безусловно, в стране немало сделали для преодоления неграмотности населения, но об окончательной победе заявлять было рано. Напри мер, 30% женщин не умели читать по слогам и подпи сывать свою фамилию.
Перепись была признана недействительной, ее данные были немедленно изъяты и уничтожены. Офи циально было заявлено, что перепись прошла «с гру бейшими нарушениями элементарных основ статисти
12
Для сравнения: камбоджийская перепись 1998 г. показала, что, несмотря на войну и кровавую резню, устроенную в стране красными кхмерами, по сравнению с 1962 г., т. е. за 36 лет, численность жителей в стране увеличилась вдвое: с 5,7 млн. до 11,4 млн. чел.
483
Глава 5
ческой науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций» и что СНК Союза ССР «признал организацию переписи неудовлетворитель ной, а самые материалы переписи дефектными». Фак тически дело обстояло совсем иначе. Вопервых, пере пись была назначена на 1933 г., но неоднократно от кладывалась: вместо быстрого роста населения, который должен был сопровождать построение соци ализма, произошла демографическая катастрофа. Во вторых, программу переписи и метод ее проведения разрабатывали в ЦК партии, и наиболее важные ре шения принимал Сталин, статистики же едва успели проинструктировать счетчиков. И все же лишь 0,3– 0,4% населения оказались неучтенными, но насчитали то всего 162 млн. человек вместо «требовавшихся» 170–172 млн. Разумеется, все дело было в происках «вредителей». Государственная статистическая служба была разгромлена, и одной из жертв оказал ся Л. Бранд (Брандгендлер). При переписи 1939 г. послушно насчитали 170,1 млн. человек, на 1,6% боль ше действительного числа13.
Таким образом, руководителей статистической службы обвинили по двум статьям: незнание научных основ статистики и идеологическая нелояльность со ветской власти. Вскоре они, как и многие рядовые исполнители переписи, оказались в лагерях вместе с «врагами народа», часть из них была расстреляна.
Следующую перепись назначили на 1939 г. Для получения лучших результатов, в том числе, увеличе ния численности страны, у Сталина возникла мысль увеличить рождаемость детей запрещением абортов. Акция не принесла ожидаемого результата, количество абортов за год составило 158 тыс. только по Москве и Ленинграду.
Новая, внеплановая, перепись дала «правильные» результаты, но и они не были опубликованы, ее орга низация признана неудовлетворительной. Ее краткие итоги публиковались в 1939–1940 гг., однако начавша
13
Волков А. Из истории переписи населения 1937 г. // Вестник
статистики. 1990. № 8. С. 45–56.
484
Переписи населения
яся война не позволила завершить обработку всех со бранных материалов.
Перепись 1939 г. имела идеологическую цель: любой ценой показать рост численности населения СССР. Хотя она была достигнута, научными данными переписи можно было пользоваться с большой осто рожностью. Они не дают общей картины, разрознены и часто противоречивы. Видимо, понимая всю некор ректность проведения переписи, дефектность матери алов, значительную их часть перевели в секретные фонды, а в открытую печать попали лишь некоторые цифры.
Принятые меры для повышения численности со ветского народа оказались малоэффективными: по сравнению с 1926 г. прирост населения составил 9%, вместо ожидавшихся 29%.
Каждый человек должен был быть переписан лич но, и лишь в исключительных случаях сведения о нем получались у родственников или соседей, а затем кон тролировались по домовым книгам. Предусматривалось неоднократное посещение респондента счетчиком. Впервые в практике советского переписного дела было введено уголовное наказание за уклонение от перепи си. Был принят специальный негласный указ СНК СССР о розыске и учете при переписи бездомного и не прописанного в городах населения, скрывающего ся в подвалах, котлах для варки асфальта, на чердаках, под мостами и т. д. Счетчики проходили тщательную подготовку на специальных курсах, а затем экзамено вались.
В рамках общей переписи были проведены две спецпереписи: спецконтенгента (заключенных, охра ны мест заключения, сотрудников аппарата НКВД) органами НКВД и военнослужащих — НКО. Результа ты обеих переписей были приплюсованы к общим итогам.
В подобных условиях о значительных пропусках населения не могло быть и речи, о чем свидетельство вали и контрольные обходы, не выявившие ошибок. Тогда усилили нажим «сверху» на счетчиков и инспек торов с помощью «проработок» и выговоров. В ре
485
зультате обнаруживались многочисленные пропуски. Так, одним из переписчиков в Тамбове при первом кон трольном обходе было обнаружено всего 4 пропущен ных переписчиком человека, а после «проработки» он сразу изыскал на своем участке 287 непереписанных. Благодаря припискам население страны существенно подросло.
Накануне переписи 1939 г. сельские населенные пункты в срочном порядке переделывались в города, решения принимались на местах, вследствие чего множество дачных поселков, где жили рабочие, были переведены в статус городов. В итоге цифры свидетель ствовали более чем о двукратном увеличении числен ности городского населения.
ШЕЛЕСТОВ Д. ТАЙНЫ СОВЕТСКОЙ СТАТИСТИКИ 1930-Х ГОДОВ
На рубеже 1990х гг. российская общественность была буквально ошеломлена: в подвалах московского ар хива были обнаружены материалы переписи населения 1937 г. Те, кто не был современником ее проведения, даже не подозревали о ее существовании. В ученых кругах перепись называли «опальной», да и то шепо том, она не значилась ни в учебных пособиях по ста тистике, ни в узкоспециальных научных работах. Мно гие из организаторов переписи репрессированы или расстреляны, в их числе классик российской статисти ческой школы О.А. Квиткин, в прошлом занимавшийся земской статистикой. Значительная часть материа лов этой уникальной переписи погибла. О.А. Квиткин предполагал издать материалы этой переписи в 110 томах, а сегодня то, что дошло до нас, уместилось в одном небольшом по объему томе. Теперь эти матери алы тщательно изучены в книге Ю.А. Полякова, В.Б. Жиромской и И.Н. Киселева «Полвека под грифом «секретно» (1996). В начале 1990х гг. они обнаружили в архиве за семью печатями неопубликованные мате риалы переписи 1939 г., которые полностью подтвер дили результаты переписи 1937 г., а потому также
486
Глава 5
Переписи населения
были погребены в подвалах. На томах переписи стоит гриф «Совершенно секретно».
Исследование переписки органов статистики с правительством, проведенное в 1990е гг., показало, что «наверху» были недовольны итогом по численно сти населения, в связи с чем был издан специальный указ СНК СССР: обыскать все чердаки и подвалы, все котлы для варки асфальта и прочие места, где могли укрываться бездомные, беспаспортные, нигде не про писанные люди. Были снаряжены экспедиции в районы Крайнего Севера и в пески Каракума на поиски мест обитания человека. Розыски результатов практичес ки не дали. Остался один выход — приписка, которая составила 1,8%. С точки зрения международной прак тики перепись с полным правом может считаться доб рокачественной, поскольку за рубежом допускается неточность в учете населения до 5%. Однако в дан ном случае была возможность выявить подлинный итог переписи. Исследователи установили, что перепись в действительности зафиксировала 167,3 млн. человек на территории СССР.
В.Б. Жиромская обнаружила трехслойный механизм приписок, существовавший в переписи 1939 г. Первый слой состоял из собственно приписки к общему итогу по численности населения Союза, разложенной по всем населенным пунктам, областям, союзным и автоном ным республикам. Такая раскладка производилась не равномерно, и больший ее процент приходился на те районы, которые сильнее пострадали от голода. Вто рой слой приписки — это перераспределение заключен ных. Делалось это в целях иных, чем в первом случае. Если там скрывали потери населения в голодных рай онах, то здесь — места сосредоточения заключенных. Предписано было переписные листы на них «мелкими пачками» пересылать из мест заключения и равномер но распределять их между другими районами страны. Автору удалось выявить адреса перераспределения и количество листов в каждом случае. Третий слой при писки касался военнослужащих, чтобы скрыть места их дислокации.
487
Глава 5
Данные переписей позволяют составить пред ставление и о количестве заключенных в те годы. В 1937 г. их насчитывалось приблизительно 2,2 млн. чел, а в 1939 г. — уже 2,9 млн. чел. Из данных следует, что в 1939 г. в лагерях содержались 30,9% заключенных, 14% — в колониях, 21% — в тюрьмах и 34,4% — в трудпоселениях. В 1939 г. в лагерях содержались 44,6% заключенных и трудпоселенцев, в колониях — 12%, в тюрьмах — 11,8% и 31,6% — в трудпоселениях.
В переписях, кроме численности населения, были зафиксированы и другие «крамольные» данные. Напри мер, сведения об уровне образования опровергали миф о всеобщей грамотности. Опровергался и другой миф — о сплошном атеизме населения. На самом деле почти две трети взрослого населения в центральной России заявили о своей приверженности религии. На окраинах верующих было еще больше. Перепись пока зала гигантское разбухание административного аппа рата. За 10 лет он вырос в 6 раз, причем, лишь 30% его работников имели специальное образование, остальные получили либо начальное образование, либо не имели его вовсе.
Сокращено и адаптировано по источнику: Незави симая Газета, 23. 09. 1999
Первая послевоенная перепись была проведена 15 января 1959 г. двадцатилетний перерыв был вызван не только экономическими трудностями послевоенно го периода, но и нежеланием привлекать внимание к неоправданно огромным людским потерям в период Великой Отечественной войны, о величине которых до сих пор идет спор. Кроме того, после войны демогра фическую ситуацию ухудшил голод, унесший около миллиона жизней. Очевидно, что данные за этот пери од не могли быть использованы в пропагандистских целях, поэтому Сталин отверг предложение статисти ков о проведении новой переписи в 1949 г.
Программа новой переписи практически не отли чалась от предыдущей. Проводились также единовре менные обследования и переписи скота, оборудования, жилых строений, садов и кустарников. Большое вни
488
Переписи населения
мание уделялось проверкам достоверности отчетных данных, вскрывались приписки и искажения. Статис тические органы пытались исключать из списков так называемые малые, в частности памирские народы, численность которых была учтена в составе таджиков (при этом мнение ученых полностью игнорировалось).
После переписи 1959 г. власть решила помочь русским и стимулировать деторождение. Ввели посо бия на третьего и более ребенка. Но не решились жестко следить — чтоб было именно для русских. И в итоге все деньги «потекли» в сельские районы Сред ней Азии и Кавказа с мусульманским населением, где и без стимулирования семьи были большие. Ни на рождаемости русских, ни на рождаемости других «ма лорожающих» народов (тех же эстонцев) меры не ска зались.
Следующая перепись состоялась 15 января 1970 г. В организационном и методологическом отношении она соответствовала двум предыдущим (1939 и 1959 гг.), однако данных было получено значительно больше. Впервые ради экономии времени и средств часть све дений была собрана путем опроса не всех, а только 25% жителей. Таким образом, в переписи населения 1970 г. широко использовался выборочный метод получения и контроля данных. Это стало новым явлением в нашей статистике.
Переписной лист состоял из 11 вопросов. Учиты валось передвижение населения от места жительства до места работы, учебы. Был введен специальный бланк учета передвижения населения, который заполнялся рабочими, служащими и учащимися высших и сред них специальных учебных заведений. Сбор сведений о миграции населения осуществлялся при помощи сле дующих вопросов: «Сколько времени непрерывно про живает в данном населенном пункте?»; «Для живущего менее 2 лет указать место предыдущего постоянного жительства»; «Причина перемены места жительства». Вопрос о гражданстве был соединен с вопросом о национальности.
Итог переписи — 262,4 млн. чел, причем доля го родского населения — 56%. Мужчин было зарегист
489
рировано 59 млн., женщин 71 млн., т. е. в среднем по лучалось, что на 1000 мужчин приходилось 1196 жен щин, а образованных в то время в нашей стане было 95 млн. — это на 36 миллионов больше, чем в 1959 г. Несмотря на увеличение образованного населения, основная часть — 73,3% — занималась преимуществен но физическим трудом, а умственным — 26,7%. Самый высокий процент занятых умственным трудом был в Эстонской республике — 30,5%, далее шли Латвийс кая — 29,4%, Армянская и Грузинская — 29,2%. Мень ше всего занимались таким трудом в Молдавии, всего 17,7% населения республики.
Перепись 1979 г. существенно отличались от пре дыдущих способами организации и обработки матери алов. Использовалась принципиально новая форма переписного листа. Помимо того впервые в практике советской статистики записи, сделанные при опросе, вводились в ЭВМ с помощью специальных читающих устройств и записывались на магнитную ленту. Были добавлены новые вопросы, формулировки других — уточнены. Перепись дала обширные сведения об из менениях в составе населения, которые впоследствии широко использовались.
Последняя перепись в СССР проводилась 12 ян варя 1989 г. По ее данным, численность населения Советского Союза равнялась 286,7 млн. человек, в том числе городское население — 188,8 млн. чел, или 66%. Численность населения РСФСР составляла 147,4 млн. чел. Отличительная особенность — впервые наряду со сведениями о населении были собраны све дения о жилищных условиях. В результате получены сведения о жилищных условиях различных социаль нодемографических групп населения во всех районах страны, о развитии жилищной кооперации, о степени обеспеченности людей жильем и его благоустройстве. Разработка национального состава населения осуще ствлялась при переписи 1959 г. по 126 названиям, 1970 — по 122, 1979 — по 123, а в 1989 гг. — по 128.
Очередная перепись первоначально намечалась в 1999 г., однако изза финансовых трудностей была перенесена на 2002 г.
490
Глава 5
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]