Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История отечественной социологии. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
История академической статистики
течение 1930–1948 гг., и только незначительное коли чество статистических статей появилось в те годы в «Плановом хозяйстве».
По сфабрикованному НКВД делу «Трудовой кре стьянской партии» таких ученыхэкономистов, как Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов, Л.Н. Литошенко, Л.Б. Ка фенгауз, А.Л. Вайнштейн, приговорили к разным мерам наказания. В целом по делу Трудовой крестьянской партии проходило несколько сот человек и после пере смотра его в 1937 г. пять человек из «руководящего ядра» (Кондратьев, Литошенко, Тейтель, Чаянов, Юров ский) были расстреляны. Были уничтожены экономист Е.А. Преображенский и его оппонент Н.И. Бухарин. В 1939 г. был уничтожен философ и экономист В.А. Ба заров, который в свое время вместе с И.И. Скворцовым Степановым перевел «Капитал» Маркса97.
Начиная с 1930х гг. в стране утверждается прак тика «двойного счета», пережитки которой сохранились до сих пор. Официальные статистические показатели существенно различались с реальным положением дел в обществе. Они приукрашивали действительность, показывая достижения социализма. С 1933 г. в стране считали лишь биологическую урожайность, т. е. потен циальную, еще не сданную государству. Поскольку потери при обмолоте, транспортировке и хранении были велики, то находящаяся на кусту урожайность существенно отличалась от амбарной (реальной) уро жайности. В результате «двойного счета» удавалось увеличивать» валовые сборы на 40%. А инструкция Совета Министров СССР, выпущенная в 1947 г., вооб ще запрещала «пользоваться данными о фактическом намолоте урожая в колхозах, так как это занижает действительную урожайность».
В 1941 г. за публикацию в журнале «Проблемы экономики» статьи, показавшей, что производитель ность труда в сельском хозяйстве СССР ниже, чем в США, был привлечен к ответственности М. Кубанин. Перестал выходить и сам журнал. Он вновь стал изда
97
Ниткин Д. Советские плановики Леонтьев и Канторович //
http://antisgkm.by.ru/biser3.htm.
461
Глава 4
ваться лишь в 1948 г. под названием «Вопросы эконо мики». Были арестованы и находились в лагерях эко номисты Института экономики С. Хейнман, В. Кра совский, Я. Кваша, А. Максимов, Э. ГурвичБухарина, Н. Рубинштейн, С. Шаховская и др.
ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
В годы Великой Отечественной войны основной задачей статистиков стало выявление всех имею щихся в стране ресурсов для того, чтобы эффектив но мобилизовать их для нужд фронта. Они перепи сывали материальные ресурсы, обследовали числен ность и состав населения, трудовых ресурсов, организовывали оперативную статистику о работе важнейших в военностратегическом отношении предприятий и отраслей народного хозяйства. За период Великой Отечественной войны и 1946–1947 гг. ЦСУ произвело в общей сложности 142 срочных переписи98.
В 1948 г. было принято решение об организации издательства статистической литературы — Госстатиз дата. В январе 1959 г. была проведена первая послево енная Всесоюзная перепись населения СССР.
Когда в Советском Союзе создавались совнархо зы, возросло внимание к социальной сфере, то стати стики «обсчитывали» развитие новых форм коопери рования и специализации в промышленности (1958 г.), механизации и автоматизации производственных процессов (1958–1961 гг.); состояние межрайонных и внутрирайонных производственных связей по ко оперированным поставкам (1960 г.); выборочное об следование торговли расфасованными товарами и работы магазинов без продавцов (1958–1962 гг., 1967 г.); выборочное обследование работы столовых по мето ду самообслуживания (1958 г., 1959 г.); выборочное обследование продажи товаров в кредит (1960 г.); вы
98
Советский период деятельности органов государственной
статистики (1918–1991 годы) // http://www.gks.ru/history/5.htm.
462
История академической статистики
борочное обследование колхозов и совхозов по ис пользованию минеральных удобрений и их влияния на рост урожайности (1964 г., 1965 г.). На протяже нии всего послевоенного периода главными остава лись валовые показатели: темпы роста совокупного общественного продукта, объема производства про мышленной продукции, сельского хозяйства, подряд ных строительных работ и др.
В конце 1980х гг. главной темой для государствен ной статистики явилась оценка хозяйственной деятель ности предприятий страны. Переход на полный хозяй ственный расчет, новый порядок составления планов экономического и социального развития, усиление роли качественных показателей — все эти условия коренной перестройки управления экономикой потре бовали от статистиков совершенствования экономичес кого анализа и информации, упорядочения отчетности и обеспечения ее достоверности, расширения гласно сти статистики, реорганизации и повышения роли ста тистических органов.
Нынешние статистики вынуждены одновременно решать две очень непростые задачи: освобождаться от прошлых ошибок (тенденциозность подбора данных, идеологическая направленность теоретической интер претации, закрытость информации, построение новой системы диагностических индикаторов, требующей отказа от баланса народного хозяйства в пользу обще принятой системы национальных счетов). Непростые задачи стоят в связи с внедрением в практику системы наблюдений за изменением потребительскою рынка, доходов населения в условиях инфляции, прожиточно го минимума, уровня жизни и состояния здоровья людей.
Наша статистика выбрала европейский вариант унифицированной Системы национальных счетов ООН как наиболее отвечающий внутренним и вне шним потребностям России и особенностям ее эконо мики. Это позволит осуществить системный подход к исчислению ключевых макроэкономических показате лей, создать основу для взаимоувязки в рамках единой
463
Глава 4
системы характеристик конечного потребления, инве стиций, их источников, сбережений людей, доходов и расходов хозяйствующих единиц, финансовых и кре дитных отношений, внешнеэкономической деятель ность99.
99
Сто пятьдесят лет российской государственной статистике //
Социологический журнал. 1994. № 1. С. 199–106.
464
История академической статистики
Глава 5
ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ
Перепись населения можно считать прароди тельницей социологических исследований. Она по зволяет правительству получить обобщенную карти ну демографической и социальнопрофессиональной структуры общества.
Перепись населения — это крупное по масштабам и довольно сложное организационное мероприятие сбора демографических, экономических и социальных данных, характеризующих в определенный момент времени жителей страны или отдельной территории. Цель переписи — получить сведения о численности, составе и размещении населения, которые служат основой государственного управления.
ПРАКТИКА УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
На Руси учет населения начался еще во времена татаромонгольского нашествия.
Результаты проходивших в XIV–XVI вв. земель нохозяйственных описаний фиксировались в так на зываемых писцовых книгах, охватывавших широкий круг явлений — от сведений о башнях городских крем лей до известий о породах промышляемой в озерах рыбы. Тем не менее, писцовые описания не были еще учетами населения. В ходе их выявлялись только вла дельцы дворов, а сами они служили источником для улучшения практики налогообложения. Писцовые кни ги занимают почетное место в ряду предшественников современной статистики. Они учитывали главным образом тягловое (платившее налоги) население. Об щегосударственные «подворные переписи» были про ведены в 1646, 1678–1679, 1710 и 1715–1716 гг. Все
465
они имели тот недостаток, что учитывали только тягло вые дворы и только мужское население.
В начале XVIII в. налоговая система претерпела новые изменения. Вводилось подушное обложение, единицей которого стала мужская душа. В соответствии с новой системой налогообложения была принята и новая форма учета населения — так называемые ре визии («подушные переписи»). Всего в России было проведено 10 ревизий. Указ о проведении Первой ре визии издал Петр I 26 ноября 1718 г. Сама же «пере пись» началась после опубликования указа Сената от 22 января 1719 г. и продолжалась до 1727 г.
В 1760–1770е гг. произошли серьезные сдвиги в экономической, политической и культурной жизни России. В царствование Екатерины II (1762–1796) на ступило время «просвещенного абсолютизма». Екате рина II провела ряд реформ, упразднений и преобра зований, в том числе это коснулось и статистики. В ней стали проявляться черты орудия социального познания. Появился новый тип статистических работ направлен ных на получение разнообразных статистических дан ных о состоянии социальноэкономической жизни, — возникла так называемая познавательная статистика.
Когда Екатерина подняла вопрос о численности населении России, члены Сената вразумительного от вета так и не дали. Царица воскликнула: «Великое го сударство не может без учета населения жить... Этак то устойчивых финансов у нас и не будет, ибо копейка от человека исходит, к нему же она и возвращается. Как же мне, женщине слабой, государством управлять, ежели даже в Сенате не ведают, сколь душ у меня верноподданных?»
Екатерина решила провести ревизию населения. Но оказалось, что народ их не любит, бежит с оседлых мест с детьми, скотиной и пожитками потому, что для проведения ревизии сначала в провинции засылают воинские команды, которые силой удерживают людей на местах, а потом наезжают чиновники, которые по борами и побоями переписывают людей. Когда Екате рина узнала о причинах, то в сердцах заметила: «Я бы на их месте тоже бежала!»
466
Глава 5
Переписи населения
Понапрасну волновать народ ревизией она не за хотела. Решила, что лучше через публикации оповес тить власть в губерниях и провинциях, чтобы, не при влекая военных и не пугая народ, с каждой деревни собрать в письменном виде данные о наличном числе жителей. Полученные реестры послать в канцелярии воевод, воеводы — в губернские канцелярии, а губер наторы — в Сенат, где будет произведена общая каль куляция. Однако, несмотря на благородные намерения Екатерины, народ еще долго боялся переписи и не доверял ей.
Ревизии проводились в течение почти полутора столетий, вплоть до отмены крепостного права. Хотя с 1718 г. в стране было проведено десять ревизий, или ревизских сказок (1718, 1742, 1761, 1781, 1794, 1811, 1815, 1833, 1850, 1856), к подлинным переписям населения их не относят. Оба мероприятия — пере писи населения и ревизии — относятся к методу ста тистического наблюдения, ревизские сказки состав лялись исключительно с фискальными целями, вклю чая весьма специфический перечень вопросов и охватывая далеко не все население. Между ними существует принципиальная разница в целях и со держании.
После отмены в 1861 г. крепостного права в от дельных городах и даже целых губерниях Российской империи начали проводиться учеты населения. Они имели целью подготовиться к Всеобщей переписи на селения, которую планировалось провести на научной основе. Дело в том, что практиковавшиеся с петровс ких времен ревизии давали очень неточные сведения о населении и учитывали только «приписных» из по датных сословий. Несовершенство ревизских сказок было притчей во языцех и послужило основой для сюжета гоголевских «Мертвых душ». Таким образом, вопрос о смене переписных методов стоял тогда очень остро.
Между тем, большая часть проводившихся тогда переписей населения в отдельных городах и даже целых губерниях представляла собой казенные поли цейские «народосчисления», при которых у домохозя
467
Глава 5
ев просто собирали сведения о числе даже не прожи вающих, а прописанных в их домах жителей. Поли цейский учет населения был достаточно точен и полон. При всех дефектах регистрации и общей тенденции к завышению численности населения (повторная регис трация отходников в городах и переселенцев на ок раины, недоучет смертей) несовпадение, например, учтенной МВД численности населения Империи на 1 января 1897 г. и данных переписи того же года со ставило, по оценке В.М. Кабузана, 1,74%; близкая циф ра была получена им же за 1917 г.
1
Развитие новой системы шло медленно, к началу ХХ в. она охватывала лишь около 10 губерний и круп нейшие города России. С начала 1860х гг. широкое распространение получили так называемые местные переписи населения, охватывавшие жителей отдель ных городов, реже — сельских поселений, еще реже — целых губерний. Более или менее регулярно перепи сывалось население Москвы — 4 раза (1871, 1882, 1902, 1912 гг.) и С.Петербурга — 8 раз (1862, 1863, 1864, 1869, 1881, 1890, 1900, 1910, 1915 гг.), а также наиболее круп ных городов империи (Киева, Одессы, Баку, Иркутска, Харькова). Основная масса губернских и уездных цен тров переписывалась лишь эпизодически. Всего с 1862 по 1917 г. было проведено не менее 200 местных пере писей, в том числе с 1862 по 1897 г. — 98. Материалы многих из них не были опубликованы, и о некоторых неизвестно ничего, кроме года переписи. В результате относительно достоверные сведения сохранились толь ко о 121 переписи в городах и о 16 — в губерниях2. Можно добавить, что лишь некоторые из них прово дились с соблюдением соответствующих методичес ких процедур, тогда как многие из этих «уездных» переписей, по сути, представляли собой «админист ративнополицейские народосчисления» — простой подсчет жителей по сведениям, предоставленным до
1
Демографический энциклопедический словарь / Гл. ред.
Д.И. Валентей. М.: Сов. энциклопедия, 1985. С. 164.
2
468
Там же. С. 322–323; 557.
Переписи населения
мовладельцами (без распределения хотя бы по полу и возрасту)3.
Несмотря на указанные недостатки, в стране по степенно начинает формироваться организованная практика переписи населения с участием ведущих статистиков и экономистов. Так, переписи 1869 г. проводились под руководством П.П. СеменоваТян Шанского, 1881 и 1890 гг. — Ю.Э. Янсона, 1882 г. — А.И. Чупрова, И.И. Янжула, А.С. Посникова.
Первая и единственная Всеобщая перепись насе ления Российской империи была проведена 9 февраля 1897 г. Инициатором ее стал крупнейший русский географ, геолог и статистик П.П. СеменовТяньШан ский, хлопотавший о необходимости проведения пере писи около 30 лет.
СеменовТяньШанский (до 1906 — Семенов) Петр Петрович (1827–1914) — выдающийся русский гео граф, статистик, общественный деятель, почетный член Петербургской АН (1873). Член Международного ста тистического института и вицепрезидента Русского географического общества (1873–1914). Член Государ ственного совета (1897). Родом из дворян. В 1848 г. окончил естественное отделение Петербургского уни верситета, с 1849 г. вел экспедиционные работы на Во сточноЕвропейской (Русской) равнине и начал дея тельность в Географическом обществе. Стажировался в Германии, Швейцарии, Италии и Франции. В 1856– 1857 гг. изучал ТяньШань, где сделал ряд фундамен тальных географических открытий. В 1859–1860 гг. участвовал в качестве членаэксперта в работе Редак ционной комиссии по подготовке крестьянской рефор мы 1861 г., затем возглавлял Центральный статисти ческий комитет и Статистический совет. Организатор I съезда статистиков России, ряда крупных статисти ческих исследований, первой в стране всеобщей пере писи населения (1897), создатель схемы экономичес ких районов Европейской России. В его честь назван
3
Захарова О. Исследования демографических процессов и
детерминации рождаемости // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: Издво ИС РАН, 1998. С. 395.
469
ряд географических объектов в Средней и Централь ной Азии, на Кавказе, Аляске и Шпицбергене и около 100 новых форм растений и животных4.
Сначала Петр Петрович провел пробную перепись в Гремячке — своем имении. На основании этих проб ных листов были составлены особые формуляры, кото рые легли в основу проведения всероссийской пере писи.
Для общего руководства переписью была орга низована Главная переписная комиссия, возглавля емая министром внутренних дел. На комиссии ле жал чрезвычайно ответственный и сложный труд: выработка общей программы переписи, всевозмож ных инструкций, наставлений, бланков, отступлений от правил, т. е. решить целый ряд вопросов, предпо лагающих знание методологических основ статис тики, теории и техники переписи и специфики на шей страны.
Единицей наблюдения переписи 1897 г. служи ло хозяйство, на которое и составлялся переписной лист, содержащий 14 пунктов. Программа перепи си включала в себя социальнодемографические характеристики опрашиваемых: брачное состояние, место рождения, вероисповедание, родной язык, грамотность и занятие. До сих пор она представля ет собой единственный источник достоверных дан ных о численности и составе населения России в конце XIX в.
Население было разделено на три группы: наличное, постоянное и зарегистрированное. Форма сбора данных подразделялась на четыре категории: «А» для деревенс ких хозяйств в сельской общине, «B» для поземельной собственности, частного владения в деревнях, «С» для городского населения и «D» для лиц без постоянного места жительства с сокращенной анкетой. Обработка заполнен ных анкет производилась исключительно статистическим
4
См.: Памяти П.П. СеменоваТяньШанского. Сб., П., 1914;
Петр Петрович СеменовТяньШанский. Его жизнь и деятель ность. Сб., Л., 1928; Саушкин Ю.Г. П.П. СеменовТяньШанский как экономикогеограф // Отечественные экономикогеографы, М., 1957.
470
Глава 5
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]