Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История академической статистики
городских кремлей до известий о породах промышля
емой в озерах рыбы. Тем не менее писцовые описания
все же не были учетами населения. В ходе их выявля
лись только владельцы дворов. «Писцовые книги» за
нимают почетное место в ряду предшественников со
временной статистики. В них можно найти массу ин
тереснейших сведений о хозяйстве России того
времени2.
В XVII в. единицей налогообложения становится
хозяйство («двор»), а учеты населения именуются
подворными переписями. Хотя такие описания прово
дились часто, но они носили географически ограничен
ный характер, охватывали небольшую территорию и
определялись задачами локального порядка. Важной
вехой в развитии учетной работы стала перепись
Москвы 1638 г. при Алексее Михайловиче, когда были
переписаны все занятии и промыслы населения. На
чиная с переписей XVI–XVII вв. стали применяться
«подворные» единицы. При этом учитывалось только
мужское население страны.
Определенные подвижки в учетной системе про
изошли в XVIII в., когда появились первые инструк
ции к заполнению переписных листов. Таков доку
мент А.П. Волынского «Инструкция дворецкому Ивану
Немчинову...» (1724) и «Регламент, или Устав Конюшен
ный», действовавший до начала XIX в.
Предпринятые Петром I (1672–1725) реформы,
охватившие практически все стороны общественной
жизни (армию и администрацию, промышленность и
торговлю, образование, культуру и быт), потребовали
расширения статистического учета. Для ведения мно
гочисленных и весьма успешных войн необходима
была мобилизация крупных материальных и людских
ресурсов.
Созданные Петром I коллегии (бергколлегия, ма
нуфактурколлегия и коммерцколлегия), прообраз ны
нешних министерств, начали систематический сбор
количественных данных, которые стекались в высшее
правительственное учреждение страны — сенат. Он
2
Вебсайт Госкомстата Республики Башкортостан: http://
www.bashstat.ru/Docs/Perepis/index.shtm
401
давал указания по проведению важнейших учетноста
тистических работ, здесь же концентрировались пере
писные материалы из коллегий.
В 1718 г. Петр I издал указ, которым предписыва
лось «взять сказки у всех (дать на год сроку), чтобы
правдивые принесли сколько у кого в которой деревне
душ мужеского пола ...». Составленные подобным об
разом списки («сказки») были собраны лишь через три
года, а затем в течение следующих трех лет были под
вергнуты проверке — «ревизии». В конечном счете,
процесс сбора ревизских данных растянулся почти на
10 лет и завершился лишь в 1727 г. С тех пор учеты
населения в России стали называться «ревизиями».
До отмены крепостного права прошло десять ревизий
(1718, 1742, 1761, 1781, 1794, 1811, 1815, 1833, 1850, 1856).
После этого ревизии не проводились, а были замене
ны контролем за смертностью и рождаемостью (ревиз
ская сказка — документ, на основании которого про
изводилось взимание подушной подати в России XVIII–
XIX вв.; именные списки населения России
составлявшиеся во время ревизий).
Проведенными ревизиями руководил Сенат, а после
дними тремя ревизиями руководил Министерство
финансов. Все эти ревизии были нерегулярны и отнюдь
не были лишены недостатков. Но во второй половине
XVIII в. регистрация населения стала более регуляр
ной и точной. Также велись и другие учетностатисти
ческие работы: в 1723 г. был организован учет цен на
хлеб, а 1724 г. — издан указ об обязательной регистра
ции всех новых фабрик и заводов, а также их система
тической отчетности. В 1732, 1736 и 1741 г. были специ
ально организованы переписи рабочих.
Еще раньше, в 1727 г., оберсекретарь Сената Иван
Кирилов подготовил уникальный объемный статисти
ческий отчет, назвав его «Цветущее состояние Всерос
сийского государства, в каковое начал, привел и оста
вил неизреченными трудами Петр Великий, отец оте
чествия, император и самодержец всероссийский и
прочая, и прочая, и прочая». Управляющий казенны
ми заводами на Урале, основатель Екатеринбурга
В.Н. Татищев, в 1747 г. написал книгу «Рассуждения
402
Глава 4
История академической статистики
по ревизии поголовной и касаючемся до оной» (впер
вые опубликованную лишь 114 лет спустя), где изло
жил свои соображения о том, как лучше организовать
учет населения.
Как выясняется сегодня, ревизские сказки давали
очень неточные сведения о населении, поскольку учи
тывали не фактическое число жителей, а только «при
писных» из податных сословий — людей, числивших
ся в списках для уплаты подати налога. По этой же при
чине они тянулись очень долго: помещики не
торопились делиться с государством трудом податного
населения и задерживали подачу ревизских «сказок».
На реализацию каждой из них уходило в среднем до
10 лет. Отсутствие единой формы анкеты, учет только
«душ» без других данных показывают несовершенства
такого рода ревизий. Чтобы несколько уравновесить
подобные недостатки, в стране заводились церковные
(приходские) книги о населении. В них учитывались
пол, возраст и сословная принадлежность людей, но
охватывали они только православное население.
Понятие «ревизские сказки» стало в современной
публицистике нарицательным. Всякий раз, когда жур
налисты сомневаются в правдивости предоставляемой
правительственными органами статистической инфор
мации, они употребляют такое выражение3. Ревизия как
форма объективного исследования стала синонимом
иносказания, сказочного, неправдивого повествования.
Тем не менее ревизские сказки, как часто называ
ют форму переписи населения в дореволюционной
России, дают демографам, социологам и экономистам
бесценную информацию о социальном составе насе
ления на протяжении 140 лет. Они содержали сведе
ния о семьях, возрасте, национальной принадлежнос
ти и т. д. В них записывались лица, относившиеся к
податным сословиям: крестьяне, посадские люди, од
нодворцы, ясашные люди, бобыли, ямщики, работные
люди, вольные «гулящие люди» и др. Не включались в
сказки дворяне, духовенство, чиновники как сословия,
не подлежавшие обложению налогами. Ревизская сказ
3
См., например: Петрова С. Ревизские сказки // http://
www.vremya.ru/2000/194/5/5877.html.
403
Глава 4
ка представляет собой сообщение о составе жителей
того или иного двора, как правило, связанных родствен
ными отношениями. Десять ревизских сказок с 1718 по
1857 гг., проводившиеся в каждой волости и в каждом
уезде, дают уникальный портрет российского общества
не только в целом, но и в региональном аспекте —
практически для каждой деревушки.
Только с третьей ревизии 1761 г., уже после смер
ти Петра I, стали учитывать не только мужчин, но и
женщин. Начиная с этого периода, специалисты в
области исторической демографии, широко применя
ющие компьютерные технологии, получили возмож
ность выстраивать половозрастные пирамиды, кото
рые представляют собой двустороннюю направлен
ную диаграмму распределения численности людей по
возрасту и полу. «Только по материалам одной реви
зии, имея возраст податного населения на момент пе
реписи и предыдущую ревизию, можно построить две
пирамиды и сравнить их между собой… Ревизские
сказки представляют прекрасные возможности в изу
чении структуры и типологии семьи… В ревизских ма
териалах есть информация по движению населения в
период между ревизиями. К ней необходимо отнести
забор в рекруты, выдачу замуж в другие деревни, пе
реселение семей на новые земли как внутри губер
ний, так и на вновь присоединенные, ссылки и бег
ство»4.
Понастоящему государство заинтересовалось
статистическими данными во время царствования
Екатерины II, которая провела реформу государствен
ного управления, поделила Россию на губернии. В это
время возникла так называемая познавательная ста
тистика, цель которой — не узкий оперативный зап
рос, а всестороннее исследование процессов обще
ственной жизни, выявление закономерностей их раз
вития5.
4
Арсентьев Н.Б., Егунова А.И. Ревизские сказки: новые воз
можности исторического исследования // http://www.ab.ru/
~kleio/aik/krug/3/18.shtml.
5
Вебсайт Госкомстата Республики Башкортостан: http://
www.bashstat.ru/Docs/INFORM/daystat.shtm.
404
История академической статистики
НАУЧНЫЙ ЭТАП
Зарождение научного этапа в развитии отечествен
ной социологии принято относить к началу XIX в. Ста
тистики России ведут отсчет своей науки от 20 сен
тября 1802 г., когда Александр I поручил всем мини
стерствам России проводить сбор письменных
отчетов.
Составляя историкокритический очерк русской
статистической науки, А. Кауфман указывал на два
ее источника — немецкая описательная статисти
ка и английская политическая арифметика. Одна
ко влияние немецкой и английской экономической
мысли происходило разными путями. Из англичан в
России практически никто не преподавал и ничего
не исследовал. Их воздействие было скорее опосре
дованным — через книги, международные встречи,
письменное общение. Напротив, немецкие профес
сора трудились в русских университетах, принима
ли российское подданство, исследовали и препода
вали здесь. Поэтому на раннем этапе становления
российской статистики и экономической науки в
целом единственным источником служила немецкая
университетская мысль. «Это было естественно не
избежно, в виду той огромной роли, которую сыгра
ла, вообще, немецкая наука, и какую сыграли, в ча
стности, немцыакадемики в ранней истории рус
ской науки»6. По мнению видного историка
статистики В.В. Святловского, от немцев, в частно
сти трудов по статистике А. Шторха и Г. Ахенваля,
следует вести летосчисление русской статистичес
кой литературы7.
Шторх Андрей Карлович (1766 — 1835) — россий
ский экономист, известный популяризатор идей Адама
Смита в России. Высшее образование получил в Гей
дельбергском и Иенском университетах. В 1789 г. он
6
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922. С. 5.
7
Святловский В.В. К истории политической экономии и стати
стики в России. СПб., 1906. С. 168.
405
Глава 4
был назначен преподаватель кадетского корпуса в
СанктПетербурге; в 1796 г. избран членом СанктПе
тербургской Академии наук; позже был ее вицепре
зидентом. Его учебник был признан одним из лучших
учебников по политической экономии в Европе. Хоро
шо знал социальноэкономическую историю России,
осуждал крепостное право, в котором видел главную
причину отсталости страны.
Другой немец, А. Шлецер, «был первым в России
человеком, преподававшим статистику, и первым предло
жившим научные приемы для обработки ее»8. В 1763 г.
им были предложены первые русские формуляры для
церковных записей естественного движения населе
ния. Принимал участие в разработке проектов учета
рождений, венчаний и случаев смерти, которые были
до этого обязанностью церкви. В этих учетных образ
цах (таблицах смертности) смертные случаи были впер
вые разделены по причинам смерти и возрасту. В 1764 г.
система таблиц смертности была официально введена
в СанктПетербурге, а затем и во всех остальных гу
берниях. В 1769 г. он стал членом Петербургской Ака
демии наук.
Таким образом, русская научностатистическая
литература начинается трудами академиков конца
XVIII и начала XIX столетия — Германа, Шторха, Шле
цера. Они представляли самое мощное в ту пору тео
ретическое направление — описательное государство
ведение, базой которого выступала немецкая универ
ситетская статистика9. Так, Г. Ахенваль трактовал
статистику как государствоведение — науку об управ
лении государством на основе точного количественно
го учета состава и движения людей.
8
Святловский В.В. К истории политической экономии и стати
стики в России. СПб., 1906. С. 169.
9
См.: Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. Т. I.
Статистическая мысль в России (до конца XVIII в.). М.: АН СССР,
1955; Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. Т. IІ.
Статистика в Академии наук, ученых обществах и учебных заведе
ниях. 1801–1863. ІІ. Университетская статистика (государствове
406
дение) в России 1801–1845. М.: АН СССР, 1959.
История академической статистики
Коллекция высказываний о термине «статисти&
10
ка»
1752* Слово «государствоведение» обозначает по
литику, поэтому оставил его философам, — они зани
маются суждениями общего характера, и хочу статис
тике, которая занимается только эмпирическими дан
ными, дать название учения о государстве или учения
о государственном устройстве (G. Achenwall. Abriss der
neusten Staatswissenschaft).
1770* Статистика есть наука, которая учит нас тому,
каково политическое устройство всех современных
государств известного нам мира (Bielfeld. Elements of
Universal Erudition).
1789* Статистика — это та отрасль политических
знаний, которая в качестве объекта исследования рас
сматривает абсолютную и сравнительную мощь отдель
ных современных государств, мощь, являющуюся ре
зультатом их естественных преимуществ, трудолюбия
и культуры их населения и мудрости их правительств
(Political geography. Introduction to the Statistical Tables,
etc. Quoted in The Monthly Review, 81).
1792* Статистика описывает состояние государства
в настоящее время или в некоторый известный момент
в прошлом (A.F. Luder. Einleitung in die Staatskunde).
1792* Статистика — это историческая наука, кото
рая полностью и верно отображает современное или
прошлое состояние какоголибо народа (М.Ch.
Sprengel. Grundriss der Staatenkunde).
1792* Статистика — это научно упорядоченное
представление о современном политическом положе
нии государства (J.G. Meusel. Lehrbuch der Statistik).
1794* Статистика, или государствоведение, — это
наука или область знаний о современном политичес
ком положении государства (J.G. Meusel. Lehrbuch der
Statistik. 2. Afl.).
10
Willcox W. F. Definitions of statistics // ISI Review, 1935, 3, № 4;
Налимова В.В. Вероятностная модель языка. О соотношении есте
ственных и искусственных языков. — 2е изд., перераб. и доп. М.:
Наука, 1979. С. 272–295. Вебадрес: http://statis.narod.ru/stats/
collection.htm
407
Глава 4
1797* Статистика есть слово, недавно введенное для
обозначения результатов обзора состояния какоголибо
королевства, графства или округа (Encyclopaedia
Britannica. 3d. ed.).
Политическая арифметика и государствоведение,
таким образом, являются родственными дисциплина
ми, если не разными названиями, обозначающими одно
и то же. Оба они мыслились как количественное опи
сание проживающего в пределах данной страны насе
ления, использовали статистические методы исследо
вания, применялись для межстранового анализа (изу
чения международных отношений), включали
демографические показатели и были нацелены на ре
шение практических задач в политике.
Различие между двумя историческими предше
ственниками современной статистики заключается в
следующем: по своему содержанию государствоведе
ние вмещало в себя сведения географического, эт
нографического, юридического характера; политичес
кая арифметика в меньшей степени касалась геогра
фических и юридических аспектов, но больше
ориентировалась на социальные, культурноэтические,
демографические и политические показатели.
ВКЛАД В РАЗВИТИЕ СТАТИСТИКИ К.Ф. ГЕРМАНА
К числу выдающихся немецких ученыхстатисти
ков принадлежал Карл Герман, возглавивший учреж
денную в 1804 г. в Российской академии наук кафедру
статистики.
Герман Карл Федорович (1767–1838) относится к
числу выдающихся российских ученых, основателей
статистической науки в России. Родился в Данцинге,
окончил знаменитый Геттингенский университет, обу
чаясь у А.Л. Шлецера. В 1795 г. переехал в Россию.
В 1806 г. возглавил первую в стране кафедру статисти
ки Педагогического института в СанктПетербурге.
В 1806–1808 гг. являлся главным редактором самого
408
История академической статистики
авторитетного печатного органа «Статистического
журнала». В 1810 г. стал академиком Петербургской
академии наук. С 1811 г. являлся руководителем стати
стического отдела при Министерстве внутренних дел,
первого официального центрального статистического
органа в России. В 1819 г. его избирают деканом исто
рикофилологического факультета, на котором он так
же заведует кафедрой статистики. В 1821 г. его и дру
гих свободомыслящих профессоров университета
(А.И. Галич, Э.В. Раупах, Ж.Ф. Деманж, К.И. Арсень
ев, М.А. Балугьянский, Ф.Б. Шармуа) обвинили в пре
ступлениях против государства и религии и уволили.
По инициативе К. Германа в 1805 г. было введено
преподавание статистики в гимназиях. Помимо учеб
ных пособий по статистике его перу принадлежит
монография по истории статистики — «Историческое
обозрение литературы статистики, в особенности Рос
сийского Государства» (1817), которую историк ранней
русской статистики В.В. Святловский характеризовал
как «выдающееся явление русской статистической
литературы того времени»11. В 1809 г. выходит его
капитальный труд «Всеобщая теория статистики»12, где
он, как и ранее в своей программной статье, напеча
танной в «Статистическом журнале» (1806), развивает
методологические положения статистики и в частно
сти высказывает весьма примечательную с современ
ной точки зрения мысль о том, что цель систематичес
кого изложения статистики — «с возможною точнос
тью означить соотношение классов граждан к целому
и каждого особенного класса ко всем прочим»13. Пер
вая русская таблица смертности, относящаяся к пра
вославному мужскому населению всей империи, при
надлежит акад. К.Ф. Герману14. она охватывает пери
оды 1797–1799 гг. и 1801–1804 гг.
11
Святловский В.В. К истории политической экономии и ста
тистики в России. СПб., 1906. С. 174.
12
Герман К. Всеобщая теория статистики. СПГ.: Главное прав
ление училищ, 1809.
13
Там же. С. 70.
14
См.: Герман К.Ф. Стат. исследования относительно Рос
сийск. Империи. Ч. 1. СПб., 1819.
409
Глава 4
ВЫПИСКИ МЕСТ ИЗ ЛЕКЦИЙ
ПРОФЕССОРА ГЕРМАНА О ТЕОРИИ СТАТИСТИКИ
Предмет статистики есть Государство. Оно есть
такое учреждение большего или меньшего общества
людей, по которому одни, для безопасности, покорили
свою волю законам, а другие наблюдают оные и приво
дят их в действие.
Частный человек сильный и добрый не имеет нуж
ды скрывать своих чувствований и показываться иным,
нежели каков он есть. Следовательно, таинстволюбие
нужно для одних только слабых и дурных людей, дабы
скрыть свои недостатки и злые умыслы. Подобно сему
и Государство.
Во всей политике Макиавелевой таинстволюбие
есть ключ и душа всех дел. Но для сильного государ
ства, управляемого мудрым государем, который наде
ется на преданность своих подданных, такое таин
ство низко и вредно: низко, ибо доказывает слабость;
вредно, ибо распространиться могут неверные сведе
ния в публике.
Безопасность состоит в том, чтобы никто и
ничто не могло противодействовать употреблению
сил человека, как нравственных, так и физических; но
сего он сам по себе достичь никак не может. Итак,
человек, вступивши в политическое состояние, в пол
ном праве требовать от Правительства (оной).
Дается по источнику:
Овчинникова Е.А., Чумакова Т.В. Проблемы взаи
модействия России и Запада в области просвещения
(XV — XIX вв.) // http://lmi.philosophy.pu.ru/PUTI/
Ovchinnikova.html.
По мнению А. Кауфмана, К. Герман первым сфор
мулировал (правильнее было бы сказать, поставил
проблему, вышел или приблизился к формулировке, так
как до самой формулировки этого принципа соци
альная наука дошла лишь в середине ХХ в.) принцип
современной методологии, касающийся влияния «при
вычки населения» на качество получаемых статисти
ческих данных. К. Герман очень строго подходил к
410
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]