Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История академической статистики
качеству собираемой информации и ввел даже «пра
вило критики» данных. Оно сводилось к тому, что,
«чем более для людей может быть выгодно скрывать
истину», тем статистик «должен быть недоверчивее
к показаниям их». Другое правило гласило: неизбеж
ные погрешности, возникающие при проведении пе
реписей населения, могут быть исправлены только
через частое повторение. А. Кауфман усматривает в
нем принятый современной методологией принцип
внутренней проверки статистических показаний и
цифр15.
Меньше всего подвержены эрозии искажения зем
ледельческие данные и таблицы, а больше всего —
коммерческие (видимо, в этой сфере людям есть что
скрывать). Устная информация получает искажение
при ее сообщении не бескорыстным, а заинтересован
ным респондентом. К. Герман предупреждает, что «изу
стные сведения составляют очень хороший источник.
Ежели несколько особ сообщают статистику одни и те
же введения, не зная, какое употребление он намерен
из сего сделать, то в таком случае можно всегда поло
житься на их показания»; надо только «предваритель
но удостовериться, могут ли и хотят ли они говорить
правду. Здесь все зависит от искусства спрашивать и
от того, с какою проницательностью спрашивающий
способен входить в содержание ответов и судить о
качестве оных»16.
Ради повышения степени точности и надежности
информации, полагал К. Герман, статистик должен
всякую таблицу «сличить с другими подобными табли
цами». В частности, «должно сравнивать показания
многих годов сряду; и если предположить, что нижние
чиновники каждый год делали одинаковые ошибки, то
и в таком случае, по крайней мере, статистическую
истину усмотреть можно из взаимного содержания
годичных сумм». Здесь выражен принцип приблизи
15
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М.,1922. С. 9.
16
Герман К. Всеобщая теория статистики. Для обучающих сей
науке. СПб., 1809. С. 83–86.
411
Глава 4
тельной верности отношений между числами даже при
неверности абсолютных чисел17. Таковы правила кри
тики по отношению к официальным источникам.
Едва ли не самой крупной заслугой К. Германа
перед русскою наукой является предпринятое им в
1806 г. издание специального «Статистического жур
нала», который поставил своей целью обрабатывать и
издавать «полнейшие сведения» из отчетов министер
ства внутренних дел и одновременно распространять
в читающих кругах статистические знания. В программ
ной статье К. Герман предложил понимать статистику
в широком смысле как «основательное знание состоя
ния государства в какоелибо известное время» и в
узком как «основательное познание всего того, что
имеет очевидное влияние на благо государства в какое
либо известное время»18. Повествуя о «философии
статистики», автор указывает, что статистика обязана
опираться на всю совокупность наук, но теснее всего
она соприкасается с географией. Предмет статисти
ки — общество, но не всякое, а только такое, которое
достигло государственной фазы развития. Понятно, что
в родоплеменном обществе статистики быть не может.
Соприкасается статистика и с историей, но в отличии
от нее она «проходит не перемены, но следствия пере
мен, и описывает состояние государства в какоелибо
означенное время»; «история пишет большую картину,
имеет собственное красноречие», тогда как «статисти
ка чертит таблицы: цифры суть ее красноречие»19.
Оценивая научный вклад К. Германа, А. Кауфман
справедливо заметил, что в его произведениях «мы
находим выраженным в немногих словах все существо
современных приемов и критики материала, и даже его
добывания»; в работах К. Германа мы можем обнару
жить четкое понимание «смысла закона больших чи
сел и устойчивости статистических отношений, — мало
того, даже понимание того принципа «фунгибельнос
ти», заменимости отдельных элементов статистической
17
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922. С. 9.
18
Статистический журнал. Т. 1. Ч. 1. СПб., 1806. С. 16, 23, 26.
19
412
Статистический журнал. Т. 1. Ч. 2. СПб., 1806. С. 2–5.
История академической статистики
массы, который сравнительно недавно сформулирован
Лексисом и является одною из предпосылок современ
ной статистической теории»20. Труды Карла Германа
были выдающимся явлением в русской статистичес
кой литературе первой трети XIX столетия.
В России у К. Германа нашлись многочисленные
последователи. Сюда причисляют его «ученика и ду
ховного преемника», профессора главного педагоги
ческого института В.И. Арсеньева, выпустившего в 1818
и 1819 гг. пользовавшееся в свое время широкою изве
стностью «Начертание статистики Российского Госу
дарства», а в 1840х гг. «Статистические очерки Рос
сии», интересные как погубернские сводки данных о
территории, поземельном устройстве и промысловой
деятельности населения. И хотя другие русские стати
стики первой половины XIX в., как например Е.Ф. Зяб
ловский21, заявляли себя антагонистами К. Германа,
все они (А.Г. Ободовский22, И.Я. Горлов, Д.А. Милютин
и др.) не могли еще оторваться от пут описательный
немецкой статистики и часто представляли собой вто
ричное, подражательное научное явление. Так, сочи
нение профессора Главного педагогического институ
та А.Г. Ободовского. «Теория статистики» (1839), по
оценке В.В. Святловского, представляло собой постро
ение «вполне еще в духе Ахенваля и представлявшее
собою обычную компиляцию, составленную по посред
ственному учебнику одного из незначительных немец
20
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922. С. 9.
21
Зябловский Евдоким Филиппович (1764–1846) — русский
статистик и историк, профессор географии, истории и статисти
ки Петербургского педагогического института (с 1804), впослед
ствии университета (1819–33), представитель консервативного
направления в государствоведении. Оставил большое количество
«землеописаний» Российского государства и Европы, которые
использовались как учебники и справочники по статистике.
22
Ободовский Александр Григорьевич (1796–1852) — гео
граф и статистик, профессор (с 1832). Главный педагог института
(СанктПетербург). В 1833–1834 гг. редактировал и издавал «Пе
дагогический журнал». Представитель описательного направле
ния в статистике первой половины XIX в., отрицал необходимость
причинного изучения явлений.
413
Глава 4
ких ученых, некоего Бутте»23. Не выше по своему тео
ретическому обоснованию, утверждает А. Кауфман,
стоит и появившееся в 1849 г. «Обозрение экономи
ческой статистики» профессора Петербургского уни
верситета И.Я. Горлова. Цель его — охарактеризовать
«экономическое состояние народа как сумму способов,
которыми обладает народ и которыми он удовлетворя
ет своим нуждам», откуда вытекают «два предмета, под
лежащие исследованию: народ и его богатство», и «са
мое сочинение естественно делится на две части»:
статистику населения и статистику промышленности24.
Книга изобилует описательными, а иногда чисто анек
дотическими подробностями и многочисленными
экскурсами в область экономических явлений, между
собой мало или никак не связанных. И это тем более
удивительно, что книга писалась через 14 лет после
исследований А. Кетле «социальной физики», давших
поистине классические образцы тонкого цифрового
анализа. Ничего не берет у Кетле и автор появивших
ся в 1847 г. «Первых опытов военной статистики»,
профессор Академии генерального штаба, впослед
ствии военный министр и граф, Д.А. Милютин. «Мало
того, он становится по отношению к Кетле в принци
пиальноотрицательную позицию»25. Для него, как и
для других представителей описательной статистики,
она представляет собой не просто сбор данных, но их
аналитическое исследование26. Однако убедительно
продемонстрировать возможности аналитического
метода на статистическом материале, касающемся
России, Д.А. Милютин так и не смог.
Определенный шаг вперед в сфере методологичес
кого истолкования предметной области статистики был
сделан в книге Е.И. Срезневского «Опыте о предмете
23
Святловский В.В. К истории политической экономии и ста
тистики в России. СПб., 1906, С. 187.
24
Горлов И.Я. Обозрение экономической статистики. СПб.,
1849, С. 5–6.
25
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922. С. 14.
26
Милютин Д.А. Первые опыты военной статистики. Кн. 1.
СПб., 1847. С. 45.
414
История академической статистики
и элементах статистики и политической экономии срав
нительно» (1839). По отношению к политической эко
номии статистика выступает, по мнению автора, в ка
честве главной науки. Оригинальна трактовка двух ти
пов «статистических фактов»: первый описывается
почемуто словами, а второй — цифрами27. Пользуясь
современной терминологией, мы могли бы, пожалуй,
сказать, что у Е.И. Срезневского речь идет о качествен
ных и количественных методах исследования, но не как
о качественных и количественных фактах. Факты еди
ны по своей природе, но форма их выражения может
быть разной. Но и для него предмет статистики —
государство, как моральноиндивидуальное существо,
гармонически «сложенное из различных элементов,
которые все вместе существуют и жизнедействуют в
нем на различных условиях»28. Наподобие «филосо
фии статистики» К. Германа русский ученый предла
гает выделять «статистическую философию», которую
Срезневский, следуя другому немцу, Пелицу, понима
ет как «систематическое представление основных
условий внутренней и внешней жизни государств, со
отношения и влияния той и другой»29. При этом ав
тор высказывает весьма здравые методологические
суждения, в частности, о том, что статистика призва
на выполнять наряду с описательной также критичес
кую функцию, которая видится в необходимости до
казывать либо опровергать понятия только фактами,
а не другими понятиями, пусть и очень убедительны
ми, причем факты эти «должны быть приводимы не
только как примеры, но и как настоящие доказатель
ства»30.
В области практической статистики важный вклад
внесли работы однофамильца известного статистика и
27
Срезневский Е.И. Опыт о предмете и элементах статистики и
политической экономии сравнительно. СПб., 1839.
28
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922. С. 15.
29
Срезневский Е.И. Опыт о предмете и элементах статистики и
политической экономии сравнительно. СПб., 1839. С. 76–78.
30
Там же. С. 92–93.
415
Глава 4
тоже академика И.Ф. Германа31. В «Статистическом
журнале» он опубликовал небольшую статью «О на
родонаселении» с подзаголовком «о составлении и упот
реблении народных таблиц», — рассуждение, представ
ляющее, по мнению А.Кауфмана, чуть ли не самый пер
вый план организации административной статистики в
России. В статье имелась схема «генеральных и специ
альных таблиц», во главе которой стоят «народные таб
лицы», охватывающие статистику населения и в состав
которой входят, в числе прочих, «таблицы произведе
ний», содержащие статистику урожаев, скотоводства,
обрабатывающей и горной промышленности. Но наи
более интересной являлась схема сбора данных о насе
лении, в которой отчетливо сформулированы получив
шие затем широкое распространение в методике пере
писей населения принципы однодневности и учета
наличного населения. В основе схемы лежали «домовые
таблицы», где надлежало «отсутствующих не выстав
лять», а вносить их «там, где они находятся, ибо инако
нельзя избежать, чтобы не было пропущенных и пока
занных вдвойне»32. Для разрешения проблемы охвата
труднодоступных единиц наблюдения и организации
полевого исследования И. Герман предлагал поступать
так: «через капитанисправников и через полицию до
ставить каждому хозяину по экземпляру всех родов
таблиц и предоставить всем им по совести своей опи
сывать самим; а что касается до деревень, возложить
должность сию на писарей»33. Спустя некоторое время
эта схема была воспроизведена в организационном
плане первой всеобщей переписи населения 1897 г.
ВЗГЛЯДЫ Д.П. ЖУРАВСКОГО
Особое место в истории статистической мыс
ли первой половины XIX столетия, по мнению
В.В. Святловского, следует отвести Д.П. Журавскому.
31
Герман Иван Филиппович (Бенедикт Франц Иоганн)
(1755–1815) — ученый, член Петербургской АН (1786). По проис
хождению австриец. В России с 1782. Будучи горным инженером,
активно занимался статистической наукой в стране.
32
Статистический журнал, т. 1, ч. 2. СПб., 1806, С. 25–27.
416
33
Статистический журнал, т. 1, ч. 2. СПб., 1806, С. 32.
История академической статистики
Журавский Дмитрий Петрович (1810–1856) —
видный статистик и экономист демократической ори
ентации, противник крепостничества. Окончил Петер
бургский кадетский корпус, служил в министерстве
государственных имуществ. В 1845–1856 гг. занимал
ся статистикой, написал свои основные труды, разра
ботал систему показателей для изучения всех областей
общественной жизни России, а также программу ис
следования производительных сил России. Одним из
первых оценил большое значение метода статистичес
ких группировок. Считал статистику наукой «катего
рического вычисления». Подчеркивал, что все отрасли
знания могут и должны иметь «свою численную сто
рону, свойственную существу каждой». Социальные
явления изучал в разрезе общественных классов.
Н.Г. Чернышевский охарактеризовал его работу «Ста
тистическое описание Киевской губернии» (т. 1–3,
1852) как одно из самых ценных приобретений русской
науки XIX в.
Появившийся в 1846 г. труд «Об источниках и
употреблении статистических сведений» представля
ет собой «один из наиболее ценных в статистической
литературе не только того времени, но, пожалуй, и во
всей русской статистической литературе»34. А соглас
но Л.В. Ходскому, это «наиболее оригинальный и вы
дающийся труд по теории статистики» за всю первую
половину XIX столетия35.
По своему содержанию книга Журавского состо
ит из двух частей: критической и теоретической. В пер
вой автор рассматривает достоинства и недостатки
своих предшественников по статистической науке,
прежде всего представителей русской административ
ной статистики, полагая их главной заслугой хаотичес
кое накопление бесчисленных эмпирических фактов.
Основная задача нынешней статистической науки зак
лючается поэтому не в сборе новых фактов, а в их
очищении и критическом анализе. В связи с чем Жу
34
Святловский В.В. К истории политической экономии и ста
тистики в России. СПб., 1906. С. 194.
35
Хомский Л.В. Основания теории и техники статистики. СПб.,
1896. С. 25–26.
417
Глава 4
равский предлагает очень правильный методологичес
кий прием: построить систему «статистических кате
горий, которые, будучи однажды установлены, служи
ли бы неизменными рамами для беспрерывных работ
по части материальной статистики»36. Несомненно,
разобраться в груде эмпирических фактов можно лишь
после того, как разработана непротиворечивая систе
ма теоретических понятий. Именно она выполняет по
отношению к статистическим фактам руководящую
роль, но не наоборот. Прошлая статистика потому и
зашла в тупик, что шла индуктивным путем, собирая
факты и из них выводя теоретические категории. Но
очевидно и другое. Систематизация и анализ катего
рий возможны лишь после того, как наука накопила
богатый опытный материал, но никак не раньше. Сто
ило вначале выдвинуть якобы непротиворечивые по
нятия и под них подбирать факты, как статистика пре
вратилась бы в совокупность бесполезных догматов и
схоластических положений. Собственно говоря, все это
присутствовало в отечественной статистике и раньше,
но было неочевидным. И лишь на более зрелом ее эта
пе, когда наука наделала достаточно много ошибок и
запуталась в собственных теоретических построениях
(а без этого не может развиваться ни одна наука вооб
ще), обнаружился методологический застой. Но разве
дело заключалось только в нагромождении эмпирии?
Мысль Журавского, видимо, надо понимать глубже, а
именно как очищение не только эмпирического, но и
теоретического этажа статистики. Плохую эмпирию
способна породить только плохая теория, а сама по себе
эмпирия из ничего не возникает.
Сами по себе теоретические суждения Журавско
го вряд ли можно назвать новым словом в науке. Ка
тегории он трактует в узкотехническом смысле как
статистические термины (отсюда выражения типа «ко
личественные содержания», «категорическая нумера
ция» и «категорическое исчисление», судьба которого,
кстати сказать, оказалась более удачной, нежели пер
36
Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статисти
ческих сведений. Киев, 1846. С. 179–180.
418
История академической статистики
вых двух, ибо им пользовались в конце ХIХ в. А.И. Чуп
ров, а в начале ХХ в. А.А. Чупров), имеющие свои число
вые значения, а не в широком философском смысле, как
можно было бы ожидать. И не совсем понятно, почему
в утверждении Журавского о том, что статистика, буду
чи применена ко всему человеческому обществу, долж
на обнимать «все факты общественной и частной жиз
ни, которые могут быть сосчитаны, соединены или раз
делены на разряды или категории одного рода и вида»37,
А. Кауфман находит «вполне отчетливо формулирован
ным современное представление о статистике, как о
методе, приложимом ко всем областям знания»38.
Правда, для современников Д.П. Журавский оста
вался фигурой малозаметной. Его подлинный ренес
санс начинается в последней четверти ХIХ в. В 1876 г.
среди всех русских статистиков его в своем курсе
выделяет Н.X. Бунге. В 1894 г. его ставит на особое
место в истории отечественной статистической науки
выдающийся русский статистик А.И. Чупров.
На протяжении первой и второй половины XIX в.
в развитии теории, методологии и практики статисти
ческой науки доминировали петербургские ученые.
Преподавание экономической теории и статистики
началось в СанктПетербургском университете еще в
1819 г. Научный уровень в их преподавании задавал
профессор М.А. Балугьянский. Наряду с ним эти кур
сы читали профессора М.Г. Плисов (политическая эко
номия), К.Ф. Герман и К.И. Арсеньев (статистика).
В дальнейшем здесь преподавали известные российс
кие экономисты И.Я. Горлов39, Э.Р. Вреден, Ю.Э. Ян
сон, И.И. Кауфман, А.Н. Чупров, П.Г. Георгиевский,
А.А. Исаев, М.И. ТуганБарановский. Экономический
факультет СанктПетербургского университета не
только положил начало университетскому экономи
37
Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статисти
ческих сведений. Киев, 1846. С. 175
38
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и ме
тодология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922.
С. 19.
39
Горлова И.Я. Обозрение экономической статистики России.
СПб., 1817.
419
Глава 4
ческому образованию в стране, но и стал общепризнан
ным центром подготовки экономических кадров. Отсюда
исходили многие либеральные идеи, послужившие тео
ретической основой последующей модернизации россий
ского общества и перехода России от феодализма к ка
питализму. Статистики 1850х гг. внесли свой вклад в
освобождение крепостных крестьян: они провели огром
ную работу, подготовив в значительной степени прове
дение реформы 1861 г. Они составили характеристики
крепостного населения России, исследовали состояние
помещичьего землевладения, характер землепользования,
крепостных повинностей и задолженностей помещиков.
Первая половина XIX в. отмечена для отечествен
ной статистики сильным влиянием немецкой научной
мысли. Господствовавшее тогда научное направление
в статистике получило название «старой школы», а
преимущественным методом изучения событий служил
не аналитический, а описательный. Предметом стати
стики, понимаемой в качестве географии или истории,
лишь фиксировавших, но не измерявших и не исчис
лявших явления, считались «земля и народ», которые,
в отличие от первых двух дисциплин, статистика пре
ломляла через политическую систему общество, ины
ми словами, через государство.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ
Аналитическая традиция в отечественной статис
тике появилась позже, а именно во второй половине
XIX в., и была связана с именем великого бельгийско
го статистика и социального ученого А. Кетле. По мне
нию наших историков, в том числе И.Н. Миклашевско
го, идеи Кетле пробивали себе дорогу в России очень
медленно. Как это часто бывает, первым толчком к
проникновению великих идей служит творчество эпи
гонов, которые, заимствуя оригинальные идеи, в луч
шем случае механически и почти дословно их воспро
изводят (для чего надо хорошо владеть иностранным
языком и иметь доступ к новейшей литературе), а в худ
шем пытаются их перетолковать, расширить, допол
нить, в конечном итоге полностью или частично их
420
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]