Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История академической статистики
щей естественно, что преподавателями статистики в
университетах являются политикоэкономы, иногда
(Л.В. Ходский, И.И. Кауфман) финансисты. Даже и те
из них, которые имеют более или менее крупное имя
и видные научные работы в сфере своей ближайшей
научной специальности, — и те в области статистики,
в самом деле, ограничиваются, по большей части, из
данием печатных руководств, а нередко не делают и
этого. Ряд людей, которые в начале своей научной и
академической деятельности обнаруживают некоторый
уклон к статистической теории, и методологии (напри
мер, В.А. Косинский, А.А. Овчинников, Г.Г. Швиттау), с
течением времени отошли от этих дисциплин и сосре
доточил свою научную работу всецело в области эко
номических или финансовых вопросов»73.
Выражаясь словами Т. Куна, русская статистика
завершила фазу «научной революции» и вошла в фазу
«нормальной», стабильно развивающейся дисциплины,
ведущим показателем чего выступают: а) незначитель
ное приращение новизны материала либо полное от
сутствие такового и б) активное издание стандарт
ных учебников и курсов лекций. Именно на это се
тует А. Кауфман, критически отзываясь о качестве
учебного материала в 90е гг. ХIХ в. По единой схеме,
заимствованной у Ю. Янсона, построены учебные ру
ководства Л.В. Федоровича и Л.В. Ходского, А.И. Анци
ферова и К.Г. Воблого. Именно единая схема служит
надежным показателем сложившейся или складываю
щейся традиции в преподавании. Согласно такой схе
ме, основное внимание авторы учебников уделяют
истории статистической науки и административной
статистике, статистическим учреждениям и технике
статистических операций. Гораздо меньше (по мысли
А. Кауфмана, совершенно недостаточно) места уделя
ют они тому, что принято называть «теорией статисти
ческого метода», или элементарной статистической
методике, и практически вовсе не затрагивают вопро
сы статистической теории.
73
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и ме
тодология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922.
С. 40.
441
Глава 4
Понимание статистики Л.В. Ходским74представля
ет «шаг назад во сравнению с воспринятым Янсоном
взглядом Рюмелина»: для него статистика — просто
«наука о строении общества в смысле изучения соци
альных масс или коллективных общественных элемен
тов и явлений», которые «должны отличаться двумя
признаками: относиться к обществу и допускать при
менение статистического метода»75.
Подчеркивая «узость» трактовки статистического
метода Л.В. Ходским, А. Кауфман заключает: «Статис
тика как метод оказывается, таким образом, не сопод
чиненною, как у Рюмелина, а подчиненною статисти
ке, как социальной науке; о статистическом же методе,
как методе, обслуживающем все вообще отрасли зна
ния, которые имеют дело с «совокупностями» и нети
пическими явлениями, у профессора Ходского не упо
минается вовсе»76.
Если мы будем оценивать суждение А. Кауфмана
с позиций науки конца ХХ в., то окажется, что стати
стика сформировалась в нашей стране (да и не только
в нашей) преимущественно как социальная, а не тех
ническая дисциплина или отрасль естествознания.
Вполне логично, что статистика как метод подчинилась
статистике как социальной науке, а не наоборот, как
предлагал А. Кауфман. На «зауженной» позиции стоял
Л.В. Ходский и некоторые другие статистики того вре
мени, а на расширенной, историческая правота кото
рой так и не была доказана, стоял А. Кауфман. Оцени
вая «малопродуктивный», по выражению А. Кауфма
на, период развития академической статистики конца
ХIХ в., когда университетская профессура увлекалась
написанием учебников, придется не согласиться с его
оценкой и отметить скорее продуктивность данного
этапа, но не в том отношении, о котором он писал, а в
74
Л.В. Ходский (1854–1919) — профессор кафедры политэко
номии и статистики экономического факультета СПбГУ, конец
XIX–начало ХХ вв.
75
Ходский Л.В. Основания теории и техники статистики. СПб.,
1896. С. 28.
76
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922. С. 42.
442
История академической статистики
том смысле, что только закрепление накопленных ста
тистических знаний в широких кругах публики, прояс
нение статуса статистики и ее методологических прин
ципов как социальной науки, одним словом, только
через рутинную научнопросветительскую деятель
ность и вообще рутинизацию знаний в стадии «нор
мальной науки» возможен дальнейший прогресс.
СТОХАСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА
К 1880 г. можно отнести зарождение стохастичес
кой статистики77, когда Владимир Андреевич Косинс
кий, студент юридического факультета, а впоследствии
известный русский экономист, в брошюре «О приемах
разработки статистических материалов» обосновал
возможность и прогрессивность применения массовых
выборочных обследований, основанных на положени
ях теории вероятностей, с предварительной группи
ровкой фактов, чтобы к полученным группам возмож
но было приложение индуктивных методов.
Косинский Владимир Андреевич (1866–1938) —
крупный русский экономист, статистик, политэконом,
один из классиков социальноэкономической мысли в
России. Окончил курс математического и юридическо
го факультетов Московского университета, получил
степень магистра политической экономии за диссер
тацию о мелком кредите в Германии (1901). Являлся
профессором Рижского и Киевского политехническо
го института, затем Новороссийского университета.
С 1921 г. в эмиграции в Чехословакии, профессор
Русского юридического факультета, Русского инсти
тута сельхозкооперации и Высшей торговой школы,
с 1928 г. жил в Латвии, Польше, затем в Германии.
В 1901 г. появилась первая книга В.А. Косинского
«Учреждения для мелкого кредита в Германии. Их
история в связи с некоторыми сторонами экономичес
кой жизни этой страны. Т. 1», положившая начало
целой серии исследований об экономических институ
77
Стохастический (от греч. stochastikos — умеющий угады
вать) — случайный, вероятностный.
443
Глава 4
тах и малом бизнесе в сельском хозяйстве. В ней автор
пытался связать учение о кредите с производительной
деятельностью населения. Здесь же изложены его
представления об обществе и закономерностях обще
ственных явлений. Основой послужило исследование
причин возникновения и развития кредитного хозяй
ства в сфере мелкой промышленности и малых сель
скохозяйственных предприятий. Актуальность темы
исследования объяснялась ролью малого бизнеса: он
выступал цементом общественной жизни. Малые кре
стьянские хозяйства названы ученым «молекулами
русской хозяйственной жизни», их связывают в еди
ный народнохозяйственный комплекс страны особые
«молекулярные силы». Одной из таких сил как раз и
выступал кредит.
Вторая часть первого тома «Учреждений для мел
кого кредита» посвящена исследованию возникнове
ния кредитного хозяйства в мелкой промышленности
и сельском хозяйстве Германии. По существу речь идет
об эволюции экономических институтов современного
общества, в частности, сельскохозяйственной коопера
ции и кредите. По завершении книги В.А. Косинский
продолжил историкоэкономические изыскания, ре
зультатом чего явились два тома следующей книги,
получившей общее название «К аграрному вопросу».
По существу это не новая, а продолжение старой кни
ги, ибо связующим звеном, логическим стержнем всех
трех работ В.А. Косинского явилась проблема кредита.
Автор трудов: «О приемах научной разработки
статистических данных» (1890); «К аграрному вопро
су. В. I. Крестьянское и помещичье хозяйство» (1906);
«Точное знание и обществоведение» (1903); «О мерах
к развитию производительных сил России» (1904);
«К аграрному вопросу. В. II. Земельная задолженность
и мобилизация земельной собственности» (1914).
Правда, еще до В. Косинского в русской литерату
ре предпринимались попытки теоретиковероятност
ного анализа общественных явлений. Так, в 1873 г. в
журнале «Знание» под псевдонимом «В.Л.» была опуб
ликована статья «Приложение теории вероятностей к
444
История академической статистики
исследованию общественных явлений». Это была, по
существу, первая попытка в отечественной литерату
ре рассмотреть способы приложения теории вероят
ностей к экономическим явлениям78. В конце XIX в. по
являются оригинальные экономикоматематические
работы российских экономистов В.К. Дмитриева,
В.И. Борткевича (1868–1931), В.С. Войтинского (1885–
1960), Р.М. Орженцкого (1863–1923), Н.А. Столярова,
Н.Н. Шапошникова.
В своем творчестве В.А. Косинский исходит из той
посылки, что общественная жизнь имеет свои непре
ложные законы развития, считаться с которыми обя
зан любой законодатель, «будь это неограниченный
монарх, правящий самым бесправным народом, будь
это могущественнейший парламент самого демократи
ческого государства, — и как бы ни были возвышенны
идеалы, по которым он хотел бы построить жизнь, ему
не удастся направить поток общественной жизни воп
реки законам развития этой последней. Всякие учреж
дения и организации, созданные вопреки этим зако
нам, будут смыты течением истории»79.
Под учреждениями и организациями В.А. Косинс
кий подразумевает социальные институты общества,
функционирование и реформирование которых долж
но согласовываться не с теми законами, которые при
думывают люди в лице своих представителей — монар
ха или парламента, а с законами, по которым объек
тивно протекает общественная жизнь. На исследования
объективных законов и направлены усилия обществен
ной науки, будь то экономика, статистика или социоло
гия. «Жизнь имеет свои непреложные и независимые
от воли отдельных лиц законы. При создании какого
либо преобразования эти законы должно принимать во
внимание в том же самом смысле, в каком техник
принимает во внимание естественные законы, когда
путем известного сочетания сил, действующих по при
сущим им законам, стремится достигнуть определен
78
В.Л. Приложение теории вероятностей к исследованию об
щественных явлений // Знание. 1873. № 7. С. 32–94.
79
Косинский В.А. К аграрному вопросу. Вып. 1. Крестьянское и
помещичье хозяйство. Одесса, 1906. С. 1.
445
Глава 4
ной цели. На законы общественной жизни должно
опираться в преобразовательной деятельности, но все
гда должно считаться с ними, как непреклонными
велениями жизни, изменить которые не во власти че
ловека»80.
Русский ученый опирается на статистическую
трактовку общественных явлений и дает статистичес
кое понимание общественных законов. Те и другие
выстроены по единому шаблону — закону больших
чисел: «Что касается законов, которые наблюдаются в
обществе, то это так называемые законы больших чи
сел. Однако закон больших чисел отнюдь не является
исключительною принадлежностью социальных явле
ний: законы больших чисел имеют силу и значение
как для явлений естественных, так и для явлений
социальных»81. Закон этот описывает правильную ре
гулярность протекания массовых событий, если нет
сильных возмущений извне. Причем наблюдаемая в
массовых явлениях правильная регулярность, по мне
нию не только В.А. Косинского, но и большинства
тогдашних экономстатистиков, покоится на законе
причинности.
Политическая экономия делает подвыборку из ге
неральной совокупности общественных явлений (а все
они суть массовые), куда включены только хозяйствен
ные действия, содержанием которых выступают: про
изводство, обмен и потребление материальных благ.
Вторая половина определения вполне в духе Маркса и
английских политэкономов, а первая им явно противо
речит. Классическая политэкономия в ХIХ в. никогда
не опускалась до наблюдения массовых явлений и их
вероятностного описания. Она оперировала законом
причинности, но выводила его не индуктивно, а дедук
тивно — из логически непротиворечивой и стройной
системы абстрактных категорий.
Итак, хозяйственная сфера — подвыборка массо
вых общественных явлений, связанных с производ
ством и потреблением материальных благ. «Экономис
80
Косинский В.А. К аграрному вопросу. Вып.1. Крестьянское и
помещичье хозяйство. Одесса, 1906. С. 1–11.
81
446
Там же. С. 46.
История академической статистики
та, таким образом, интересует только часть явлений,
происходящих в обществе, — именно явления, имею
щие отношение к хозяйственной деятельности. Нас
могут интересовать отдельные личности... поскольку
они причастны только что названной деятельности.
Словом: нас интересуют хозяйствующее общество и
те явления и законы, которые имеют место в этом
обществе»82.
Становлению стохастической школы в России
способствовали работы профессора Казанского уни
верситета А.В. Васильева (1853–1929), В.И. Борткеви
ча (1863–1931), А.А. Чупрова (1874–1926) и др. В ста
тье А.В. Васильева «Законы случайного и математичес
кая статистика» («Вестник Европы», 1892) доказано, что,
располагая данными массового наблюдения, можно
судить о том, изменились ли главные причины или
замеченные изменения не выходят за пределы чисто
случайных. Сделанное им заключение состоит в том,
что основанная на теории вероятностей социальная
статистика становится ветвью математики — матема
тической статистикой.
Самая известная из работ В.И. Борткевича «О ста
тистических закономерностях» («Вестник права»,
1905, № 8 и № 10). Он показал, что статистика не
имеет дела с теми элементарными вероятностями,
которые описываются теоремой Бернулли. В реаль
ной жизни происходят события, каждое из которых
является следствием нескольких причин. Следова
тельно, стохастическая статистика должна базиро
вать свою методологию не на элементарной, а на
средней вероятности.
Борткевич Владислав Иосифович (Ладислав Оси
пович) (1868–1931)— экономист и статистик. Окончил
юридический факультет Петербургского университе
та. Еще студентом сделал для Императорской Акаде
мии Наук исследование о смертности и долговечности
православного населения Европейской России, содержа
щее также очерк основ теории измерения смертности (он
82
Там же. С. 46–47.
447
Глава 4
был представлен автором в Геттингенский университет
в качестве докторской диссертации в 1893). С 1895 по
1900 г. читал лекции по статистике в Императорском
Александровском лицее, в Страсбургском и Петербург
ском университетах. С 1901 г. — профессор Берлинского
университета, где преподавал математическую статисти
ку и родственные с ней дисциплины. Большое значение
для экономической науки начала XX в. имели его рабо
ты по теории статистики, устойчивости статистических
рядов, исчислению вероятностей, проблемам демогра
фии и страхового дела. Неоднократно консультировал
А.В. Чаянова и других русских экономистов по пробле
мам экономикоматематического анализа крестьянского
хозяйства. А.А. Кауфман и А.И. Чупров относили его к
числу крупнейших статистиков России и Европы.
Немалый вклад в развитие стохастической концеп
ции внесла киевская школа, представленная такими
именами как Н.Х. Бунге (1850–1895), Д.И. Пихно
(1853–1913), Н.М. Цытович, А.Д. Билимович (1876–
1964), Е.Е. Слуцкий (1880–1948). Они считали, что
математический метод открывает возможность допол
нить качественный анализ хозяйственных явлений
более тонким количественным анализом. В частности,
уравнение Слуцкого теперь можно найти практичес
ки в любом учебнике по микроэкономике, а между
тем идея, высказанная Слуцким, содержалась в ста
тье «К теории сбалансированного бюджета потреби
теля», опубликованной в 1915 г. в итальянском журна
ле и переведенной на русский язык лишь в 1963 г.
83
АДМИНИСТРАТИВНАЯ СТАТИСТИКА: П.П. СЕМЕНОВ
Высказывая общую оценку развитию отечественной
статистической науки ХIХ — начала ХХ в., А. Кауфман
83
Дмитриев А.Л. История развития экономикоматематичес
ких методов // http://www.econ.pu.ru/edu/projects/ems/history/
a1.htm.
84
Семенов (ТяньШанский) Петр Петрович (1827–1914) —
выдающийся географ, статистик, общественный деятель. Руково
дитель Русского географического общества (с 1873 г.) и Русского
энтомологического общества (с 1889 г.).
448
84
История академической статистики
пишет, что «русская академическая статистика ...вне
сла очень мало своего в развитие в России статисти
ческой теории и методологии. Приблизительно то же
самое можно сказать и о нашей административной
статистике: в истории ее... был только один непродол
жительный период яркого расцвета, за которым пос
ледовало тридцать лет, можно сказать, окончательного
увядания»85.
Начало русской административной статистики
относится к 1802 г., когда первый министр внутренних
дел, граф В.П. Кочубей, предписал губернаторам сооб
щать в министерство изложенные по особой статисти
ческой форме данные для «полного и коренного позна
ния о положении каждой губернии», а затем — про
должать уведомлять об изменениях в положении той
или другой отрасли управления86. В 1810 г. «статисти
ческая часть» перешла в ведение министерства поли
ции, при котором в 1811 г. по плану академика Герма
на и под его непосредственным руководством было об
разовано статистическое отделение. Оно выпустило
несколько монографических описаний губерний и но
меров «Статистического журнала». С 1823 г. статисти
ческие функции Министерства полиции перешли к
Министерству внутренних дел, при котором в 1834 г.
образовано статистическое отделение, выполнявшее
функции совещательной коллегии и центрального
государственного статистического бюро. В это же вре
мя издается положение о губернских статистических ко
митетах, а в 1837 г. — наказ губернаторам, возлагавший
на них обязанность периодически составлять статисти
ческие сведения по своим губерниям. Губернские ко
митеты и губернская система сбора статистической
информации просуществовали в России вплоть до 1917 г.
А вот статистическое отделение в 1852 г. было преоб
разовано в статистический комитет, подчинявшийся
тому же Министерству внутренних дел, получивший в
85
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и ме
тодология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922.
С. 46–47.
86
Юбилейный сборник Центрального Статистического Коми
тета Министерства Внутренних дел. СПб., 1913. С. 1–2.
449
Глава 4
1857 г. статус центрального. Комитет состоял из двух
отделов — статистического и земского. Первый обязан
был собирать и разрабатывать всю совокупность ста
тистических сведений, необходимых правительству.
Ему предоставлялось право требовать статистические
материалы от всех ведомств. Статистическому комите
ту непосредственно подчинялись упомянутые выше
губернские статистические комитеты. Второй, земский,
отдел ведал мероприятиями по земскохозяйственно
му устройству страны. При таком раскладе главным
«статистиком» России являлся министр внутренних
дел: он определял стратегию и основные направления
деятельности комитета статистики. Последний, сразу
же после своего учреждения, должен был сосредото
чить все свои силы на подготовительных работах к
крестьянской реформе 19 февраля 1861 г. Практичес
кая работа по проведению реформы несколько отдали
ла начало собственно научной статистической деятель
ности комитета.
В 1863 г. было издано новое положение о статисти
ческих учреждениях Министерства внутренних дел.
«Это положение впервые провело намеченную стати
стическими конгрессами схему устройства централь
ных статистических учреждений, отделяющую общее
направление статистических работ от технической
разработки материала. Первое было возложено на
вновь созданный орган — статистический совет, за
комитетом же была оставлена разработка статистичес
кого материала и его издание»87.
В 1864 г. Центральный статистический комитет
возглавил выдающийся научный и государственный
деятель П.П. Семенов, который с 1906 г. стал называть
ся иначе — СеменовТяньШанский (за проведенное в
1856–1857 гг. исследование горной системы в Сред
ней и Центральной Азии, на территории Киргизии и
Китая). С 1875 г. он являлся, кроме того, и председате
лем Статистического совета. К работе по администра
тивной статистике ему удалось привлечь лучшие науч
87
Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и мето
дология. 1806–1917. Историкокритический очерк. М., 1922. С. 48.
450
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]