Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История аграрной социологии
классовой характеристики... Они могут рассматривать
ся как внутриобщественные слои. При таком взгляде
на структуру общество представляет собой многослой
ную систему»54.
На наш взгляд, Ю. Арутюнян сделал шаг в сторону
от марксизма навстречу более традиционной и распро
страненной за рубежом теории классов на основе раз
деления труда и образования профессий. В свое время
эту группу теорий основательно проанализировал из
вестный русский социоэкономист С. Солнцев55. По его
мнению, именно социальнопрофессиональных крите
риев как ведущих при образовании классов придержи
вались Шмоллер и Боэр. Согласно воззрениям Боэра,
занятие или профессия вырабатывают определенный
образ жизни и образ мыслей у большой группы инди
видов, которые благодаря этому ведут себя сходным
образом в одинаковых условиях. Таким образом, класс —
это группа лиц, принадлежащих к одной профессии.
«Многослойность» советского общества, обнару
женная Ю. Арутюняном, означала, что вместо двух
классов (рабочие и крестьяне) на самом деле существу
ет четыре. К внутриобщественным слоям, по мнению
Ю. Арутюняна, относятся: 1) неквалифицированные и
малоквалифицированные работники физического тру
да; 2) квалифицированные работники физического
труда; 3) служащие и 4) интеллигенция. Но больше двух
классов и одной прослойки (интеллигенции) в советс
ком обществе, согласно официально принятой точке
зрения, существовать не может. Если ученый предла
гает иную модель, где классов или слоев четыре, то она
выходит за рамки догматического марксизма.
Крупномасштабным анализом региональных раз
личий социальной структуры сельского населения
страны занимался в те годы В.И. Староверов56. Он и
другие советские социологи обнаружили, что сельская
54
Там же. С. 14, 15.
55
Солнцев С.И. Общественные классы. Томск, 1917. С. 223.
56
Староверов В.И. Социальнодемографические проблемы
деревни. М.: Наука, 1975; его же: Город и деревня. М.: Политиздат,
1972.
391
Глава 3
социальная структура обладает большей полнотой, чем
городская. Иными словами, в городской промышлен
ности нет тех профессиональных групп, какие есть в
сельском хозяйстве, например, комбайнеров или агро
номов. Зато в структуре сельского населения кроме
специфических для аграрного сектора профессиональ
ных групп присутствуют, благодаря высокому уровню
его промышленного оснащения, все те слои и группы,
которые были тогда обнаружены в городской промыш
ленности. Таким образом, хотя сельская местность явно
уступала городу с точки зрения культурноразвлека
тельной инфраструктуры, насыщенности учреждени
ями образования, уровню обеспечения медициной и
технологической вооруженности труда, по многообра
зию социального состава и социальной структуре она
была впереди. Другая важная особенность села заклю
чалась в том, что оно имело более богатую структуру
собственности, чем город, поскольку в нем, кроме го
сударственной собственности, были представлены еще
и личные подсобные хозяйства (ЛПХ), дававшие доход
и облагавшиеся налогами57. (Ю. Арутюнян разработал
даже систему аргументации о необходимости подраз
делять «владение собственностью» и «распоряжение
ею».)
НОВОСИБИРСКАЯ ШКОЛА СЕЛЬСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
Одной из ведущих, если не единственным лиде
ром в отечественной социологии села на протяжении
четверти века являлась Новосибирская школа сельс
кой социологии. Она начала формироваться во второй
половине 1960х гг. на базе отдела социологии, создан
ного в Институте экономики и организации промыш
ленного производства Сибирского отделения Академии
наук СССР (ИЭиОПП СО АН СССР). Первое исследо
вание было посвящено миграции сельского населения
Новосибирской области (Т.И. Заславская, Л.В. Корель
и др.), основная цель которого — выяснить факторы и
57
Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под
ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и дополн. — М.: Издво ИС
392
РАН, 1998. С. 165.
История аграрной социологии
направления миграции58. Позднее на его базе возник
ло более масштабное изучение уже не миграции, а всех
сторон деревенской жизни: состав семьи и проблемы
занятости, источники доходов, трудовая деятельность
и учеба, условия воспитания дошкольников, жилищные
условия, домашнее хозяйство, личное подсобное хозяй
ство, родственные связи за пределами села, работа
транспорта, медицинских, культурнообразовательных,
бытовых учреждений, миграционные намерения59.
В первом исследовании были опрошены свыше 10 тыс.
сельских жителей, исследование носило панельный
характер, т. е. повторялось с интервалом в пять лет
(1967, 1972, 1977 и в 1982 гг.). Каждый раз использова
лись единая программа, сходные приемы обработки и
анализа, применялся экспедиционный метод сбора
информации. Выезды в села Новосибирской области и
Алтайского края происходили летом. Формировались
экспедиционные отряды, за которыми закреплялись
специальные автомашины из парка СО АН СССР.
Начальниками отрядов (как и начальником всей экс
педиции) были научные сотрудники отдела социологии.
Они же проводили социологические опросы, что обес
печивало высокое качество информации. В состав от
рядов, как правило, входили студенты НГУ. В подготов
ке социологов важную роль играл не только курс лек
ций по методике и технике конкретного исследования,
но и систематически работавший (25 лет) методологи
ческий семинар, на котором рождались и «обкатыва
лись» новые научные направления60.
58
Миграция сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской.
М.: Мысль, 1970; Корель Л.В. К вопросу о связи между потенциаль
ной и реальной миграцией сельских жителей в города // В кн.:
Социальноэкономическое развитие села и миграция населения.
Новосибирск, 1972.
59
Методология и методика системного изучения советской
деревни / Отв. ред. Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина. Новосибирск:
Наука, 1980; Проблемы системного изучения деревни / Науч. ред.
Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН
СССР, 1975.
60
Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под
ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и дополн. — М.: Издво ИС
РАН, 1998. С. 167–168.
393
Глава 3
Сибиряками были построены типологии практи
чески всех уровней структуры села: сельских регио
нов (Т. Заславская, С. Крапчан61), сельских админис
тративных районов (В. Федосеев), сельских поселений
(Е. Горяченко62), аграрных городов (А. Троцковский),
типов сельскохозяйственных предприятий (П. Колосов
ский, Л. Косалс63) и типов поведения, например, типо
логия сельских потребителей товаров и услуг (В. Та
пилина, Л. Хахулина, Т. Богомолова), образа жиз
ни (Р. Рывкина, А. Артемов64), семейных экономик
(А. Шапошников). Кроме того, в Сибири изучались про
ектирование и застройка сельских населенных пунк
тов65. Типологии создавались на основе огромной стати
стической информации и превращались в то, что Р. Рыв
кина называет «анатомическим атласом» сибирского села.
Коллектив исследователей в Новосибирске под
руководством Т.И. Заславской стал инициатором дру
гого направления в аграрной социологии, а именно
миграции сельского населения. Основным предметом
изучения явилась миграция сельского населения Си
бири в города. В основе всех работ, обобщающих ре
зультаты широкомасштабных исследований социаль
ного развития деревни и миграции сельского населе
ния, лежал системный подход, проблемы миграции
рассматривались в широком контексте социальноэконо
мического развития сел Сибирского региона66. Т.И. Зас
лавская отмечала, что причины миграции лежат не толь
ко в закономерностях развития производства, но и в
трансформирующихся потребностях, интересах и стрем
лениях людей; формирование миграционных установок
происходит, с одной стороны, под воздействием вне
61
Социальнодемографическое развитие деревни. М.: Наука,
1986.
62
Развитие сельских поселений / Под. ред. Т.И. Заславской,
И.Б. Мучника. М.: Статистика, 1977.
63
Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процес
сов. Новосибирск: Наука, 1989.
64
Артемов В.А. Бюджеты времени населения города и дерев
ни. Новосибирск: Наука, 1990.
65
Социальноэкономическое развитие сибирского села / Отв.
ред. Т.И. Заславская, З.В. Куприянова. Новосибирск: Наука, 1987.
394
66
Миграция сельского населения. М.: Статистика, 1970.
История аграрной социологии
шних обстоятельств и стимулов, с другой — в силу осо
бенностей самого индивида67. Кроме новосибирцев
сельской миграцией занимались В. Староверов, В. Пе
реведенцев, Л. Рыбаковский, Г. Морозова и др.
68
В 1960–1970е гг. Новосибирск являлся крупным
социологическим центром страны, где возникали и ре
ализовывались очень интересные проекты. В Институ
те экономики и организации промышленного производ
ства Сибирского Отделения АН СССР в Новосибирске
(директор Г.А. Пруденский) занимались развитием те
ории и понятийного аппарата миграции, созданием
новых методов исследования и показателей, адекватно
отражающих территориальное перераспределение на
селения; изучением миграционных процессов и их по
следствий. Руководителем работы был Н.И. Кокосов, ко
торый в одной из своих книг выдвинул идею о необхо
димости перераспределения населения из
трудоизбыточных регионов в трудонедостаточные, т. е.
в регионы с дефицитным балансом труда69.
В 1960–1980е гг. большой вклад в изучение миг
рации внес В.И. Переведенцев70. Им описаны такие
показатели, как число прибывших и выбывших, сальдо
миграции; относительное измерение этих величин (по
казатели интенсивности; соотношение между притоком
и оттоком населения, получившее впоследствии назва
ние показателя результативности миграционного про
цесса); показатель миграционных потоков между рай
онами и поселениями.
Уже к началу 1970х гг. отечественной социологи
ей и демографией был накоплен серьезный эмпири
67
Миграция сельского населения. М.: Статистика, 1970. С. 28.
68
Староверов В.И. Социальнодемографические проблемы
деревни. М.: Наука, 1975; его же: Город и деревня. М.: Политиздат,
1972; Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения.
М.: Наука, 1975; Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Реги
ональные особенности миграционных процессов в СССР/ Отв.
ред. Л.Л. Рыбаковский. М.: Наука, 1986; Рыбаковский Л.Л. Мигра
ция населения: прогнозы, факторы, политика М.: Наука, 1987.
69
Кокосов Н.И. Улучшить использование трудовых ресурсов
Сибири и Дальнего Востока // Социалистический труд, 1961. № 2.
70
Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири. Новоси
бирск: СО АН СССР, 1961.
395
ческий багаж, который позволил изучать не только син
хронные, но и диахронные миграционные явления,
сравнивая между собой разные исторические перио
ды. Появились монографии, подводящие итоги много
летним изысканиям в этой области: Ж.А. Зайончковс
кой исследовал проблемы приживаемости новоселов,
выехавших в том числе из сельской местности, в горо
дах71; В.И. Переведенцев обобщил методы изучения миг
раций72; А.В. Топилин наряду с методическими вопроса
ми проанализировал масштабы и направления миграци
онных потоков в СССР, факторы миграции и влияние
миграционных процессов на межрегиональное перерас
пределение трудовых ресурсов73. Изучением причин и
движущих сил сельскогородской миграции занимались
многие ученые, в частности, Л.В. Корель, М.А. Табакова,
В.С. Тапилина, В.А. Трофимов, М.А. Шабанова74.
Труд в сельском хозяйстве, трудовые коллективы
колхозов и совхозов, управление производством иссле
довали в 1960–1980е гг. Л.В. Никифоров, Т.Е. Кузне
цова, И.Т. Левыкин, В.А. Калмык, Р.К. Иванова, З.И. Ка
лугина, Р.В. Рывкина, В.Д. Смирнов, Л. Косалс, С. Пав
ленко и др.75Наиболее глубокие исследования здесь
71
Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах. М.: Статистика,
1972.
72
Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения.
М.: Наука, 1975.
73
Топилин А.В. Территориальное перераспределение трудо
вых ресурсов в СССР. М.: Экономика, 1975.
74
Корель Л.В. Перемещение населения между городом и се
лом в условиях урбанизации. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982;
Корель Л.В., Тапилина B.C., Трофимов В.А. Миграция и жилище.
Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1988; Шабанова М.А. Сезонная и
постоянная миграция населения в сельском районе: комплекс
ное социологостатистическое исследование. Новосибирск: На
ука, Сиб. отд., 1991.
75
Рывкина Р.В., Косалс Е.В., Косалс Л.Я., Павленко С.Ю., Сухо
вский М.Л. Управленческие кадры АПК: ориентации и поведение,
готовность к перестройке. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР,
1987; Социальноуправленческий механизм развития производ
ства: методология, методика и результаты исследований / Отв. ред.
Р.В. Рывкина, В.А. Ядов. Новосибирск: Наука, 1989; Социальный меха
низм экономической реформы: методология и опыт экономикосоци
ологического исследования. Метод, разработка (Р.В. Рывкина, Л.Я. Ко
396
салс, С.Ю. Павленко и др.). Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990.
Глава 3
История аграрной социологии
касались характера отношений собственности в колхо
зах и совхозах, а также путей сближения условий тру
да в сельском хозяйстве (включая и личные подсобные
хозяйства) с условиями в городах (Л. Никифоров). По
лезными оказались бюджетные обследования труда, а
именно анализ значительной перегрузки работников
(З. Калугина)76. Бюджетами времени и образом жизни
сельского населения занимались В. Патрушев, Р. Рыв
кина, В. Артемов и др. Жилищные условия и обслужи
вание сельского населения, потребление обществен
ных услуг, труд в личных подсобных хозяйствах, дохо
ды сельской семьи изучали М. Сидорова, М. Можина,
Т. Кузнецова, З. Калугина, А. Шапошников, В. Тапилина,
Л. Хахулина и др.
В начале 1990х гг. интересные данные о соци
альных проблемах села были получены в ходе осуще
ствления межстранового проекта «Качество жизни сель
ского населения России и США», который подготовлен в
1991 г. совместно ИСЭПН РАН и Университетом Мис
сури — Колумбия США (В. Пациорковский)77. За пе
риод работы было проведено три эмпирических иссле
дования в трех российских селах. Новым моментом в
них являются сравнение с США и анализ кризиса сель
ского уклада жизни в переходном российском обще
стве.
В 1990х гг. новым явлением в миграционной ситу
ации России, как считает Л.Л. Рыбаковский, «стало воз
никновение положительного сальдо миграции сельско
го населения, неизменно терявшего в течение несколь
ких десятилетий наиболее молодую, образованную, а
стало быть, и наиболее мобильную свою часть. Такие
потери имели под собой объективную подоплеку. Даже
с учетом многомиллионного оттока сельского населе
ния Центральной России в города, а также на восток
страны (в первую очередь — в Казахстан в 1950е гг.
76
Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под
ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: Издво ИС РАН,
1998. С. 165.
77
Методология исследования и качество жизни сельского
населения России и США/ Ред. В.В. Пациорковский, ДэвидДж.
ОBrain. МоскваColumbia, 1996.
397
Глава 3
для освоения целинных земель), трудоизбыточность
этих территорий сохранялась изза низкой производи
тельности труда в аграрном секторе их экономики, а
доля населения, занятого в этих отраслях, была во много
раз больше, чем в развитых странах. В силу этого нельзя
рассматривать положительное сальдо сельскогородс
кой миграции в России в качестве постоянного и дол
госрочного явления. Это, безусловно, преходящий ар
тефакт, противоречащий мировому тренду развития
процесса урбанизации»78.
Сегодня традиции советской социологии села, как
заявляет один из ее основателей Р. Рывкина, если не
полностью, то в большой мере утрачены: не проводят
ся ни межрегиональные, ни крупные сравнительные
исследования в системе «село — город», ни анализ
условий жизни сельского населения. На смену социо
логическим опросам пришел сбор статистической ин
формации путем переписей крестьянских дворов,
сплошных описаний деревень определенных сельских
районов страны. Социология села сконцентрирована
не на макро, а на микрообъектах, информацию о ко
торых получают с помощью интервьюирования срав
нительно небольших по численности совокупностей
жителей села, а также включенных наблюдений79.
78
Рыбаковский Л. Исследование миграции населения в Рос
сии // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. — 2е изд.,
перераб. и доп. — М.: Издво ИС РАН, 1998. С. 446.
79
Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под
ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: Издво ИС РАН,
398
1998. С. 169.
Глава 4
ИСТОРИЯ АКАДЕМИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ
Развитие статистики прошло в России несколько
этапов и на каждом из них, обслуживая государство,
решая управленческие и политические задачи, стати
стика отражала уровень развития и социальноэконо
мические потребности общества.
ДОНАУЧНЫЙ ЭТАП
Ему присущи две важнейшие особенности: а) раз
нообразные методы сбора статистической информации,
их использование на практике и б) отсутствие научной
базы для сбора и анализа данных.
Наипервейшая потребность любой государствен
ной власти — сборы денег. Они нужны на содержание
правительственного аппарата, проведение крупномас
штабных проектов, поддержание общественных инсти
тутов, например, здравоохранения, ведение войн и т. п.
Для более полного сбора налогов надо досконально
знать социальный состав населения с тем, чтобы не
пропустить ни одну категорию налогоплательщика, ни
одного конкретного человека. Вот почему учетноста
тистические работы в России, как и в других странах,
зародились ради фискальных целей1. Начало учета
1
Фиском (от латинского «fiscus», букв. — корзина) в Древнем
Риме называлась военная касса, где хранились деньги, предназ
наченные к выдаче. С конца I в. до н. э. фиском стала называться
частная казна императора, находившаяся в ведении чиновников
и пополняемая доходами с императорских провинций. С IV в. н. э.
фиск — единый общегосударственный центр Римской империи,
куда стекались все виды доходов, налогов и сборов, производи
лись государственные расходы и т. д. (отсюда обозначение терми
ном «фиск» государственной казны). Отсюда название основной
функции налогообложения — фискальная, призванная напол
нить государственную казну.
399
населения на территории России относится к IX в.
(Киевская Русь, Новгород). Проводился этот учет имен
но с фискальными целями, т. е. для податного обложе
ния. Принятие христианства в 988 г. подстегнуло про
цесс централизации Киевской Руси и развитие куль
туры учета податного населения.
Более или менее систематический учет населения
на Руси начался еще во времена татаромонгольского
нашествия. Это и понятно: завоеванное население дол
жно дисциплинированно платить дань. Со второй по
ловины XIII в. в период татаромонгольского ига про
водились учеты населения в отдельных русских кня
жествах для определения размеров дани. Учет в то
время был похозяйственным: подсчитывались для об
ложения данью дома, или «дымы». Первая перепись,
произведенная татарами, относится к 1245 году. Вслед
за ней было произведено еще три переписи, пример
но, через 14 лет каждая: 1259, 1273, 1287. Объектом
обложения в XIV в. становится земельный участок, ис
пользуемый в хозяйстве. Для того, чтобы измерить
количество людей, обложенных данью, Иван Калита в
своем завещании (1328–1340) сообщал, что провел
перепись населения Великого Московского княжества.
Вплоть до XV в. четкой системы не было, они постоян
но менялись: «со двора», «с мужа», «с дыма», «с плуга»
и т. д. В результате данные разных переписей были не
сопоставимы между собой, да и сами переписи не были
всеобщими, так как исключали значительную часть на
селения, освобожденную от обложения (прежде всего
священнослужителей).
Позже формой сборов стала дань, т. е. всякая по
дать, взимаемая с любого вида имущества; оброкна
лог, собираемый в натуральной форме (продовольствие),
появилась пошлина. Постепенно вместо разнородных
единиц сбора начала преобладать универсальная —
преобладала «соха» — размер земельного участка.
Учетные данные сводились в особых книгах — писцо
вые, дозорные, межевые и др. Земельнохозяйствен
ные описания нашли отражение в знаменитых «Пис
цовых книгах» XIV–XVI вв. Охват явлений хозяйствен
ной жизни был очень широк — от сведений о башнях
400
Глава 4
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]