Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023 г. / Прокнадзор Ответы 414 2021 года.doc
Скачиваний:
53
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
5.98 Mб
Скачать

48. Участие прокурора в проверке судебных решений по уголовным делам в надзорном порядке

НАДЗОР

  1. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, в надзорной инстанции составляет исключительную стадию уголовного судопроизводства.

  1. Надзорное представление готовится, как правило, по результатам рассмотрения поступающих в прокуратуру жалоб на незаконность и необоснованность решений судов по уголовным делам.

При приеме обращений желательно предлагать заявителям представлять копии обжалуемых судебных решений. Целесообразность данной рекомендации обусловливается тем, что прокурор по действующему уголовно-процессуальному законодательству не обладает правом запрашивать уголовное дело и тем более категорию дел, хотя соответствующее полномочие из ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не исключено. В силу признаваемого в теории права приоритета специальной нормы при конкуренции общих и специальных норм это давало бы основание прокурору действовать согласно предписаниям Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», если бы не внесенные в УПК РФ изменения в порядок обжалования приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу. Иначе говоря, указанная норма, содержащаяся в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации », фактически утратила силу .

  1. Надзорное представление по своей форме аналогично кассационному представлению, так же, как кассационное представление, оно должно содержать наименование суда (но уже не кассационной, а надзорной инстанции), данные о лице, подавшем представление, указание на решение суда, которое обжалуется, основания, по которым прокурор считает судебное решение подлежащим изменению или отмене, перечень прилагаемых к представлению материалов и, естественно, подпись прокурора .

  1. Надзорное представление приносится на судебные решения при наличии данных об их незаконности, необоснованности или несправедливости. Показатели незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений идентичны тем, которые были уже названы при рассмотрении оснований принесения кассационного представления.

Новое с 2019

Изменяются ли каким-либо образом правила рассмотрения надзорных жалоб?

= только косвенно (в связи с изменением подсудности): теперь Президиум Верховного Суда РФ будет вправе пересматривать судебные решения апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, определения судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке и постановления Президиума Верховного Суда РФ. В остальном, процедура подачи и рассмотрения надзорных жалоб не изменится.

  • Подводя итог, отметим, что в целом инициатива Верховного Суда РФ выглядит разумной. На первый взгляд можно прийти к выводу, что это позволит судьям апелляционной и кассационной инстанции более объективно оценивать приговоры их коллег, поскольку они будут подчиняться разным начальникам – председателям судов, а, значит, не будут столь сильно связаны статистическими пожеланиями и мнением последних. Впрочем, искривленное правоприменение уже неоднократно губило на корню многие, казалось бы, либеральные законодательные изменения в области уголовного судопроизводства. К сожалению, новый порядок распространяется лишь на приговоры и иные итоговые судебные решения, а вот промежуточные судебные решения (в том числе многочисленные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) будут пересматриваться фактически по старым правилам, то есть вряд ли можно ожидать, что негативная статистика повального удовлетворения всех ходатайств следователей на досудебной стадии уголовного судопроизводства будет существенно исправлена.

  1. ДАЛЬШЕ АКТУАЛЬНОЕ ПО ЗАКОНУ + С КОММЕНТАРИЕМ ОТ 2017 Г.