Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023 г. / Прокнадзор Ответы 414 2021 года.doc
Скачиваний:
54
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
5.98 Mб
Скачать

Кассация

  1. Обжалуются

-вступившие в законную силу приговоры и другие решения суда первой инстанции.

- В связи с созданием института мировых судей кассационному обжалованию также подлежат приговоры (постановления) суда апелляционной инстанции.

  1. Обращение прокурора именуется кассационным представлением .

- Принесение кассационного представления является не только правом, но и обязанностью прокурора.

  1. Может быть принесено на любое решение суда первой и апелляционной инстанций, вплоть до приговора Верховного Суда Российской Федерации

кроме вынесенных в ходе судебного разбирательства определений и постановлений: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением решений о наложении денежного взыскания.

  1. Порядок принесения представления

= определяется ст. 354, 355 УПК Российской Федерации

= Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

КТО МОЖЕТ?

- гос обвинитель

- с 2003 г также вышестоящий прокурор (руководитель вышестоящей прокуратуры, и руководитель прокуратуры, в подчинении которого находится государственный обвинитель).

  1. обязательно участие государственного обвинителя в рассмотрении всех, за исключением дел частного обвинения – это хорошо, так как позволяет прокурору иметь дело не с отсроченной информацией и получать ее без промедления.

Значительное кадровое усиление корпуса государственных обвинителей обеспечивает возможность кассационного обжалования судебных решений практически по каждому заслуживающему того уголовному делу.

  1. В своих выводах о незаконности, необоснованности или несправедливости приговора прокурор исходит из имеющихся на этот счет указаний уголовно-процессуального закона.

  • Приговор считается незаконным, необоснованным или несправедливым, если

- судебное следствие было односторонним и неполным,

- выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам,

- по делу было допущено существенное нарушение уголовнопроцессуального или неправильное применение уголовного закона,

- либо оно является несправедливым (ст. 379-383 УПК РФ).

А) Односторонность судебного следствия - оставление невыясненными обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации вменяемого подсудимому в вину деяния, определения меры наказания: времени и места совершения преступления, роли каждого участника, смягчающих и отягчающих обстоятельств и др.

Б) О несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела свидетельствуют:

отсутствие достаточной доказательственной базы, игнорирование судом отдельных обстоятельств, имеющих существенное значение для правовой оценки инкриминируемого подсудимому деяния, наличие противоречивых доказательств, отвергнутых судом без необходимой мотивировки, противоречивость выводов суда, изложенных в приговоре.

В) На существенное нарушение закона указывают: вынесение приговора при наличии оснований для прекращения дела в судебном заседании, вынесение приговора незаконным составом суда, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого либо защитника в тех случаях, когда по закону их участие обязательно. Законом признается обязательность отмены приговора в случаях нарушения тайны совещательной комнаты, несоответствия требованиям закона оформления приговора, отсутствия в деле протокола судебного заседания

Г) Неправильным применением уголовного закона признается: неприменение закона, подлежащего применению, либо применение закона, применению не подлежащего, а также произвольное истолкование закона, противоречащее его смыслу.

Д) Несправедливым считается приговор, которым было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, являющееся несправедливым как в силу его чрезмерной мягкости,так и суровости .

  1. Кассационное представление приносится в вышестоящий суд, что является вполне объяснимым.

= чтобы не допустить усложнения процедуры поступления представления в кассационную инстанцию, оно направляется именно через тот суд, чей приговор оспаривается.

  1. Кассационное представление должно быть профессионально грамотно оформлено, быть, по возможности, лаконичным, но одновременно всесторонне аргументированным и убедительным.

Закон (ст. 375 УПК Российской Федерации) в доступной и понятной форме определяет требования к содержанию и структуре кассационного представления.

  • структурные элементы, свойственные кассационному представлению прокурора.

  1. Вводная часть - наименование кассационной инстанции, данные о лице, подавшем представление, указание приговора, иного решения, которое обжалуется, с перечислением всех его индивидуализирующих реквизитов (дата постановления, по какому делу вынесен, фамилия осужденного, квалификация преступления, за которое осужден), название — «Кассационное представление».

  2. описательно-аналитическая часть кассационного представления

- вначале кратко излагается суть приговора, с акцентированием внимания на тех его положениях, которые, по мнению прокурора, представляются незаконными и необоснованными либо свидетельствующими о его несправедливости.

- Затем идет констатация мнения прокурора о том, что приговор является незаконным (или необоснованным или несправедливым, либо незаконным и необоснованным одновременно), и указываются доводы, позволившие прокурору прийти к соответствующему мнению.

3) резолютивная часть - суть прошения прокурора, обращенного к кассационной инстанции. Оно сводится к определению одного из возможных вариантов решения, которое может быть принято судом при рассмотрении дела в кассационном порядке, т.е. в данном случае прокурор может просить об отмене либо изменении приговора.

  1. Генеральный прокурор Российской Федерации требует обеспечить участие прокурора по всем делам, рассматриваемым в кассационном порядке, так как разбирательство в суде кассационной инстанции основано на принципе состязательности, предполагающем непосредственное исследование доказательств в этой стадии, возможность представления дополнительных материалов.

Данные обстоятельства требуют, чтобы прокуроры принимали участие при рассмотрении дел в кассационном порядке не только в тех случаях, когда ими принесены кассационные представления, но и когда дела рассматриваются в кассационном порядке по жалобам осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей.

  • ст. 30 УПК - Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора - большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

  1. При слушании дела в кассационной инстанции по представлению прокурора прокурор после доклада члена суда обосновывает содержащиеся в представлении доводы.

В случае поступления дополнительных материалов ему обеспечивается возможность ознакомиться с ними. Если дело рассматривается в кассационном порядке по жалобе стороны защиты, прокурор излагает свои соображения по существу содержащихся в них доводов .

= Производство в кассационной инстанции позволяет прокурору заявлять ходатайство об исследовании доказательств, приобщении дополнительных материалов и др.

= Представление может быть отозвано до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции .

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации такое право предоставляет прокурору, подавшему представление. Другие лица, в том числе и вышестоящий прокурор, аналогичным правом законом не наделены. И это представляется разумным .

+ Надо сказать, что в период работы над проектом редакции Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (1995 г.) весьма активно обсуждался вопрос необходимости сохранения за вышестоящим прокурором права отзыва протеста, роль которого сейчас выполняет представление, принесенного нижестоящим прокурором .

Победил точный теоретический расчет и взвешенный практический взгляд при определении позиции законодателя по установлению порядка отзыва протеста (ныне представления) .- ЭТО ПРАВО ЛИШЬ У САМОГО ПРОКУРОРА, ПРЕДОСТАВИВШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.