Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023 г. / Прокнадзор Ответы 414 2021 года.doc
Скачиваний:
53
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
5.98 Mб
Скачать

§ 5. Решения Конституционного Суда рф

его решения по буквальному смыслу ст. 3 ФЗ «О прокуратуре РФ» в систему актов, определяющих правовые основы деятельности прокуратуры, не могут входить.

Но им органично «присуща материально-правовая сила закона».

2 Основных направления влияния:

  1. Связано с конституционным истолкованием законодательства, непосредственно регламентирующего вопросы организации и деятельности прокуратуры.

постановления:

  • от 1 декабря 1999 г. по спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом РФ относительно полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора РФ от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела;

  • от 18 июля 2003 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 115 и 231 ГПК РСФСР, ст. 26, 251 и 253 ГПК РФ, ст. 1, 21 и 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан;

  • от 11 апреля 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ»;

  • от 17 июля 2002 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, ст. 41 УК РСФСР и ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ»;

  • от 18 февраля 2000 г. по делу о проверке п. 2 ст. 5 ФЗ «О прокуратуре РФ»; Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. по запросу Промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части шестой ст. 162 УПК РФ

  • 2017 г. по запросу правозащитных организаций. общество мемориал, гр.Галушкиной (?)

  1. решения, содержащие конституционно-правовую оценку законов, хотя и связанных с деятельностью прокуратуры, но входящих в отрасли права, нормы которых подлежат учету в деятельности органов прокуратуры. Это, главным образом, постановления и определения Конституционного Суда РФ, касающиеся судопроизводства и, в первую очередь, уголовного. сыграли, в частности, серьезную роль в понимании и определении сферы применения судебного контроля и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, их соотношения и взаимодействия.

постановления:

  • от 27 марта 1999 г. «По делу о проверке конституционности статьи 133, части первой ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР»;

  • от 8 декабря 2003 г. «По делу о проверке конституционности положении части первой ст. 237, ч. 7, 8,9 и 10 ст. 246, ст. 378,408 УПК РФ»;

  • от 16 июля 2008 г. «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева»;

определения:

  • от 8 октября 1999 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граж­дан К.Ю. Мирзаянца, А.В. Боровских, В.Н. Вечтомова и Д.А. Колосова на нарушение их конституционных прав ст. 89, 91, и 96 УПК РСФСР»,

  • от 10 марта 2005 г. «По жалобе гражданина А.И. Головкина на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй ст. 82 УПК РФ, части 12 ст. 27.10 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ „Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"».