192

порядком слов, как английский или французский, является одним из основных правил для литературного обработчика текста. Если же инверсия является существенной чертой самого духа языка, как в латыни или немецком, то следует руководствоваться несколько иными соображениями. Эталоном там должна служить стандартная структура фразы, которую (в принципе) умеют определять стилисты.

в) Факторы содержания

Цель «отделки» может заключаться в обеспечении максимально допустимой семантической избыточности, необходимой для повышения понятности текста. Количество оригинальности, выраженное в семантемах, то есть число новых единиц смысла на элемент сообщения, может служить в этом отношении показательной количественной характеристикой.

Как мы помним, количество неожиданного теоретически не должно превышать 16 бит в секунду, а на практике оно должно быть значительно ниже. Анализ текстов художественной прозы показывает, что для них эта величина составляет примерно 1—2 бит/сек и даже в научно-технических текстах, которые уже требуют значительного напряжения внимания, она не превышает 3—4 бит/сек.

Эти оценки неизбежно весьма приблизительны, поскольку, согласно основным принципам теории информации, предполагается, что встречаемость элементов в текстах известна, то есть что мы знаем все «множество вероятностей», в то время как на самом деле перечень элементов фактически является незамкнутым, так как он охватывает практически любое множество смысловых единиц, которые только могут встретиться в тексте. Некоторую ясность в данный вопрос мог бы внести демографический анализ типичных действий и ситуаций повседневной жизни, но это дело будущего.

Теоретически проблема кажется неразрешимой, но практически мы можем составить некоторое представление о количестве неожиданного в содержании фраз того или иного текста с помощью методов, основанных на примененной Шенноном процедуре, которая состоит в угадывании испытуемыми последовательно каждого очередного слова во фразе и подсчете количества ошибок. Нами были проделаны такого рода опыты, при которых испытуемым предлагалось постепенно восстанавливать урезанные или искаженные «истории» или краткие изложения содержания романов с помощью ответов на серию общих вопросов (требующих ответа «да/нет»). Число таких вопросов и характеризует реальное количество семантической информации, измеренной на уровне действий или единиц мышления.

г) Логика содержания

Связи между элементами текста носят прежде всего грамматический, затем логический и, наконец, социальный характер. Связи

193

логического следования принадлежат к числу тех факторов, которые читатель считает важным обнаруживать в тексте. Но в действительности он оказывается в данном случае жертвой забавной иллюзии. Если для него существенно проверять соблюдение «логики», то тем самым он вынужден отказаться от усилия самостоятельного рассуждения, так как последнее потребовало бы одновременного присутствия в поле его сознания всех элементов, которые фактически он воспринимает последовательно через промежутки времени, превосходящие объем его оперативной памяти. Иначе говоря, для того чтобы быть убедительным, рассуждение должно иметь такую длину, чтобы все его компоненты умещались в отрезке, прочитываемом за 4—8 секунд. В противном случае читатель будет вынужден возвращаться назад, то есть совершать усилие, которое всегда надо считать чрезмерным. Измерив скорость чтения того или иного человека, можно получить некоторое представление и о его способности к улавливанию хода рассуждения.

С этой точки зрения системы двумерного графического представления сообщения типа рекламных афиш обладают принципиальным преимуществом перед системами линейно расположенных знаков, так как схватываются с первого взгляда. В этом же смысле можно требовать, чтобы и цепи аргументации, построенные как последовательности связанных друг с другом силлогизмов, подчинялись тем же правилам58. Поскольку же нельзя вместить в объем памяти больше определенного числа смысловых единиц, это значит, что невозможно довести до читателя цепь силлогизмов,

Моль Абраям. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б. В. Бирюкова. Изд. 3-е. — М.: 151 Издательство ЛКИ, 2008. — 416 с.