латинских корней; 2) он стабилен — эти слова в меньшей степени подвержены смысловым изменениям, чем слова разговорного языка; 3) распространенность этих слов находится в прямой зависимости от масштабов той области науки, к которой они относятся.

Закономерности употребления этой лексики отдельным человеком составляют сущность теории языка и определяются, по-видимому, фундаментальной диалектической зависимостью между стремлением говорящего, с одной стороны, к точности, с другой

—к простоте (Ципф)13.

В научном тексте можно, в частности, выделить четыре вида слов:

1.Логические служебные слова: «и», «или», «не», «если», «но», «ибо», «о», «в» и т. д. — всего не более ста.

2.Слова общеразговорного языка («обсуждать», «делать», «рассматривать», «остров», «автомобиль», «пшеница» и т. д.), значение которых постигается в конечном счете интуитивно. Эти слова составляют ту часть языка, которая является общей для всех его носителей. Разумеется, эти слова имеют по многу значений, но каждый, кто владеет языком, легко ориентируется в этом лабиринте. Многозначность этой лексики велика, но для жизни языка это и необходимо; напомним, что число значений слова пропорционально корню квадратному из частоты его употребления

(Гиро)14.

3.Научные слова общего характера. Ученые, эти современные маги, употребляют такого рода слова в иных или четче определенных и ограниченных значениях, чем это имеет место в повседневной речи. Такие слова, как «работа», «информация», «логарифм», «энтропия», «анализ», «карта», «синус» «напряжение», «электрон» и т. д., составляют основной лексикон науки. Употребление их устойчиво, хотя они и не всегда поддаются определению. Неоднозначность их ограниченна, поскольку каждое слово имеет конечное число заранее перечисленных значений.

4.Наконец, специальная лексика, слова которой не общеизвестны, но имеют очень точно определенный и однозначный смысл. Часто такие слова представляют собой скорее наименования, чем орудия мысли («антрахинон», «микрогал», «энантиоморфизм» и т. п.). Для того чтобы понять смысл такого слова, достаточно соотнести его с предметом, к которому оно относится и знаком которого является. Это как раз та категория слов, которых в первую очередь касается правило Паскаля о «подстановке определения на место того, что определяется».

Важнейшее назначение словаря — дать перечень слов, организованных в определенную систему; известны три основных вида таких систем.

а) Алфавитная система — традиционная форма организации,

41

Рис. I-2. Понятие «созвездия» признаков.

Это понятие основано на правилах ассоциации, по которым исходный знак i связывается в уме с другими знаками j, k, l и т. д. На схеме сила ассоциативных связей показана относительной близостью к исходному знаку i. Расстояние между исходным и ассоциированным знаками обратно пропорционально логарифму вероятности ассоциации. На первый взгляд кажется, что эта схема может распространяться на весь словарь. Однако это не так. Установлено, что «легких» ассоциаций, которые только и обладают необходимым минимумом спонтанности, сравнительно немного — никак не больше тридцати. Это значит, что можно составить их перечень. Комбинациям i

с j, k и т. д. соответствуют так называемые «марковские» вероятности ассоциаций pij, pijk и т. д., которые можно записать в форме таблицы (матрицы переходов).

обеспечивающая быстрый поиск и основанная на формальной структуре отыскиваемого слова. Алфавитная система неоднозначна (как, например, найти слово,

Моль Абраям. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б. В. Бирюкова. Изд. 3-е. — М.: 43 Издательство ЛКИ, 2008. — 416 с.