Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Finansovoe_pravo.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
866 Кб
Скачать
☆

15 Марта 2012.

КС РФ занял компромиссную позицию в этом постановлении; он указал на то, что фед. законодатель вправе определять не только порядок использования средств, но и определять меры их адекватной защиты. Государством могут быть приняты дополнительные меры в силу специфики бюджета (суверенитет государства, создание условий для гарантий). Кроме того, КС согласился и с положениями о бюджетных кредитах, однако он не счёл возможным такую ситуацию, когда соотв. требования не будут ограничены никакими сроками.

В связи с этим, оспариваемые положения были признаны конституционными, т.к. они не предполагают неограниченного по времени срока исковой давности. Была дана рекомендация законодателю по установлению срока. Но что делать, если законодатель не отреагирует на соотв. рекомендации? Если специальный срок не установит, значит публичный субъект согласился с общеустановленным сроком исковой давности.

Что касается попытки распространения законодателем соотв. положений об обратной силе, то в этом положении КС РФ занял правильную позицию: он не признал возможным допустить обратное действие соотв. нормы; но признал её не противоречащей Конституции РФ, т.к. она не предполагает её применения к тем отношениям, срок исковой давности по которым истек к моменту принятия соотв. нормы. Первоначально это положение появилось в законе о бюджете (в 2007 г.).

Если речь идет о тех договорах бюджетного кредитования, срок действия которых не истек, то в этом случае КС РФ допустил распространение нового требования и на эти отношения.

Такой подход исключает задачу, поставленную Минфином: эти изменения должны были обеспечить возможность Федерации собрать долги по бюджетным кредитам.

Отношения бюджетного кредитования между публичными субъектами.

С 1 янв. 2008 г. законодатель однозначно в БК РФ признаёт гражданско-правовую природу отношений бюджетного кредитования, указывая, что по общему правилу к этим отношениям применяются нормы гражданского законодательства, если иное не установлено бюджетным законодательством. Вторая проблема связана с тем, что такое положение носит универсальный характер и действует не зависимо от того, кто является сторонами по договору бюджетного кредитования (получателем бюджетного кредита). БК РФ признаёт в качестве гражданско-правовых отношения бюджетного кредитования, складывающиеся между публично-правовыми образованиями.

Это вызывает большие вопросы с учетом специфики субъектного состава. Что касается кредитов публично-правовым образованиям, то в значительной мере их предоставление обусловлено таким явлением, как временный кассовый разрыв.

Речь идет о ситуации, когда прогнозируемая недостаточность средств бюджета имеет место для осуществления расходов и кассовых выплат и временно требуются средства для покрытия недостающей части. Это может быть связано с сезонным характером поступлений и пр.

Для ситуации покрытия временных кассовых разрывов и используется бюджетное кредитование в соотв. с БК. Кредиты предоставляются на три года, т.к. бюджеты утверждаются на три года.

Кроме того, бюджетный кредит используется федерацией для осуществления мероприятий по ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных аварий. Проценты по этому кредиту не взимаются.

См. ст. 13 Закона «О федеральном бюджете на 2012 г.», там есть необычные цели кредитования.

На сегодняшний день ставится задача сокращения бюджетного кредитования; этому вопросу было уделено внимание в послании Президента, который полагает, что в условиях экономического роста нужно постепенно отказываться от бюджетных кредитов и обращаться к рыночным механизмам. Необходимо соотносить сумму предоставляемых кредитов с возвращаемыми суммами.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]