Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Finansovoe_pravo.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
866 Кб
Скачать
☆

Разграничение доходов, расходов, источников финансирования дефицита бюджетов между уровнями бжс.

Предполагает:

  • закрепление доходов, расходов, источников финансирования за бюджетами бюджетной системы;

  • определение полномочий органов гос. власти и местного самоуправления по формированию доходов и источников финансирования дефицитов;

  • по установлению и исполнению расходных обязательств публичных правовых образований.

В условиях такого разграничения каждый уровень публичной власти должен:

  • самостоятельно обеспечивать сбалансированность своих бюджетов самостоятельно; при этом, это не только право, но и обязанность органов публичной власти соотв. уровня.

  • самостоятельное осуществлять бюджетный процесс – не только право, но и обязанность;

  • самостоятельно определение формы и направления расходования средств бюджета.

Реализация принципа предполагает наличие права публично-правовых образований устанавливать налоги и сборы. В соотв. с действующим законодательством за субъектами РФ и муниципальными образованиями на постоянной основе закрепляются нормативы отчислений от федеральных налогов. Региональные и местные налоги составляют невысокую долю в доходах БЖС (местные налоги могут покрыть около 15% потребностей). Но и этого часто оказывается недостаточным для покрытия потребности субъектов и муниципальных образованиях в источниках доходов. В связи с этим законодатель прибегает к механизмам бюджетного регулирования, обеспечивая необходимый уровень доходной базы нижестоящих территорий посредством их дотирования, т.е. многие субъекты являются дотационными.

Возникает вопрос о том, насколько в таких условиях можно говорить о самостоятельности соотв. субъектов.

Т.е. закрепление принципа самостоятельности в бюджетном кодексе не сопровождается закреплением за субъектами соотв. региональных и местных налогов как основы, способной создать финансовую базу для их деятельности; такая самостоятельность предполагает лишь распределение и перераспределение федеральных налогов, которые обеспечивали бы возможность реализации субъектами их расходных обязательств. При этом действующее законодательство не устанавливает каких-либо минимальных значений собственных доходов нижестоящих территорий при закреплении налоговых доходов за различными уровнями бюджетной системы.

Если ранее ФЗ предполагал закрепление видов доходов и полномочий по осуществлению расходов, то теперь речь идет о закреплении доходов и расходов за бюджетами и полномочий по их формированию и установлению и исполнению расходных обязательств.

Такое положение дел позволило Шевелевой сделать вывод: наша бюджетная система характеризуется не бюджетным федерализмом, а признаков унитарности, иерархичности и централизации. На данный момент указанная тенденция сохраняется.

КС РФ: с позиции КС РФ основу финансово-правового статуса субъектов РФ и муниципальных образований составляет их финансово-бюджетная самостоятельность, однако важен вопрос о конституционных пределах такой самостоятельности в сфере финансово бюджетных отношений. КС РФ неоднократно подчеркивает (начиная с 1996 г.), сохраняя указанный подход до последнего времени, что самостоятельность должна реализовываться во взаимосвязи с конституционным принципов единства бюджетной системы, имеющей своим предназначением такое распределение финансовых ресурсов, посредством которого происходит финансовое обеспечение функций, возложенных на каждый уровень публичной власти, а т.к. бюджеты в рамках единой системы не существуют изолировано, то следовательно недостаточность собственных доходных источников на уровне субъектов РФ и на уровне муниципальных образований влечет необходимость осуществления бюджетного регулирования и в т.ч. путём предоставления помощи нижестоящим уровням власти в форме дотаций.

Допускается введение ограничений (в целях рационального использования средств) для дотационных регионов: запрет для субъектов федерации и муниципальных образований принимать на себя расходные обязательства, если принятия таких расходных обязательств прямо не отнесено к их компетенции. В качестве санкции выделяется прекращение дотационного финансирования. Субсидия составляет от 5% до 95%. Выделяются также субсидии – предоставляются в качестве средств софинансирования расходных обязательств субъектов и муниципальных образований. Выделяются при условии, если субъект фед. принимает федеральные программы в контексте федеральной политики. Т.е. слова о самостоятельности и федерализме достаточно сомнительны.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]