Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске

Наиболее верный способ защиты от злоупотребления правом на обращение в суд с иском предоставляет ст. 10 ГК РФ, предусматривающая в качестве санкции за злоупотребление правом отказ в иске (определение ВАС РФ от 10.09.2009 № ВАС-12013/09. Аналогичная позиция изложена в постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2011 по делу № А29-10216/2010, от 02.06.2006 по делу № А82-5494/2004-13, Московского округа от 28.03.2008 по делу № А40-33447/07-54-58).

Особенностью данной санкции является не установление вида и меры наказания лица, злоупотребившего правом, а способа защиты прав лица, потерпевшего от такого злоупотребления (постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу № А12-12399/2011).

Заметим, что если истец не имел целью исключительно причинить вред своим обращением с иском, но этим правом злоупотребил, то это действие будет квалифицировано как злоупотребление правом в иной форме и тоже повлечет отказ в иске (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2005 по делу № А43-30803/2004-2-1004).

Злоупотребление правом на обращение в суд с иском, как и всякое правонарушение, имеет классический состав правонарушения, который в каждом конкретном случае подлежит оценке судом (определение ВАС РФ от 13.10.2011 № ВАС-12722/11):

• противоправное поведение,

• определенное неблагоприятное последствие,

• причинно-следственная связь между противоправным поведением и неблагоприятным последствием,

• вина.

Очевидно, что злоупотребление иными процессуальными правами, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, также должно влечь за собой отказ в их защите, например, отказ в удовлетворении ходатайств.

Кроме того, в соответствии со ст. 111 АПК РФ суд может отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Важным представляется формирование практики применения ответственности за злоупотребление процессуальными правами, которая не допускала бы не только попустительства злоупотреблений, но и неосновательной квалификации поведения участников процесса в качестве злоупотребления правом. Такая квалификация должна быть основана на доказательствах злоупотреблений, а выводы суда должны быть мотивированы. Недопустимо лишь указание на то, что участник процесса злоупотребил тем или иным процессуальным правом. Необходимо указание на конкретные действия, которые квалифицируются как злоупотребление, аргументация такой квалификации, а также ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда.

E.arbitr-praktika.ru

О такой специфической форме злоупотребления процессуальными правами, как инициация параллельных судебных процессов, можно прочитать в статье «Параллельные процессы как злоупотребление процессуальными правами» («Арбитражная практика» № 6, 2010).

Норму статьи 10 ГК РФ применяют и при злоупотреблении процессуальными правами

Безусловно, зачастую сложно определить, где кончается право и начинается злоупотребление. Но не вызывает сомнения тот факт, что суд должен иметь и применять средства реагирования на такое злоупотребление.

Анализ судебной практики показывает, что российские суды не видят препятствий в применении ст. 10 ГК РФ в качестве механизма защиты от злоупотребления не только материальными, но и процессуальными правами.

Поскольку ст. 10 ГК РФ представляет собой норму материальную, в то время как право на обращение в суд с иском является правом процессуальным, в отдельных случаях это обстоятельство все-таки становится препятствием в эффективной защите стороны, которая столкнулась со злоупотреблением процессуальными правами.

В этой связи для обеспечения справедливого и объективного отправления правосудия вообще и эффективного противодействия злоупотреблению процессуальными правами в частности, представляется целесообразным дополнить процессуальный закон нормой, которая бы напрямую устанавливала недопустимость как злоупотребления правом на обращение в суд, так и процессуальных злоупотреблений в иной форме.