- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
Обязанность добросовестного пользования процессуальными правами, закрепленная в абз. 1 ч. 2 ст. 41 АПК РФ, носит во многом декларативный характер, поскольку обеспечивающие ее нормы ст. 111 АПК РФ имеют весьма неопределенное содержание, что затрудняет применение на практике положений данной статьи. Неблагоприятными последствиями для лица, затягивающего процесс рассмотрения дела, могут стать отнесение арбитражным судом на это лицо судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела и (или) отказ в совершении действий, о чем просит злоупотребляющий своими правами участник арбитражного процесса.
Вместе с тем предполагается презумпция разумности и добросовестности действий участников арбитражного процесса, вследствие чего факт злоупотребления процессуальными правами подлежит установлению и доказыванию, а основным аргументом участника судебного процесса, злоупотребляющего процессуальными правами, является то, что он использует свое право на судебную защиту.
Интересно отметить, что вероятность отнесения на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебных расходов не является достаточным аргументом и в целом никого не пугает. В любом случае проигравшая сторона несет на себе бремя судебных расходов стороны, в пользу которой вынесен судебный акт. Если цель только в том, чтобы затянуть процесс, недобросовестная сторона ничего не теряет.
Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
КС РФ указал, что недопустимость злоупотребления правом является общеправовым принципом (постановление КС РФ от 15.03.2005 № 3-П). ВАС РФ также разъяснил, что в силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (ст. 132 АПК РФ), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57).
Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
В соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством санкция за злоупотребление процессуальным правом ограничивается лишь возложением на злоупотребляющую сторону судебных расходов (ст. 111 АПК РФ). Очевидно, что такая мера не является достаточной.
Стоит отметить, что судебная практика в этом вопросе развивается в позитивном направлении: арбитражные суды довольно часто применяют норму ч. 5 ст. 119 АПК РФ, квалифицируя злоупотребление процессуальными правами как неуважение к суду, и налагают штрафы на виновных лиц.
Например, штраф за неуважение к суду возможен при заявлении неоднократных и необоснованных ходатайств об отводе судьи, которые способствуют затягиванию процесса (определение ВАС РФ от 28.09.2009 № ВАС-11960/09; постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу № А79-4759/2009, Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по делу № А33-12042/08, Дальневосточного округа от 23.11.2011 № Ф03-5570/2011 по делу № А24-279/2011, Уральского округа от 14.02.2012 № Ф09-80/10 по делу № А50-30285/2009).
Также в качестве проявления неуважения к суду можно расценить непредставление своевременно отзыва на исковое заявление (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 № Ф04-2395/2009(5138-А70-48) по делу № А70-6565/2008). Правда, далеко не все суды согласны с таким утверждением. Некоторые из них полагают, что представление отзыва не препятствует рассмотрению дела, а потому не может быть квалифицировано как проявление неуважения к суду (постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу № А65-27705/2010).
Также на практике встречаются случаи, когда к проявлению неуважения к суду приравнивается неявка в судебное заседание или непредставление доказательств в срок, обозначенный судом (постановления ФАС Центрального округа от 22.03.2012 по делу № А14-5944/2011, Уральского округа от 08.02.2010 № Ф09-288/10-С5, Северо-Западного округа от 31.07.2009 по делу № А56-8210/2008).
В то же время есть и такое мнение судов, согласно которому представление доказательств является правом, а не обязанностью участвующих в деле лиц, а потому не может быть расценено как неуважение к суду. Единственным негативным последствием непредставления доказательств выступает вынесение судебного решения не в пользу лица, которое проигнорировало соответствующее требование суда (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2011 по делу № А32-9932/2010).
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Уведомление участников процесса. По какому адресу суд направит извещение и можно ли его оспорить
Как участники процесса могут самостоятельно узнать о движении дела
По каким адресам суд обязан извещать участников процесса
Когда неуведомление о судебном заседании оспорить не получится
Широкова Евгения Константиновна, помощник судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, к. ю. н. 19ap.eshirokova@ARBITR.RU
Одной из гарантий обеспечения права заявителя на судебную защиту в арбитражном процессе является институт судебного извещения, закрепленный в гл. 12 «Судебные извещения» АПК РФ. В целях упрощения процедуры извещения участников арбитражного процесса в течение последних двух лет в указанную главу были внесены изменения. Однако результаты анализа судебной практики показали, что эти изменения не только не упростили процедуру извещения, но и добавили суду еще больше обязанностей, что не согласуется с положениями закона.