Text 6 Бойтесь Вашингтона с его благожелательностью

("The Washington Times", США)

Тем, кому нечего скрывать, но есть чего бояться.

Игорь Бирман (Igor Birman)

1.Одно из самых мрачных впечатлений из моего советского детства связано с рассказами дедушки и бабушки о Черном Вороне. Будучи маленьким мальчиком, я страшно боялся этой блестящей и остроклювой ночной птицы, которую можно было увидеть лишь тогда, когда она налетала из своего укрытия на ничего не подозревающую жертву и уносила ее бесследно. Те, кто видел, как перед их домом с лабиринтами коммунальных квартир останавливается «воронок», в страхе начинали ждать стука в дверь, думая над последними словами своим родным. Если стук раздавался в дверь по соседству, это вызывало жуткий вздох облегчения, которое наступало до следующего приезда «воронка». То был страх унижения от жизни в когтях деспотии. Неудивительно, что его смягчала печально известная банальность: «Кому нечего скрывать, тому нечего бояться».

2.Как сильно это отличалось от жизни в Америке, которая защищена от страха заверениями о свободе личности. Но за 17 лет, прошедших с тем пор, как я стал американцем, мы научились отводить глаза в сторону, чтобы не видеть того, как эти священные заверения медленно обесцениваются. С принятием Закона об ассигнованиях на национальную оборону мы снова отводим глаза в сторону, хотя Конгресс подвергает американцев опасности тюремного заключения без предъявления обвинения и без суда, и топчет основополагающее право свободных граждан на защиту закона от своего правительства. Вполне предсказуемо сторонники идеи об отказе от этого устаревшего и очень неудобного представления о нормах отправления правосудия хотят заставить нас поверить в то, что предостережения о цепких щупальцах тирании это полная ерунда. Они заявляют, что не вносят никаких изменений в действующее законодательство. Этим можно было бы удовлетвориться, если бы не крайне неловкое обстоятельство, заключающееся в том, что нет действующего закона о содержании американцев в военных тюрьмах на американской земле. Но два бывших президента с легкостью заявляли о том, что такое полномочие существует, и что оно просто прячется где-то в неизвестном месте между строк конституции.

3.Конституционный долг Конгресса состоит в том, чтобы ограничить это пагубное превышение полномочий. Но мы вместо этого узакониваем его. И это несмотря на  то, что наша страна вполне успешно воздавала по заслугам предателям на протяжении двух с лишним веков, не нарушая приверженность такому принципу свободы, как суд присяжных, который стал определяющей чертой американской нации. Далее, эти сторонники заявляют, что данный закон был написан только для террористов. Этим заявлением также можно было бы удовлетвориться, если бы не то обстоятельство, что он обрекает на неограниченное никакими сроками содержание под арестом любого человека, которого государство просто подозревает в том, что он «оказывал существенную поддержку «Аль-Каиде», Талибану или связанным с ними силам». А что это значит - «оказывал существенную поддержку»? И что это за «связанные с ними силы»? И главное: сохраним ли мы свою свободу, просто подчинившись и поверив в эти неконкретные слова?

4.Знаменитый писатель Александр Солженицын, разоблачавший секретную сеть советских лагерей, где людей тоже содержали бессрочно, писал о таком же общем и расплывчатом законе, который в итоге привел к появлению ГУЛАГа: «Но в похвалу этой статье можно найти еще больше эпитетов, чем когда-то Тургенев подобрал для русского языка или Некрасов для Матушки-Руси: великая, могучая, обильная, разветвленная, разнообразная, всеподметающая, исчерпывающая мир не так даже в формулировках своих пунктов, сколько в их диалектическом и широчайшем истолковании. Кто из нас не изведал на себе ее всеохватывающих объятий? Воистину, нет такого проступка, помысла, действия или бездействия под небесами, которые не могли бы быть покараны дланью Пятьдесят Восьмой статьи».

5.Наверное, есть какое-то объяснение нашего согласия с этими пустыми заверениями. В конце концов, наша нация знакома со злодеяниями тирании лишь понаслышке – со слов и по страданиям других людей. Но американцы должны знать, что для тех, кто знаком с тиранией по собственному опыту, согласие Конгресса на эти новые и столь широкие полномочия является важной вехой на пути к рабству. Пока не поздно, надо решительно и бдительно встать на защиту нашей свободы. А пока этого не произошло, мы будем вынуждены слушать знакомый припев сторонников этих полномочий, за которые они цепляются как за последнюю соломинку: 6.«Кому нечего скрывать, тому нечего бояться». Это тоже пустые заверения. В стране, которая отбрасывает в сторону щит свободы личности, надевая вместо него фиговый листок слепой веры в благожелательность государства, гражданам, которым нечего скрывать, есть чего бояться. Многовековая история человечества очень четко и определенно дает указание на сей счет: благожелательность мимолетна.

А когда благожелательность уходит, мы оказываемся во власти Черного Ворона.

TEXT 7

Вернет ли Путин Россию обратно?

("Pakistan Observer", Пакистан)

Геополитические заметки из Индии

1.История показывает, что самые подобострастные и исполнительные часто превращаются в самых шумных и непокорных. Сорок лет назад Зульфикар Али Бхутто поставил на должность начальника штаба сухопутных войск Зия-уль-Хака, посчитав, что этот вежливый и учтивый офицер будет без вопросов выполнять его приказы. Действительно, генерал Зия был известен своей вежливостью. В Индии эта черта ассоциируется с городом Лакноу, где, согласно легенде, два близнеца долго откладывали свое появление на свет, уступая друг другу дорогу. Но это не помешало генералу отстранить основателя Пакистанской народной партии от власти, а затем повесить его, обвинив в убийстве.

2.В Индии в этом отношении заслуживает внимания дело Ситарама Кесри (Sitaram Kesri). Этот высокопоставленный функционер из Индийского национального конгресса бухался в ноги премьер-министру Нарасимхе Рао (Narasimha Rao) всякий раз, когда встречался с ним. На каждой такой встрече Кесри льстил Рао и лебезил перед ним, а тот был настолько доволен этим политиком из Бихара, что назначил его лидером Индийского национального конгресса, когда партия в 1996 году проиграла на всеобщих выборах, главным образом из-за раскола, инспирированного последователями Сони Ганди, которая хотела вернуть партию под контроль семьи Неру, а поэтому невзлюбила Рао. Не прошло и недели, как Кесри заставил Рао уйти с поста лидера фракции ИНК в конгрессе и отправил его в отставку, где тот и находился в полном забытьи вплоть до своей кончины в 2004 году. В последние дни жизни этого человека, который пять лет был премьер-министром Индии и инициировал проведение экономических реформ, превративших страну в мощную экономическую державу (реформы эти были свернуты с приходом к власти в правительстве Сони Ганди в 2004 году, и страна вернулась к государственной экономической модели, которую предпочитала семья Неру), посещала только прислуга и врачи.

3.Россия пять лет назад пережила похожие трансформации, когда президент Путин, пробыв два срока на посту главы государства, предложил себе в преемники тихого Дмитрия Медведева. Следуя исторической традиции, Медведев должен был воспользоваться своими президентскими полномочиями и покончить с Путиным, как Кесри покончил с Рао. Однако, то ли из-за своего мягкого характера, то ли – что более вероятно – потому что Путин по-прежнему влиятельнее своего номинального босса, Медведев не сумел добиться отстранения Владимира Путина от рычагов власти в России. Велики шансы на то, что Путин в следующем году в марте месяце будет бороться за пост президента Российской Федерации. Опросы показывают, что он легко одержит победу над любым оппонентом, в том числе, и над президентом Медведевым. Причина в том, что Путин запал в души россиянам точно так же, как Махатма Ганди в 1930-х годах сумел раскрыть душевные силы народа на субконтиненте, или как Мао Цзэдун разжег энтузиазм китайского народа в 1950-е годы. Русские существенно отличаются как от Азии, так и от Европы; это уникальный народ со своей собственной цивилизацией.

4.Известно, что на президента Медведева мощное влияние оказывают эксперты из Европы, особенно из Германии. Россия давно уже очарована Германией, отчасти из-за того, что императрица Екатерина была немкой по происхождению, а также, потому что  немцы играли заметную роль при дворе до смены системы государственного управления в России в 1917 году. Не секрет, что Дмитрий Медведев отдает предпочтение политике Бориса Ельцина с ее послушным исполнением желаний ЕС, в отличие от Путина, который стремится проводить более напористую и независимую политику, как это делала Москва в советскую эпоху. На самом деле, европейцам и американцам хотелось бы отправить Владимира Путина в отставку, отдалив его от российской политики. Тогда к власти полностью пришла бы та евроцентристская группировка, которая дает советы Медведеву. Эти люди надеются, что на выборах 2012 года с Путиным будет покончено, и тогда в полной мере вернется ельцинская политика 1990-х годов, столь сильно изменившая баланс между Россией и ЕС. Однако, если учесть существующие в России мощные националистические настроения, более вероятным кажется то, что отдавать власть придется Медведеву. Вопрос сейчас заключается в том, сделает ли он это добровольно, или только после того, как потерпит поражение от Путина в 2012 году. Европейцы советуют ему более решительно использовать рычаги власти, чтобы убрать с постов сторонников премьер-министра Путина, ослабив тем самым позиции конкурента.

5.Несомненно, некоторая часть российского общества настроена проевропейски, и ее вполне устраивает ельцинско-медведевская политика адаптации стратегических шагов России в соответствии с предписаниями канцелярий крупных европейских государств, главным образом, Германии. Однако есть разница между периодами правления первого последемократического российского президента (Бориса Ельцина) и третьего (Дмитрия Медведева). Она заключается в следующем: первый период доказал, что две главные европейские державы Франция и Германия не хотят помогать России встраиваться в европейскую матрицу – разве что в роли подчиненной державы. Если Россия войдет в Европу в том статусе, который соответствует ее размеру и потенциалу, это будет конец франко-германского господства в ЕС. После такого вхождения Москва бросит вызов Берлину и Парижу. Вот почему Ельцин не мог обеспечить приемлемые условия для интеграции России в Европе, несмотря на свои многочисленные уступки. Что касается Медведева, то именно благодаря его вмешательству НАТО начала бомбить силы Каддафи в Ливии, и на смену полковнику пришел назначенный Саркози «Переходный национальный совет». Хотя ключевые националистические элементы в российском внешнеполитическом ведомстве хотели воспользоваться правом вето и заблокировать резолюцию 1973 Совета Безопасности ООН (которую НАТО использовала в качестве  правового прикрытия для начала интервенции), президент Медведев отдал приказ, чтобы Россия воздержалась, благодаря чему резолюция прошла.

6.С 2008 года президент Медведев открыто говорит о своем стремлении координировать действия Москвы с той политикой, которой отдает предпочтение Евросоюз. Однако европейское лобби в Москве потерпело неудачу, когда в Европе разразился и начал усиливаться экономический кризис. Франко-германская политика складывания почти всех западноевропейских яиц в корзину Восточной и Южной Европы создала такую ситуацию, когда финансовое здоровье Франции и Германии оказалось под серьезной угрозой. Сегодня скатывание Греции в дефолт кажется неизбежным, а за ней может последовать и Италия. Долги этих стран настолько огромны, что эту проблему невозможно решить полумерами, которые принимает Европейский центробанк для недопущения дефолта. Если не удастся убедить Китай и арабские страны выдать крупные кредиты еврозоне (которые никогда не будут возвращены), и таким образом поставить их будущее под угрозу, то других вариантов, кроме дефолта, у Греции не будет. А за ней покатятся и остальные страны. Как в 2008 году финансовый крах серьезно ослабил геополитическое влияние США, так и кризис еврозоны расшатывает дипломатическую власть ЕС. Лидерам Евросоюза наверняка придется идти с протянутой рукой в страны Азии и в другие места, чтобы найти средства для спасения. Это может произойти уже скоро, когда МВФ соберется на свое заседание в Вашингтоне. Кристин Лагард потому и выбрали на смену Доминику Стросс-Кану на пост директора-распорядителя МВФ, что она в своих решениях поставит интересы ЕС на первое, второе и третье место сразу. Если на выборах в 2012 году победит президент Медведев, можно ожидать полного возврата к политике 1990-х годов, которая загнала Россию в геополитические рамки, начертанные для  нее Соединенными Штатами и Евросоюзом. В отличие от Медведева, Путин будет идти курсом на сближение с такими усиливающимися державами как Китай, Индия, Южная Африка и Бразилия, не полагаясь на одну только Европу.

7.Если соединить, например, российские технологии и индийскую изобретательность и мастерство, то можно создавать такую продукцию, которая сумеет конкурировать с любой другой, даже на самых передовых рынках. С момента прихода Медведева к власти в 2008 году налаживать такое сотрудничество стало намного труднее из-за мощного влияния на российского президента со стороны  США и Евросоюза. Однако, если бразды правления опять возьмет в свои руки Владимир Путин, вполне вероятно, что Россия снова начнет активно действовать по всему миру, причем скорее всего в партнерстве с сильными региональными игроками. Первые признаки того, кто одерживает верх, появятся на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, когда будет обсуждаться резолюция о провозглашении государства Палестины. Можно ожидать, что Медведев выступит против такого признания, а Путин, скорее всего, поддержит эту резолюцию, зная, что такая поддержка обеспечит Москве колоссальное расположение в арабском мире. Сойдет ли Россия на обочину (как было во время вторжения в Ливию), или она поддержит усилия, направленные на провозглашение Палестины независимым государством? Учитывая ослабление США и ЕС, вызванное преступной деятельностью их финансовой элиты (за что ее сегодня холят и лелеют вместо того, чтобы сажать в тюрьму), вполне вероятно, что путинская мировоззренческая концепция в 2012 году возобладает над ельцинско-медведевской. Если это произойдет, Россия может снова превратиться в ключевого мирового игрока.

TEXT 8

С приближением президентской предвыборной кампании политические риски снижаются

("Forbes", США)

1.Кто станет следующим президентом в России? Инвесторы почувствуют себя лучше, когда в декабре этого года стартует предвыборный сезон. В одном можно не сомневаться: независимо от того, кто встанет у руля, Владимир Путин или Дмитрий Медведев, политические риски уменьшатся, как только рынку станет известно, кто сменит «тандем».Неопределенность в экономической политике приводит к тому, что внутренний капитал уходит в страны с низкими налогами, на безопасные иностранные рынки ценных бумаг и на швейцарские банковские счета состоятельных россиян. Согласно подсчетам Центрального банка на 30 июня, почти 30 миллиардов долларов уже покинули Россию.

2.«Часть этих денег принадлежит российским бизнесменам, которые не понимают, что происходит в экономической и политической жизни в стране»,- отметил Оденияз Джапаров, брокер российского фонда акций Deutsche Bank. Парламентские выборы в России состоятся в декабре этого года. Выборы президента назначены на 4 марта. Ни премьер-министр Путин, ни нынешний президент Медведев еще не объявили о своем решении баллотироваться на президентский пост.Путину и Медведеву было бы логично поменяться в 2012 году местами.  Медведеву  следует приложить все усилия к внедрению мер по модернизации, о которых он объявил весной 2011 года. В частности, это будет выглядеть как гарантия того, что власти продолжат придерживаться широкомасштабной программы приватизации, обнародованной в начале августа, и планов уменьшить государственный контроль в сфере экономики. Однако, вероятно, это также будет означать, что Медведев снова назначит Путина премьер-министром, что будет свидетельствовать о том же.Однако аналитик  Nomura Securities Татьяна Орлова отмечает, что победа Медведева  - дело, еще не решенное.

3.«Становится все более очевидным, что Медведев не собирается два раза подряд избираться на президентский пост, вопреки его вероятному желанию. Несмотря на одобрение со стороны его советников, он все еще не объявил о своем решении баллотироваться, возможно, сознавая, что без поддержки Путина у него мало шансов победить», - отметила она.Кажется, Путин уверенно готовит почву для объявления в декабре о своем намерении баллотироваться на президентских выборах.А затем рынок захочет узнать, кого Путин – или Медведев – назначит своим премьер-министром, поскольку это обозначит будущее направление российской политики.Если отток капитала из страны продолжится в следующие несколько месяцев, то в интересах руководства страны будет объявить о кандидате на пост будущего премьер-министра еще до президентских выборов, чтобы внушить уверенность в стабильности отечественных предприятий и успокоить рынок. Весь этот год российские фондовые акции находились ниже уровня индекса MSCI развивающихся рынков. Доходность Market Vectors Russia (RSX) ETF снизилась более чем на 17% с 1 января по настоящее время, в то время как доходность iShares MSCI Emerging Markets (EEM) ETF снизилась на 14%.

4.Орлова считает, что, если Путин будет баллотироваться на пост президента, вероятным премьер-министром станет Алексей Кудрин, нынешний министр финансов России. Влияние Кудрина возросло во время и после финансового кризиса 2008 года. Очевидно, что он не слишком заботится о своей личной популярности, а также и то, что, по словам Орловой, он может стать наиболее подходящим человеком для проведения реформы государственной пенсионной системы. Она отмечает, что, в зависимости от того, кто будет выбран премьер-министром, любой положительный кандидат оживит российский рынок. «Я не думаю, что Медведев или Путин несут в себе большой политический риск,- отметил Джон Т. Коннор, со-основатель Third Millennium Russia Fund (TMRFX).- Я полагаю, что президентом останется Медведев. Он зарекомендовал себя как сильный лидер, пользующий достаточной популярностью».Рейтинги популярности как Медведева, так и Путина колеблются от 60 до 65%.

TEXT 9

По данным соцопроса, после «перезагрузки» Обамы отношение россиян к США улучшилось ("Bloomberg", США)

1.Согласно опросу, опубликованному сегодня, за последние три года, которые Барак Обама занимает пост президента страны, мнение россиян о США улучшилось. В соответствии с результатами соцопроса, разосланными сегодня государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 55% респондентов ответили, что их отношение к США можно охарактеризовать как положительное или очень положительное, в то время как всего 29% оценили свое отношение как негативное. 2.Процент россиян, одобрительно относящихся к США, вырос на 33% с момента опроса осенью 2008 года, проведенного через месяц после столкновения России с грузинской армией, подготовленной США, в пятидневной войне. Страны продолжали работать над укреплением сотрудничества с тех пор, как в 2009 году администрация Обамы дала обещание «перезагрузить» российско-американские отношения, которые достигли рекордно низкого уровня со времени окончания холодной войны в период президентского срока Джорджа Буша. 3.С тех пор страны подписали соглашение по сокращению запасов ядерного оружия, а Россия дала согласие предоставить транзитный маршрут для грузов США в Афганистан и поддержала ее намерение наложить санкции на Иран. Согласно данным Госдепартамента, в прошлом году объемы торговли между Россией и США увеличились на 35% и составили 31,7 миллиарда долларов.Тем не менее, 24% россиян характеризуют отношения между двумя странами как вялые в сравнении с 17% в прошлом году. Как напряженные их описывают 10% респондентов, что вдвое выше прошлогоднего уровня.

4.Политика Обамы подвергается испытанию, поскольку российские лидеры выражают свою растущую неудовлетворенность по поводу отсрочек вступления страны во Всемирную торговую организацию, а США планирует развернуть элементы своей системы противоракетной обороны в Европе. Российский президент Дмитрий Медведев предупредил, что игнорирование интересов России может привести к новой гонке вооружений. Опрос был проведен среди 1600 человек 3-4 сентября, и его максимальная погрешность составляет 3,4%.По данным опроса, проведенного ВЦИОМ в 1991 году, когда произошел развал Советского Союза, положительно относились к США 83% респондентов, в то время как негативные оценки высказали только 4% опрошенных.