§ 81. Срок исполнения

Если срок исполнения обязательства указан в самом договоре особой проблемы нет. Если же это условие опущено, то по слог Помпония и самый долг возникает немедленно, и его исполнение терпит отлагательств. Много сложнее с условием, которое диктуется местом исполнения: оно может отстоять настолько далеко, что нужно какое-то время, чтобы доставить груз в назначенное место. «Дог вор, заключенный в Риме, не может быть исполнен в Карфагене в тот же день», - замечает Юлиан. И когда я говорю должнику: «Заплатишь не мне, а моему сыну, живущему в Афинах», это, по общему правилу, заключает в себе предположение о наличии должного сро­ка исполнения. Папиниан говорит об этом как о действующем праве.

Когда вопрос о сроке приобретает спорный характер, решение о его определении, по Сатурнину Венулею (середина II в.), должно принадлежать судье, который примет во внимание и возраст ответ­чика, и время года, и трудности дороги, т. е. поставит себя на место заботливого хозяина, и с тем и вынесет решение.

Так же и в другом случае: когда договорились, что подрядчик не замедлит с починкой протекающей крыши, это вовсе не значит, что он должен, не считаясь со средствами, собрать работников со всей округи: нельзя медлить, но нельзя и требовать чрезмерных усилий.

Во всех случаях следует исходить из того, что «назначение срока имеет в виду интересы должника, а не кредитора» (Д. 45.1.41 Л).

Со всей определенностью из сказанного о сроке исполнения мо­жет быть выведено, что этот срок непременно наступит, хоти никто не может сказать с уверенностью, когда это произойдет. Никто так­же не может требовать исполнения до истечения срока, указанного в договоре, как равно и должник не всегда может или обязан произвес­ти преждевременную уплату или иной вид исполнения: ты привез зерно раньше срока, а между тем закрома еще не отремонтированы. Но и не допускай просрочки: недаром последний день перед испол­нением договора назван фатальным.

§ 82. Просрочка исполнения

Она наступает с того момента, когда возникает предъявления искового требования. Нет просрочки там, где креди­тор и должник договорились о непредъявлении требования.

Если договор не содержит указания на точный срок исполнения, право требует напоминания, без чего hcic не вчиняется. Если же срок указан, напоминания не требовалось: день исполнения сам напоми­нает о себе должнику.

Что касается вора, то он всегда в просрочке, а просрочка увеличи­вает ответственность должника.

Не исключается просрочка кредитора, когда исполнение, предло женное должником, не принимается без законных оснований или когда кредитор почему-либо (произвольно, по нездоровью, по не­счастному случаю) не явился в место исполнения - за получением Денег, раба, вина. Принимая сторону должника, римское право раз решает ему депонирование вещи (передачу ее на хранение) за счет кредитора. В этих случаях риск гибели вещи падает на просрочивше­го кредитора, возможные убытки ложатся на него же.

Раздел 5. Вина и возмещение убытков

§ 83. Вина

Мы уже имели повод касаться того, что римские юристы назвад «dolus malus» (злой умысел). Вернемся к этому вопросу в ином кон­тексте.

Всякое обязательство требует от контрагентов дилигенции - за­ботливости. Речь идет не о чем-либо особенном: если взять за при­мер члена товарищества, то ему, как пишется в Дигестах, достаточно проявлять в общих делах товарищества ту же степень заботливости, которую он проявляет в своих собственных (Д. 1.3.25.9).

Из этого - как антитеза - вытекает понятие вины. Вина налицо, если не было проявлено должной осмотрительности и предвидения. «Если все сделано, как следовало сделать достаточно осмотритель­ному человеку, вины нет», - констатирует Гай (Д. 19.2.25.7).

Вина вине рознь. Павел говорит об этом так: «Большая небреж­ность - вина, большая вина - злой умысел».