§ 73. Условия и сроки

Встречаются договоры, предусматривающие наступление извест­ных обстоятельств как непременного условия исполнения. Возмож­на такая стипуляция: «Если Тиций сделается консулом, обязуешься ли ты дать мне пять солидов?» Мы уже приводили пример условия, носящего характер оговорки в завещании, ставящем назначение на­следника в зависимость от того, родится сын или не родится (дело Куриона). Цивилистика относит такие условия к побочным условиям договора, не отрицая того, что в известных случаях они не только возможны, но и неизбежны.

§ 71. Замена лица в обязательстве. Новация

Первое, что приходит на ум для этих случаев, - смерть одного или обоих контрагентов (как это может быть при несчастном слу­чае). По общему правилу, восходящему к строгому праву, обязатель­ство тем и исчерпывалось. Исключение делалось только для случаев смерти наследодателя, поскольку на наследника (или наследников) переходило преемство в правах и обязанностях. Само обязательство рассматривалось как правоотношение, обеспеченное всем семейным имуществом. На наследников отца смотрели как на «продолжателей его личности».

Затруднения начинались с переменой лица, вызываемой потреб­ностями хозяйственной жизни. Оказалось, что живая жизнь выше любой из доктрин. Выход обнаружился с установлением новаций, что означало своего рода обновление договора, совершавшееся с об­щего согласия сторон. Лицо, которое принимало на себя обязатель­ство предшественника, заключало договор, содержащий первона­чальное обязательство, но - с переменой должника. Вместе с тем могли измениться условия, привязанные к личности первоначально­го контрагента - о залоге, о поручительстве и др. По общему прави­лу, старый должник - своим присутствием при новации договоре вводил своего преемника в новое обязательство.

Новация могла иметь и другие причины: отсрочку исполнение договора, то или другое добавление к договору или исключение него.

В классическое время всякая новация обязательства требовала стипуляции. В постклассическое время довольствовались литп(т)ералъным договором.

Первоначально новация могла иметь целью и замену кредите но связанные с тем сложности вызвали к жизни цессию.

§ 72. Цессия

Этим термином стали обозначать уступку требования, ш ход права взыскания от одного кредитора к другому. Уже на ран­них стадиях формулярного процесса возникает фигура процессуаль­ного представителя, заявляющего иск от своего имени, как будто именно он и есть кредитор. От него можно было требовать тройной клаузулы (оговорки): что он 1) приложит все усилия для за-

-154-

щиты иска; 2) воздержится от обмана и 3) произведет выплату свое­му доверителю всей присужденной суммы. Так возникает институт когницш.

Выбирая когнитора, кредитор, помимо прочего, должен был поза­ ботиться тем, чтобы когнитор обладал имуществом, гарантирующим должное исполнение.

Не вдаваясь в подробности, заметим, что только при Антони­не Пие (86-161) отменяются стеснительные ограничения, опутав­шие цессию, в том числе: нуллификация доверенности со смертью доверителя-цедента; признание права последнего устра­нить представителя, заменив его другим, или, например, выздоровев, восстановить себя без труда в прежней роли и пр. Цессия приобрета­ет значение самостоятельного правового института. В этом качест­ве она сохраняется до наших дней. В нынешнем Париже, как и в Древнем Риме, кредитор (цедент) вправе уступить третьему лицу (цессионарию) право требования к должнику и без новации обяза­тельства.

Решившись на цессию долга, цедент отрекается от своих прав на него и передает их новому лицу, действующему из собственного ин­тереса, - цессионарию. Последний представляет самого себя, как ес­ли бы не было цессии, снабжен правом заявлять от своего имени ис­ковые требования по цедированному имуществу и т. д. Следовало только известить должника о произошедшей цессии требования, поскольку менялся его кредитор.

Разумеется, что и для цессии сохранялось непреложное положе­ние: «Никто не может перенести на другого больше права, чем то, ка­ким обладает сам» (Д. 50.17.54).