Завдання 8

Визначити ефективність використання основних засобів. Підрахувати резерви додаткового випуску продукції за рахунок поліпшення використання основних фондів, аналіз провести за допомогою даних з таблиці 5.16.

Таблиця 5.16

Аналіз ефективності використання основних фондів

Показники	Минулий рік	Звітний рік		Відхилення
		План	Факт	Від минулого року		Від плану звітного року
				(+,-)	%	(+,-)	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Випуск продукції у порівняльних цінах, тис. грн.
Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. в т.ч. активна частина, тис. грн.
Питома вага активної частини у вартості основних засобів, %
Кількість металообробного устаткування, од.
Відпрацьована кількість машино-годин, тис. год.
Фондовіддача на 1 грн. основних засобів, грн.
Продуктивність одиниці металообробного устаткування, грн. за одну машино-годину

Методичні вказівки до складання таблиці 5.16: Ефективність використання основних фондів за наведеними даними можна вимірити показниками: фондовіддача основних фондів, фондомісткість, фондовіддача активної частини, коефіцієнт інтенсивного і екстенсивного завантаження обладнання. Методом абсолютних різниць можна підрахувати резерви додаткового випуску продукції за рахунок покращення названих факторів.

Вихідні дані потрібно обрати з додатків В, Ж.

Приклад розв’язання індивідуальної роботи Завдання №8

Таблиця 5.17

Аналіз ефективності використання основних фондів

Показники	Минулий рік	Звітний рік		Відхилення
		План	Факт	Від минулого року		Від плану звітного року
				(+,-)	%	(+,-)	%
1	2	3	4	5	6	7	8
1.Вироблена продукція,тис грн.	25500	25500	27000	1500	5,9	1500	5,9
2.Середньорічна вартість ОЗ,тис.грн., в т.ч. активна частина,тис.грн	10200 5000	10300 5000	10500 5050	300 50	2,94 1	200 50	1,94 1
3.Питома вага активної частини ОЗ,%	49,0196	48,54368	48,09523	-0,92437	-1,88575	-0,44845	-0,92381
4.Кількість металообробного устаткування,од	11	12	12	1	9,09	0	0
5.Відпрацьована кількість машино-годин,тис.год.	-	641200	642900	-	-	1700	0,27
6.Фондовіддача на 1грн. ОЗ, грн.	2,5	2,4757276	2,5711709	0,0714285	2,86	0,0957	3,87
7.Продуктивність одиниці металообробного устаткування,грн. за одну машино-годину	-	0,0397691	0,0419972	-	-	0,002228	5,6
Фондовіддача активної частини ОЗ на 1грн. ОЗ,грн.	5,1	5,1	5,3465346	0,2465346	3,9	0,2465346	3,9
Фондомісткість , грн.	0,4	0,4	0,39	-0,01	-2,5	-0,01	- 2,5
Коефіцієнт інтенсивного завантаження обладнання	-	-	1,06	-	-	-	-
Коефіцієнт екстенсивного завантаження обладнання	-	-	1	-	-	-	-

Для того, щоб підрахувати резерви додаткового випуску продукції за рахунок покращення використання основних фондів, необхідно провести факторний аналіз впливу зміни на обсяг виробництва середньорічної вартості основних фондів, питомої ваги активної частини та фондовіддачі активної частини, за наступною формулою:

ВП=ОЗ*ПВа*ФВа, (5.6)

де ВП - випуск продукція,

ОЗ- середньорічна вартість основних засобів,

ПВа - питома вага активної частини,

ФВа - фондовіддача активної частини .

Під час аналізу порівнюватимуться фактичні показники звітного року з плановими та з показниками минулого року.

Таблиця 5.18

Розрахунок впливу факторів на випуск продукції

Показник	План	Факт	Відхилення абсолютне	Розрахунок впливу факторів	Сума впливу
Випуск продукції у порівняльних цінах, тис грн.	25500	27000	1500	-	-
Середньорічна вартість ОЗ, тис.грн	10200	10500	300	300*0,49*5,1	749,7
Питома вага активної частини у вартості ОЗ (коефіцієнт)	0,5	0,5	-0,01	-0,01*10500*5,1	-495,0
Фондовіддача активної частини на 1грн ОЗ,грн.	5,1	5,35	0,25	0,25*10500*0,48	1245,3
Всього:	-	-	-	-	1500

Аналізуючи показники фактичні і планові, бачимо (таб. 5.18), що фактично у порівнянні з плановими показниками, випуск продукції збільшився на 1500 тис.грн. За рахунок збільшення вартості основних фондів на 300 тис.грн. збільшення ВП склало 749,7 тис.грн. За рахунок збільшення фондовіддачі активної частини на 0,25 тис.грн. збільшення ВП склало 1245,3 тис.грн. Але за рахунок зменшення питомої ваги активної частини у вартості основних фондів на 0,01тис.грн., обсяг випущеної продукції зменшився на 495,0 тис.грн.

Резерв додаткового випуску продукції складає суму негативних впливів, а саме 495,0 тис.грн.

Таблиця 5.19

Розрахунок впливу факторів на випуск продукції

Показник	План	Факт	Відхилення (+,-)	Розрахунок впливу факторів	Сума впливу
Випуск продукції у порівняльних цінах, тис грн.	25500	27000	1500	-	-
Середньорічна вартість ОЗ,тис.грн	10300	10500	200	200*0,49*5,1	495,15
Питома вага активної частини у вартості ОЗ (коефіцієнт)	0,49	0,48	-0,004	-0,004*10500*5,1	-240,14
Фондовіддача активної частини на 1грн ОЗ,грн.	5,1	5,35	0,25	0,25*10500*0,48	1244,99
Всього:	-	-	-	-	1500

Аналізуючи планові та фактичні показники бачимо (таб. 5.19), що фактично у порівнянні з планом випуск продукції збільшився на 1500 тис.грн. За рахунок збільшення вартості основних фондів на 200 тис.грн. збільшення склало 495,15 тис.грн. За рахунок збільшення фондовіддачі активної частини на 0,25 тис.грн. збільшення склало 1244,99 тис.грн. Але за рахунок зменшення питомої ваги активної частини у вартості основних фондів на 0,004, обсяг випущеної продукції зменшився на 240,14 тис.грн.

Отже резерв додаткового випуску продукції складає: 240,14 тис.грн.

Такі показники як : фондовіддача, фондовіддача активної частини та продуктивність одиниці устаткування за одну машино-годину підвищились. А фондомісткість знизилась.

Коефіцієнт інтенсивного використання обладнання перевищує коефіцієнт екстенсивного завантаження обладнання. Всі вище перераховані фактори свідчать про ефективне використання основних фондів.

Тому , виходячи з отриманих даних додаткові резерви підвищення ефективності використання основних фондів не виявлено.