Тема 17. Тактика використання спеціальних знань

Теоретичні питання. Поняття, сутність, цілі та форми викори­стання спеціальних знань у судочинстві.

Поняття, сутність, види судової експертизи. Її відмінність від використання спеціальних знань у формі участі спеціаліста в судо­чин­стві. Поняття експерта. Судово-експертні установи в Україні.

Тактика призначення експертизи. Розробка плану, що визначає діяльність з її підготовки і тактику призначення (план підготовки і призначення експертизи). Формулювання питань експерту. Поняття і види зразків для експертного дослідження. Тактика їх одержання. Дотримання законності та етичних норм. Фіксація процесу одержання зразків.

Тактичні прийоми взаємодії слідчого з експертом у перебігу провадження судової експертизи.

Оцінка висновку експерта і використання отриманих даних в кримінальному та інших видах судочинства.

Уміння. Визначати і аргументувати, чи є необхідність у конкретній ситуації у використанні спеціальних знань, в яких фор­мах, з якою метою (для вирішення яких питань); із залученням яких фахівців; у разі прийняття рішення про призначення експертизи – її вид; прогнозувати результати використання спеціальних знань та їх значення для розслідування злочину.

Призначати в конкретній ситуації криміналістичну експертизу з використанням відповідних тактичних прийомів і рекомендацій, роз­роблених криміналістикою; розробляти план підготовки і призначення її як документ, що визначає зазначену діяльність і тактику призна­чення експертизи; оцінювати висновок експерта і використовувати от­римані дані під час розслідування злочину, визначати значення їх для судового розгляду кримінальної справи.

(У навчальних умовах: Визначати і обґрунтовувати з відоб­раженням у складеній у довільній формі довідці-аналізу так­тики при­значення криміналістичної експертизи за документами, що знахо­дяться в кримінальній справі: постановою про призначення криміналістичної експертизи, іншими процесуальними документами, що стосуються призначення експертизи, добору матеріалів для ек­спертизи, висновком експерта тощо відповідність так­тики призначення криміналістичної експертизи рекомендованим кри­міналістикою прийомам; іншими матеріалами справи, в тому числі об­винувальним висновком, вироком, значення результатів висновку екс­перта для розслідування злочину і судового розгляду справи).

Тема 18. Тактика взаємодії слідчого з органами дізнання, підприємствами і установами, громадськістю та засобами масової інформації

Теоретичні питання. Поняття, цілі взаємодії слідчого з органами дізнання, підприємствами і установами, громадськістю і засобами ма­сової інформації під час розслідування злочинів. Значення взаємодії для швидкого і повного розкриття та якісного розслідування злочинів.

Принципи взаємодії: поняття, характеристика принципів, специ­фічних для взаємодії з органом дізнання та з іншими суб’єктами взає­модії.

Форми і тактичні прийоми взаємодії слідчого з органами дізнання, підприємствами і установами, громадськістю, засобами ма­сової інформації в перебігу розслідування злочинів. Документи, що нале­жить складати для організації взаємодії, їх зміст; доручення слідчого органу дізнання в порядку, встановленому КПК України. За­соби залу­чення представників підприємств, установ, громадськості до участі в розслідуванні злочинів.

Особливості тактики взаємодії слідчого з переліченими суб’єктами під час провадження окремих слідчих дій, тактичної опе­рації.

Уміння. Визначати і аргументувати, чи є в конкретній ситуації необхідність взаємодії слідчого і з яким суб’єктом взаємодії: органом дізнання (оперативним підрозділом), підприємством, гро­мад­ськістю, засобами масової інформації, мету взаємодії, форми, до­куме­нти, котрі належить складати для організації взаємодії; значення пози­тивного результату взаємодії для розслідування злочину.

Організовувати в конкретній ситуації з використанням відповід­них тактичних прийомів і рекомендацій, розроблених криміналісти­кою, взаємодію слідчого з органом дізнання; складати для цього дору­чення в порядку, встановленому КПК України, органу дізнання; вико­ристовувати дані, отримані органом дізнання внаслідок виконання до­ручення, в розслідуванні злочину.