- •Оглавление
- •Понятие и задачи уголовного процесса рф. Уголовный процесс и правосудие.
- •2. Система уголовного процесса. Понятие стадии уголовного процесса. Классификация стадий.
- •3. Понятие и значение уголовно-процессуального права. Связь уголовно-процессуальное права с другими отраслями права, знания и деятельности. Уголовно-процессуальные отношения.
- •4. Уголовно-процессуальная форма, ее значение. Уголовно-процессуальные гарантии.
- •5. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура.
- •6. Уголовно-процессуальные документы, их виды и значение.
- •7. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Принцип законности и принцип публичности в уголовном процессе. Понятие частного и частно - публичного обвинения.
- •8. Принципы – гарантии прав личности.
- •9. Принципы – основные начала правосудия.
- •10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •11. Правовая основа уголовного процесса.
- •12. Понятие уголовно-процессуальных функций, их содержание. Субъекты, осуществляющие уголовно-процессуальные функции.
- •13. Прокурор как участник уголовного процесса. Процессуальное положение прокурора.
- •14. Следователь в уголовном процессе. Руководитель следственного органа.
- •15. Орган дознания. Дознаватель. Начальник подразделения дознания. Их процессуальные полномочия.
- •16. Потерпевший и частный обвинитель, их права и обязанности.
- •17. Процессуальное положение гражданского истца.
- •18. Гражданский ответчик, его права и обязанности.
- •19. Представительство в уголовном процессе.
- •20. Подозреваемый, его права и обязанности. Условия, основания и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.
- •21. Обвиняемый, его права и обязанности.
- •22. Защитник в уголовном процессе, его права и обязанности. Обязательное участие защитника в уголовном деле.
- •23. Суд и полномочия суда в уголовном процессе.
- •24. Иные участники уголовного процесса. Эксперт и специалист.
- •25. Свидетель, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •26. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле. Порядок заявления и разрешения отводов.
- •27. Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств.
- •28. Предмет и пределы доказывания. Значение предмета пределов доказывания.
- •29. Понятие и содержание процесса доказывания. Субъекты доказательственной деятельности.
- •30. Источники (виды) доказательств. Вещественные доказательства. Судьба вещественных доказательств при разрешении уголовного дела.
- •31. Протоколы следственных действий и судебного заседания как вид доказательств. Иные документы.
- •32. Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •33. Показания потерпевшего и свидетеля.
- •34. Заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста.
- •35. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, значение и основание предъявления. Разрешение гражданского иска.
- •36. Понятие мер процессуального принуждения, их виды и значение. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство.
- •37. Залог: понятие, основания и процессуальный порядок избрания.
- •38. Домашний арест: понятие, основания и процессуальный порядок избрания.
- •39. Заключение под стражу: понятие, основания и процессуальный порядок избрания. Сроки продления заключения под стражу.
- •40. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
- •41. Возбуждение уголовного дела: сущность и значение стадии. Государственные органы и должностные лица, имеющие право возбудить уголовное дело.
- •42.Поводы, основания к возбуждению уголовного дела.
- •43. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Основания к отказу в возбуждении уголовного дела.
- •Понятие и задачи стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования, их сходство и отличия.
- •45. Общие условия производства предварительного расследования. Подследственность, признаки подследственности.
- •Понятие следственных действий и условия правомерности их производства. Система следственных действий.
- •Осмотр и освидетельствование: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •Обыск и выемка: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •. 50. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •Производство судебной экспертизы: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •Контроль и запись телефонных и иных переговоров: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, цели и процессуальный порядок заключения.
- •Понятие, основание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок предъявления обвинения. Изменение и дополнение обвинения. Допрос обвиняемого.
- •56. Обвинительное заключение: понятие, структура, содержание и значение.
- •Прокурорский надзор за законностью производства предварительного расследования. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •Основания, условия и процессуальный порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
- •Реабилитация.
- •Понятие, основания и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования. Основания и порядок возобновления предварительного следствия.
- •Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Решения, принимаемые судьей на предварительном слушании.
- •Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. Структура судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.
- •Процессуальный порядок проведения судебного следствия. Значение судебного следствия. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Понятие и значение приговора, требования, предъявляемые к приговору.
- •Виды приговоров. Структура и содержание приговоров. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.
- •Сущность, значение и основные черты апелляции и кассации. Отличия апелляции от кассации.
- •79. Особенности судебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта. Виды и содержание решений, принимаемых судьей.
- •Уголовный процесс зарубежных стран.
26. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле. Порядок заявления и разрешения отводов.
Основания заявления об отводе - установленные законом обстоятельства, порождающие сомнение в объективности и беспристрастности участия должностных и иных лиц в предварительном расследовании преступлений, рассмотрении и разрешении уголовного дела или выполнении возложенных на них уголовно-процессуальных функций.
Представляется, что отечественный законодатель предусмотрел две группы оснований, допускающих устранение из производства по уголовному делу различных участников уголовного судопроизводства. Первую группу этих оснований условно можно назвать общими, поскольку их наличие позволяет заявить отвод практически любому участнику уголовного судопроизводства, указанному в процессуальном законе. Среди них находятся судьи, дознаватели, следователи и прокуроры, эксперты, специалисты и другие участники уголовного судопроизводства. При этом следует, безусловно, учитывать специфику процессуального статуса каждого из перечисленных участников уголовного процесса. Другую группу составляют специальные основания, наличие которых допускает заявление отвода лишь отдельным, конкретным участникам уголовного процесса.
Судья, прокурор, следователь и дознаватель не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:
1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовали ранее в уголовном процессе в качестве:
а) присяжного заседателя;
б) эксперта или специалиста;
в) переводчика;
г) понятого;
д) секретаря судебного заседания;
е) защитника;
ж) законного представителя подозреваемого, обвиняемого;
з) представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) являются близкими родственниками или родственниками любому из участников производства по данному уголовному делу.
Специальными основаниями для отвода судьи является его повторное участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела. Согласно ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в:
1) суде первой инстанции, не может принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела;
2) суде второй инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения или постановления, вынесенного с его участием;
3) порядке судебного надзора, не может принимать участие в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Уголовно-процессуальный закон не содержит специальных оснований для заявления отвода прокурору (ст. 66 УПК), руководителю следственного органа, следователю или дознавателю (ст. 67 УПК) и секретарю судебного заседания (ст. 68 УПК). Следовательно, на этих участников уголовного судопроизводства распространяются общие основания заявления отвода, указанные в ст. 61 УПК.
Специальным основанием отвода переводчика является обнаружившаяся его некомпетентность (ст. 69 УПК). Специальными основаниями отвода в уголовном судопроизводстве эксперта и специалиста являются:
1) их нахождение в прошлом или в настоящее время (в период осуществления уголовного судопроизводства) в служебной или иной зависимости от сторон уголовного судопроизводства или их представителей;
2) их профессиональная некомпетентность (ст. 70, 71 УПК).
Специальные основания заявления об отводе защитника подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика сформулированы законодателем в ст. 72 УПК. Эти участники не вправе принимать участие в производстве по делу, если они:
1) ранее участвовали в производстве по уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) являются близкими родственниками или родственниками судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лицами, интересы которых противоречат интересам участника уголовного процесса, заключившего с ними соглашение об оказании юридической помощи;
3) оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого либо представляемого ими потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон допускает заявление отвода участникам уголовного судопроизводства при наличии к тому общих или специальных оснований.
При наличии оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны заявить самоотвод и устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если указанные в законе субъекты уголовного процесса не предприняли мер к устранению от участия в производстве по уголовному делу по собственной инициативе, то им может быть заявлен отвод:
1) подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями и защитниками;
2) государственным обвинителем, потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, в том числе законными (ст. 62 УПК). Кроме того, переводчику может быть заявлен отвод свидетелем, экспертом или специалистом (ст. 69 УПК).
Недопустимость участия в производстве по делу подлежащих отводу должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, позволяет сделать вывод о том, что полученные ими доказательства по уголовному делу должны быть признаны недопустимыми.
Отвод судье может быть заявлен сторонами уголовного судопроизводства до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного разбирательства или заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для отвода ранее не было известно стороне уголовного процесса (ст. 64 УПК).
Отвод, заявленный судье при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением соответствующего определения. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При этом судья, которому заявлен отвод одной из сторон, вправе до удаления остальных судей для разрешения заявления об отводе в совещательную комнату публично (гласно) изложить свое объяснение по поводу оснований заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, рассматривается тем же судом в полном составе и разрешается большинством голосов.
Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога или о производстве следственных действий, либо жалобу на постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном процессуальным законом. Если одновременно с отводом судье в уголовном процессе заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи или судей.
Порядок отвода иных участников уголовного процесса зависит от их процессуального статуса и стадии уголовного судопроизводства, в которой разрешается данное ходатайство.
Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного разбирательства - суд, разрешающий уголовное дело, ходатайство или жалобу. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу (ст. 66 УПК).
Решения об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, об отводе руководителя следственного органа - вышестоящий руководитель следственного органа, об отводе дознавателя - прокурор. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве расследования по данному уголовному делу не является основанием для их отвода (ст. 67 УПК).
Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Предыдущее участие лица в производстве по делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода (ст. 68 УПК).
Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимают дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК, т.е. тогда, когда на суд возложена процессуальным законом обязанность разрешать различные вопросы, возникающие в стадии расследования (ч. 2 ст. 29 УПК). В ходе судебного производства решение об отводе переводчика принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей (ст. 69 УПК). Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для отвода.
Уголовно-процессуальный порядок отвода переводчика по уголовному делу можно признать базовым, так как он распространяет свое действие на других участников уголовного судопроизводства, указанных в законе. В частности, решение об отводе эксперта, специалиста, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, предусмотренным ч. 1 ст. 69 УПК, т.е. в том же порядке, в каком принимается решение об отводе в уголовном процессе переводчика. При этом необходимо иметь в виду, что предыдущее участие лиц в производстве по уголовному делу в качестве эксперта (ст. 70 УПК) или специалиста (ст. 71 УПК) не является основанием для их отвода.