Содержательный модуль 6

Тема 56.Определение границ частичных съемных протезов.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

Этапы практического занятия		Время в мин.	Оснащение	Место проведения
Организация занятия и подготовка рабочих мест		10	Наглядные пособия, стенды, фантомы, таблицы.	Учебная комната
Разбор учебных вопросов домашнего задания		35	Таблицы: «Группы зубов, анатомотопография»»; «Зубы,«зубные ряды». Тестовые задания для контроля усвоения темы	Учебная комната
Демонстрация практических навыков к самостоятельной работе студентов		20	Фантомы челюстей, фантом черепа, гипсовые модели, конструкции протезов. Тематические пациенты.	Клинический зал
Самостоятельная работа студентов при консультативной помощи преподавателя		65	Фантомы челюстей, фантом черепа, гипсовые модели, конструкции протезов. Тематические пациенты.	Клинический зал
Подведение итога занятия и домашнее задание	5			Учебная комната

Актуальность темы.

ОБЩАЯ ЦЕЛЬ ЗАНЯТИЯ

Характер и объем учебной работы вне сетки расписания.

(Домашнее задание)

1. Вопросы для контроля (самоконтроля) результатов усвоения учебного материала:

• Получение полных анатомических оттисков альгинатными оттискными материалами.

• Получение функционального оттиска при протезировании больных с частичной потерей зубов.

• Выбор конструкции протеза при частичных дефектах зубного ряда.

• Границы частичных съемных пластиночных протезов в зависимости от кламмерной фиксации.

2. УИРС. Схематические зарисовки, конспектирование:

• Начертить границы будущего частичного съемного пластиночного протеза верхней и нижней челюстей при частичных дефектах зубного ряда (рисунок).

3. Практические навыки:

• Начертить границы будущего частичного съемного пластиночного протеза на модели верхней и нижней челюстей при частичных дефектах зубного ряда.

Организационная структура практического занятия (кратки методические указания к работе на практическом занятии)

Базис протеза имеет следующие максимальные гра­ницы на верхней челюсти. На щечной и губной сторо­нах беззубого участка альвеолярного отростка граница протеза проходит на 0,5—1 мм ниже переходной складки, обходя подвижные щечно-альвеолярные тяжи слизистой оболочки и уздечку губы. Дистальный край протеза немного не доходит до линии «А», то есть до границы между твердым и мягким небом, которая отчетливо видна при произношении звука «А». Бугор верхней челюсти должен обязательно перекрываться протезом, что является важнейшим условием его фиксации и стабилизации.

По отношению к сохранившимся зубам распо­ложение базиса различное в переднем и боковом отделах. Передние зубы при ортогнатическом при­кусе перекрываются базисом протеза на толщину восковой базисной пластинки (1,8 мм), а при глубо­ком прикусе этот участок полностью освобождается от базиса для предупреждения повышения межальвеолярной высоты и чрезмерного давления на меж­зубные сосочки зубов-антагонистов.

Боковые зубы перекрываются базисом протеза на 2/3 высоты их коронки, что предупреждает по­гружение в подлежащие ткани и отслаивание десне -вого края в пришеечной области естественных зу­бов, способствует стабилизации протеза и передаче давления на зубы.

При выраженном торусе твердого неба необходи­мо исключить контакт базиса протеза со слизистой оболочкой этого образования для предупреждения ее травмирования и возникновения балансирования протеза. Для этого на внутренней поверхности базиса протеза в области торуса создается изоляция (камера) глубиной 0,5 мм.

Базисная пластинка при общей толщине в 1,8 мм, несколько увеличивается в местах прилегания к естественным зубам в расчете на последующую коррекцию во время припасовки готового протеза в полости рта пациента.

Края базиса должны иметь закругленную форму и достаточную толщину, что зависит от выраженно­сти щечных карманов в боковых отделах, степени атрофии альвеолярного отростка в переднем отделе и положения верхней губы.

Границы базиса протеза на нижней челюсти. Вестибулярно границы базиса протеза на нижней че­люсти в области беззубых альвеолярных частей проходят на 0,5-1 мм выше переходной складки (наиболее глубокого места свода), имея выемки против мест прикрепления уздечки нижней губы и щечно-альвеолярных тяжей. В местах прилегания базиса к естественным зубам (передним и боковым) степень перекрытия последних соответствует 2/3 высоты коронки при ортогнатическом прикусе. Этим самым увеличивается площадь протезного базиса, улучшается фиксация за счет плотного охвата каж­дого зуба, предупреждаются его оседание в подле­жащую слизистую оболочку и травмирование меж­зубных сосочков. Нижняя граница базиса протеза с оральной стороны перекрывает внутреннюю косую линию и проходит несколько выше переходной складки с освобождением участков, соответствую­щих месту прикрепления уздечки языка. При кон­цевых дефектах зубного ряда большой протяженно­сти дистальную границу рекомендуется располагать в области слизистых бугорков, представляющих собой дупликатуру слизистой оболочки, перекры­вая их частично или полностью в зависимости от степени их подвижности и места прикрепления крылочелюстной складки.

При выполнении жевательной, речевой и других функций нижняя челюсть начинает двигаться в результате сокращения мускулатуры и вместе с тем сдвигается протез, приходящий в соприкосновение с подвижными тканями полости рта. Поэтому весь­ма желательно расширить границы нижнего проте­за за счет ретроальвеолярной и подъязычной обла­стей. На нижней челюсти прикрепляется в области linea mylohyoidea одноименная мышца, в области угла нижней челюсти - внутренняя крыловидная мышца, в области crista buccinatoria trigonum — щечная мышца.

Между этими тремя мышцами имеется участок костной ткани, к которому не прикрепляется мы­шечная ткань. Это место остается почти неподвиж­ным при движениях нижней челюсти и служит благоприятным пунктом для фиксации протеза, особенно при беззубой нижней челюсти.

В некоторых случаях с оральной стороны против расположения премоляров можно встретить сим­метрично расположенные выступы округлой формы (экзостозы), мешающие свободному наложе­нию и выведению съемного протеза. В зависимости от степени выраженности и согласия пациента иногда их удаляют хирургическим путем.

Недостатки базиса пластиночного протеза выз­вали естественное желание уменьшить его размеры, причем на нижней челюсти эти возможности огра­ничены. На верхней челюсти базис уменьшали преж­де всего в задней трети твердого неба, где он мог быть причиной позывов на рвоту. При наличии небного торуса и невозможности его изоляции в базисе вырезают «окно» в середине неба. Это позво­ляет освободить участок, всегда покрытый истон­ченной слизистой оболочкой, очень чувствитель­ный к давлению.

По некоторым данным уменьшение площади ба­зиса протеза на верхнюю челюсть до 20% после овального выреза в средней или задней трети твердого неба не влечет повышения жевательного давления. В то же время такое укорочение базиса в передней трети неба приводит к увеличению давления на 7—17%, при этом, чем податливее слизистая оболочка, тем больше возрастает давление под базисом.

Введение в конструкцию съемных зубных проте­зов опорно-удерживающих кламмеров, штанговых, рельсовых, кнопочных, телескопических и других фиксирующих и опорных элементов позволяет умень­шить площадь базиса и, что особенно важно, освобо­дить пришеечную область сохранившихся зубов от прилегания базиса. Это имеет первостепенное значе­ние для профилактики поражения пародонта остав­шихся зубов при лечении съемными протезами.

При неравномерной податливости мягких тка­ней протезного ложа для исключения балансирова­ния базиса протеза или перегрузки наименее подат­ливых участков рекомендуется использование так называемых двуслойных базисов. При этом участки базиса, прилегающие к малоподатливой слизистой оболочке, готовятся из эластичной пластмассы, а расположенные в зоне хорошо податливых тка­ней — из обычной твердой пластмассы. В результате дифференцированный базис будет погружаться в подлежащие ткани, не вызывая их перегрузки.

Конструируя границы базиса, необходимо при­нимать во внимание, что он может обеспечивать хорошую фиксацию и стабилизацию протеза и без всяких механических приспособлений, в частности за счет анатомической ретенции.

Частичный съемный пластиночный протез имеет наиболее простую и технически достаточную легко выполнимую кон­струкцию. Вместе с тем он обладает и недостатками. К ним относится большой базис, покрывающий большую часть про­тезного ложа. Несовершенство кламмерной фиксации приво­дит к оседанию этого протеза при действии вертикальных же­вательных сил, к сдавлению десневого края, образованию па­тологических карманов. Однако при больших дефектах зуб­ных рядов, когда применение дугового протеза может привес­ти к перегрузке опорных зубов, пластиночный протез являет­ся единственной приемлемой конструкцией.

Для снижения отрицательного влияния протеза на ткани протезного ложа удерживающий кламмер полезно заменить опорно-удерживающим. Конструкция же съемного протеза в целом определяется прежде всего топографией и величиной дефекта, состоянием сохранившихся зубов, характером сли­зистой оболочки протезного ложа, формой и степенью атро­фии альвеолярного отростка и др. В съемном пластиночном протезе различают базис, удерживающие элементы (кламмеры) и искусственные зубы.

Основной частью съемного пластиночного протеза явля­ется базис, на котором укрепляются искусственные зубы и кламмеры. Базис протеза располагается на альвеолярных от­ростках и твердом небе и передает на них жевательное давле­ние,

Появление базиса протеза относят XVI веку (Гаврилов Е. 1966). До этого искусственные зубы укрепляли прово­локой к оставшимся естественным зубам. Первые базисы вы­резали из одного куска слоновой кости вместе с искусствен­ными зубами. Однако воспроизвести точную копию рельефа протезного ложа таким способом было практически невозмож­но, несмотря на большое искусство занимающихся этим ре­меслом людей. Такие протезы были также и негигиеничны — в порах кости застревала пища, издающая неприятный запах.

В конце XVIII столетия базисы стали делать из фарфора, который не нашел большого применения из-за своей хрупкос­ти и большой усадки при обжиге. Заметный прогресс был дос­тигнут в связи с открытием способа изготовления фарфоро­вых зубов и вулканизации каучука, который долгое время ос­тавался почти единственным материалом для базисов съем­ных протезов. Со временем обнаружили пористость этого ма­териала, что обусловливало появление неприятного запаха. Негигиеничность протеза способствовала раздражению сли­зистой оболочки протезного ложа. Недостатки каучукового базиса были причиной настойчивых поисков новых базисных материалов. Наиболее удачным из них оказалась акриловая пластмасса. Теперь она стала одним из основных материалов для изготовления съемных протезов.

Размеры пластмассового базиса находятся в обратно про­порциональной зависимости от числа и расположения сохра­нившихся зубов: чем меньше зубов осталось на челюсти, тем больше будет базис протеза. На величину базиса влияет ха­рактер кламмерной фиксации. С увеличением количества опорных элементов размеры базиса сокращаются и, наоборот, при уменьшении базиса необходимо вводить дополнительные опорные элементы.

На размеры базиса влияет также высота альвеолярного отростка или альвеолярной части челюсти. Уменьшение его возможно при мало атрофированной беззубой альвеолярной части, выраженных небном торусе и альвеолярных буграх верхней челюсти.