- •Міністерство освіти і науки україни одеська національна юридична академія ю.П. Аленін. М.І. Пашковський, т.В. Лукашкіна, і.В. Гловюк
- •Загальна частина Тема 1. Поняття, завдання, основні інститути кримінального процесу
- •1.Поняття, сутність кримінального процесу. Кримінальний процес та правосуддя у кримінальних справах. Кримінальний процес та оперативно-розшукова діяльність.
- •2. Поняття та система стадій кримінального процесу.
- •3. Завдання кримінального судочинства.
- •5.Кримінально-процесуальні рішення, поняття, ознаки, етапи прийняття.
- •6.Кримінально-процесуальні функції, їхні поняття та види.
- •9. Форма кримінального процесу України.
- •10. Кримінально-процесуальні відносини. Структура кримінально-процесуальних відносин.
- •Тема 2. Кримінально-процесуальне право
- •19. Поняття і значення принципів кримінального процесу. Система принципів кримінального процесу.
- •Тема 3. Принципи кримінального процесу
- •20. Реалізація у кримінальному процесі загальноправових принципів.
- •23.Принцип диспозитивності у кримінальному судочинстві.
- •24.Принцип всебічності, повноти, об'єктивності дослідження обставин справи.
- •Тема 4. Суб'єкти кримінального процесу
- •29. Поняття та класифікація суб'єктів кримінального процесу.
- •30. Суд як орган правосуддя. Повноваження суду. Склад суду за діючим законодавством.
- •32. Слідчий у кримінальному процесі. Процесуальна самостійність слідчого.
- •34. Обставини, що виключають участь у справі судді,прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання.
- •35. Порядок заявления та вирішення відводів.
- •36. Учасники кримінального процесу, загальна характеристика їхнього процесуального становища.
- •37.Процесуальне становище підозрюваного у кримінальному процесі.
- •39. Потерпілий, його права та обов'язки.
- •41. Захисник у кримінальній справі, його права та обов'язки.
- •Тема 5. Докази і доказування в кримінальному процесі
- •47. Особливості пізнання у кримінальному процесі.
- •51. Особливості предмета доказування в окремих справах.
- •53. Локальний предмет доказування.
- •57. Межі доказування у кримінальному процесі.
- •59. Поняття і види джерел доказів у кримінальному процесі. Показання свідка як джерело доказів.
- •60. Показання потерпілого як джерело доказів.
- •61. Показання обвинуваченого як джерело доказів.
- •62. Показання підозрюваного як джерело доказів.
- •Тема 6. Цивільний позов у кримінальному процесі
- •68. Поняття, предмет та підстави цивільного позову у кримінальному процесі.
- •69. Провадження за цивільним позовом у кримінальному процесі.
- •Тема 7. Заходи процесуального примусу
- •70. Поняття та види заходів кримінально-процесуального примусу.
- •72. Мета, підстави та умови застосування запобіжних заходів
- •73. Затримання як тимчасовий запобіжний захід: порядок застосування, строки.
- •78.Нагляд командування військової частини.
- •79.Порядок та умови застосування застави як запобіжного заходу.
- •80. Загальні положення щодо порядку застосування, скасування і зміни запобіжного заходу.
- •Особлива частина Тема 8. Порушення кримінальної справи
- •83. Рішення, які приймаються у стадії порушення кримінальної справи, їх структура та зміст.
- •85.Обставини, що виключають можливість порушення кримінальної справи.
- •86. Оскарження рішень, прийнятих у стадії порушення кримінальної справи.
- •Тема 9. Дізнання та досудове слідство
- •90. Поняття та характеристика основних положень досудового розслідування.
- •92. Строки досудового слідства, порядок їх продовження.
- •94. Взаємодія слідчого з органом дізнання. Доручення та окремі доручення слідчого.
- •98. Очна ставка: поняття, мета, порядок проведення.
- •100. Освідування: поняття, види, процесуальний порядок проведення.
- •101. Обшук: поняття, види, процесуальний порядок проведения.
- •103. Огляд: поняття, види, процесуальний порядок проведення.
- •105. Накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку. Накладення арешту, огляд та виїмка кореспонденції.
- •106. Підготовка і призначення судової експертизи. Випадки обов'язкового призначення експертизи. Види експертиз.
- •108. Процесуальний порядок пред'явлення обвинувачення. Допит обвинуваченого.
- •109. Зміна і доповнення обвинувачення на досудовому слідстві.
- •110. Підстави та процесуальний порядок зупинення та відновлення досудового слідства.
- •112. Закінчення досудового слідства складанням обвинувального висновку.
- •113. Обвинувальний висновок, його зміст та структура.
- •114. Закінчення досудового слідства складанням постанови про закриття справи. Оскарження постанови про закриття кримінальної справи.
- •115. Закінчення досудового слідства складанням постанови про направлення справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру.
- •116. Закінчення досудового слідства складанням постанови про направлення справи до суду для її закриття та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
- •117. Нагляд прокурора за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства.
- •118. Судовий контроль за законністю та обґрунтованістю дій та рішень органів дізнання, слідчого, прокурора у досудових стадіях кримінального процесу.
- •Тема 10. Підсудність
- •119. Підсудність, и види.
- •120. Направлення кримінальної справи за підсудністю. Недопустимість спорів про підсудність.
- •Тема 11. Попередній розгляд справи суддею
- •121. Поняття, завдання, значення стадії попереднього розгляду справи суддею.
- •123. Рішення, які приймає суддя в результаті попереднього розгляду справи.
- •124. Особливості попереднього розгляду в справах приватного обвинувачення.
- •Тема 12. Судовий розгляд
- •127. Суд і сторони в судовому розгляді
- •128. Межі судового розгляду.
- •129. Підготовча частина судового засідання.
- •130. Судове слідство, суть, зміст, завдання, значення.
- •131. Визначення обсягу та порядку дослідження доказів у судовому слідстві.
- •134.Призначення та проведення експертизи в суді.
- •137. Огляд місця події в стадії судового розгляду.
- •140. Судові дебати та останнє слово підсудного
- •141. Рішення, якими закінчується судовий розгляд.
- •142. Поняття, види вироків
- •143. Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку.
- •Тема 13. Перевірка судових рішень, які не набрали законної сили, у кримінальних справах
- •147. Форми перевірки судових рішень. Підстави для зміни або скасування судових рішень.
- •153. Процесуальний порядок перегляду судового рішення, яке не набрало законної сили, судом касаційної інстанції.
- •Тема 14. Перегляд судових рішень у кримінальних справах, які набрали законної сили
- •154. Касаційне оскарження і внесення касаційного подання на рішення, які набрали законної сили: порядок, строки та суб'єкти.
- •155. Процесуальний порядок перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, судом касаційної інстанції.
- •156. Відновлення справи у зв'язку з нововиявленими обставинами. Судовий розгляд подання про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами.
- •158.Перегляд судових рішень у зв'язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
- •Тема 15. Виконання вироку, ухвали та постанови суду
- •159.Виконання вироку, ухвали і постанови суду як стадія кримінального процесу. Питання, які можуть бути вирішені у стадії виконання вироку, ухвали і постанови суду.
- •Тема 16. Окремі види провадження у кримінальному процесі
- •160. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів: сутність, особливості.
- •161. Особливості досудового та судового провадження у справах про злочини неповнолітніх.
- •162. Провадження у справах осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння до досягнення віку кримінальної відповідальності.
- •163. Процесуальний порядок застосування примусових заходів медичного характеру
- •164. Провадження у справах приватного обвинувачення: поняття, особливості порушення, судового розгляду.
- •Тема17. Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства
- •165. Поняття та напрями взаємодії установ юстиції держав у кримінальному судочинстві.
- •166. Правове регулювання міжнародного співробітництва у кримінальному судочинстві.
- •167. Використання у доказуванні відомостей, отриманих
- •168. Порядок зносин суддів, прокурорів, слідчих з компетентними органами іноземних держав.
- •Тема 1. Поняття, завдання, основні інститути кримінального процесу 3
- •Тема 2. Кримінально-процесуальне право 9
- •Тема 3. Принципи кримінального процесу 14
- •Тема 4. Суб'єкти кримінального процесу 21
- •Тема 5. Докази і доказування в кримінальному процесі 32
- •Тема 6. Цивільний позов у кримінальному процесі 58
- •Тема 7. Заходи процесуального примусу 58
- •Тема 8. Порушення кримінальної справи 65
- •Тема 9. Дізнання та досудове слідство 70
- •Тема 10. Підсудність 96
- •Тема 11. Попередній розгляд справи суддею 99
- •Тема 12. Судовий розгляд 108
- •Тема 13. Перевірка судових рішень, які не набрали законної сили, у кримінальних справах 143
- •Тема 14. Перегляд судових рішень у кримінальних справах, які набрали законної сили 150
- •Тема 15. Виконання вироку, ухвали та постанови суду 154
- •Тема 16. Окремі види провадження у кримінальному процесі 155
- •Тема17. Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства 159
137. Огляд місця події в стадії судового розгляду.
У ході судового розгляду може виникнути необхідність у проведенні огляду місця події — приміщення або місцевості — незалежно від того, чи було проведено таку слідчу дію на стадії досудового розслідування.
Такий огляд доцільний у тих випадках, коли в протоколі огляду, який був проведений на досудовому слідстві, є деякі суперечності, неточності, або неповно відображені деякі обставини, що мають істотне значення, або тоді, коли сторони оспорюють певні дані, що містяться в протоколі огляду, по-різному розповідають про обставини, які можна з'ясувати шляхом огляду місця події. Огляд місця події судом є сенс проводити тоді, коли необхідно переконатися в наявності чи відсутності певних об'єктів, які лишаються незмінними з часу вчинення злочину, розташування таких об'єктів на місцевості, тощо.
Судовий огляд доцільний і тоді, коли сторонам і суду необхідно безпосередньо (а не тільки з протоколів та інших документів, наявних у справі) ознайомитись з обстановкою місця події, скласти власне уявлення про об'єктивні умови, в яких був вчинений злочин.
Рішення про огляд місця події суд приймає з власної ініціативи або за клопотанням сторін. Огляд провадиться за участю сторін, до участі
в огляді можуть бути залучені свідки, експерти, спеціалісти. Після виїзду на місце, яке підлягає огляду, головуючий оголошує, що судове слідство продовжується і суд провадить огляд. Під час огляду підсудному, потерпілому, свідкам, експертам можуть бути задані питання, пов'язані з оглядом. Сторони можуть звертати увагу суду на все те, що, на їхню думку, може сприяти з'ясуванню обставин справи.
Все, що відбувається під час огляду місця події, всі дії, пояснення осіб, які брали участь в огляді, відображується в протоколі судового засідання.
При огляді місця події можуть застосовуватися науково-технічні засоби, складатися плани, схеми.
Якщо під час судового слідства виникає необхідність перевірити одержані докази шляхом проведення слідчих дій, які суд сам провести не уповноважений, суд може надіслати відповідне доручення слідчому, який проводив досудове слідство, відповідно до ст. 315-1 КПК.
138. Судові доручення, підстави та умови направлення.
Судове доручення — це вимога суду, адресована органу, який провадив розслідування в справі, про проведення певної слідчої дії з метою перевірки та уточнення доказів, одержаних у ході судового слідства.
Оскільки в судовому розгляді діє принцип безпосередності, ті слідчі дії, які можливо провести в судовому засіданні (допити, очні ставки, пред'явлення для впізнання, огляд місця події) суд повинен провести за участю сторін. Отже, предметом судового доручення можуть бути лише ті слідчі дії, які суд сам не має змоги провести в стадії судового розгляду (відтворення обстановки і обставин події — ст. 194 КПК, освідування — ст. 193 КПК, обшук і виїмка — глава 16 КПК, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку, а також огляд, виїмка і дослідження інформації, знятої з каналів зв'язку — ст.ст. 187, 187-1 КПК, ексгумація і огляд трупа — ст. 192 КПК).
Пленум Верховного Суду України в постанові № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» звернув увагу судів, що направлення судом судових доручень, як і виклик судом нових свідків, проведення експертизи, витребування документів можливе тільки за клопотанням сторін. Таке тлумачення закону, на наш погляд, не є безперечним. Дійсно, із ст. 296 КПК було виключено ч.ч. 5 та 6, які раніше надавали суду право з власної ініціативи викликати нових свідків, призначати експертизу, та витребувати документи. Але одночасно в КПК було внесено ст. 315-1, в якій передбачено право суду надавати судові доручення. Із змісту цієї статті, на наш погляд, не випливає, що це право суд може реалізувати тільки за наявності клопотання сторін.
Рішення про направлення судового доручення оформляється мотивованою ухвалою (постановою). При цьому обов'язково вказується не тільки слідча дія, проведення якої суд визнав за необхідне, але й ті обставини, для з'ясування яких потрібна ця слідча дія, а також встановлюється строк виконання судового доручення.
Коли суд доручає проведення слідчої дії, провадження якої потребує мотивованого рішення суду, крім судового доручення суд також Ухвалює рішення, в якому обґрунтовує підстави для проведення відповідної слідчої дії.
Процедура всіх слідчих дій, проведення яких здійснюється в рамках отриманого судового доручення, повинна відповідати вимогам кримінально-процесуального закону, які викладені у главах 11-18 КПК.
Після закінчення слідчої дії, виконаної в порядку ст. 315-1 КПК, протокол та інші отримані докази передаються органом, який виконував судове доручення, суду, який дав таке доручення. Суд своєю ухвалою (постановою) приєднує отримані матеріали до справи і досліджує одержані дані з участю сторін з дотриманням правил, які викладені у ст.ст. 313,314 КПК.
139. Закінчення та відновлення судового слідства.
Після того, як у судовому слідстві проведені необхідні дії, спрямовані на одержання та дослідження (перевірку) доказів, судове слідство закінчується.
Перед оголошенням про закінчення судового слідства головуючий повинен упевнитися в тому, що всі докази досліджені в судовому розгляді, інформує про це суд і учасників розгляду і запитує кожного з учасників судового розгляду, чи немає в нього доповнень до судового слідства.
У разі заявлення в порядку доповнення до судового слідства клопотань кожним з учасників судового розгляду, суд обговорює їх, вислуховуючи думки інших учасників розгляду.
Предметом клопотань, заявлених на додаток до судового слідства, можуть бути: прохання до суду про постановку додаткових питань підсудному, потерпілому, свідкам; прохання про оголошення і приєднання до матеріалів справи нових документів; прохання про оголошення документів, які є у справі; прохання про виклик і допит у судовому засіданні нових свідків, експерта; прохання про призначення експертизи, у т.ч. додаткової або повторної, та ін.
Учасники судового розгляду мають право заявляти клопотання повторно, якщо вони були відхилені в підготовчій частині судового розгляду.
При задоволенні клопотання суд вживає заходів до виконання прийнятого за клопотанням рішення, зокрема, суд має право не тільки провести самостійно необхідні процесуальні дії, але й направити судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК органу, що проводив досудове розслідування в справі, а також має право повернути справу для провадження додаткового розслідування в порядку ст. 281 КПК.
У разі відмови в задоволенні заявленого клопотання, суд (суддя) виносить про це мотивовану ухвалу (постанову)
Про закінчення судового слідства ніякого окремого рішення не приймається. Після виконання зазначених у ст. 317 КПК дій головуючий повідомляє про закінчення судового слідства. Це повідомлення заноситься до протоколу судового засідання.
Відновлення судового слідства можливе у випадках, коли під час судових дебатів сторін, останнього слова підсудного або при постановленій вироку виникла необхідність у наданні чи дослідженні нових доказів, з'ясуванні нових обставин, що мають істотне значення для справи.
У перелічених випадках суд своєю ухвалою (постановою) відновлює судове слідство, яке провадиться у відповідних межах а дотриманням правил та вимог глави 26 КПК.