Глава 11. Маржинализм как переоценка ценностей классической политической экономии

11.1. Основные идеи маржинализма, особенности методологии, этапы “маржинальной революции”.

В течение последних 30 лет 19 века классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория.

Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также в масштабе всего национального хозяйства (макроэкономика).Современный маржинализм включает в себя и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а экономика становится наукой, которая изучает взаимосвязь между поставленными целями и соответствующими им ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности.

В основе маржинализма лежит идея о том, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрат времени только для достижения какой-либо одной цели. Исходя из этой идеи, если мы что-то выбираем, то мы вынуждены отказаться от других вещей, от которых в других обстоятельствах мы бы не отказались. Редкость средств, предназначенных для удовлетворения целей разной значимости - это почти универсальное свойство среды, в которой осуществляется человеческая деятельность.

Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей”классической школы” в экономической литературе нередко характеризуют как некую “маржинальную революцию”.

Уточняя суть произошедшей “революции”, следует отметить, что маржинализм

(от слова “marginal”, которое в англо-французском переводе означает предел) базируется на действительно принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определить предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. Так, например, по классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда, или по другой трактовке - издержками производства. По концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, то есть с учетом того, насколько изменяется потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта.

Еще одно “революционное” отличие методологии маржинализма состоит в том, что маржиналистами экономика рассматривается как система взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, распоряжающихся материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Классики подразделяли экономические явления с учетом того, что сфера производства первична по отношению к сфере обращения, а стоимость - исходная категория всего экономического анализа. Благодаря маржинальной теории проблема равновесия и устойчивого состояния экономики стала предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и национального хозяйства в целом.

В результате изысканий маржиналистов пришло время неформального призгнания главных функций денег, таких как: средство обращения; мера стоимости или единицы счета; средство сбережения, накопления или средства сохранения стоимости. Но главное - отпала необходимость посика среди разнообразных функций денег ведущей или основной функции, что всегда чревато преувеличением значения одних функций в ущерб другим, и стало возможным признать - все что выполняет функции денег и есть деньги.

Наконец “революционным” можно признать то обстоятельство, что методологический инструментарий маржиналистов позволил снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у классиков. Это произошло благодаря прежде всего предпочтению каузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

В сравнении с классической маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальное исчисление. Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта.

В свершении “маржинальной революции” в экономической литературе выделяются обычно два этапа.

Первый этап охватывает 70-80-е годы 19 века, когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца Карла Менгера (1840-1921 гг.) и его учеников, а также англичанина Уильяма Джевонса (1835-1882 гг.) и швейцарца Леона Вальраса (1834-1910 гг.). На этом этапе К.Менгер и другие представители “австрийской школы” маржинализма активно выступали против исторического и социологического подходов к экономической теории, ратуя как и “классическая школа”, за “чистую экономическую науку”. При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть “субъективным направлением” политической экономии.

Второй этап “маржинальной революции” приходится на 90-е годы 19 века. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов и психологизма 70-х годов. В результате представители новых маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономиии и называться неоклассиками, а их теория получила название “неоклассической”. Наибольший вклад в формирование неокласситческой политической экономии внесли: англичанин А. Маршалл, американец Дж.Б. Кларк и итальянец В. Парето.

Эволюцию маржинальных идей на протяжении обозначенных этапов можно охарактеризовать следующим образом.

1.Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

2. Маржиналисты первой волны, придерживаясь каузального подхода к анализу, также как классики считали стоимость исходной категорией экономического исследования, с той существенной разницей, что: “классическая школа” считала первичной в экономике сферу производства и источником формирования стоимости - издержки производства, а “субъективная школа” первичной считала сферу потребления и цены - обусловленными полезностью товаров и услуг.

Неоклассики объединили сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа. В результате произошло объединение обеих теорий стоимости ( теории издержек классиков и теории полезности “субъективистов”) в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельных полезностей.

3. На втором этапе “маржинальной революции” наряду с функциональными методами экономического анализа всемерно утвердился метод математического моделирования экономических процессов, реализующий концепцию экономического равновесия на уровне микроэкономики, то есть отдельных хозяйствующих субъектов. По этой причине у неоклассиков из предмета исследования вплоть до 30-х годов 20 в. незаслуженно выпала проблематика экономического роста и макроисследования. При этом они считали, что экономический рост поддерживается автоматически, благодаря свободной конкуренции, и разделяли несостоятельную в действительности идею Ж.Б. Сэя о саморегулируемости и равновесности экономики.

4. Признавая математизированную специфичность маржинальной экономической науки, ряд современных ученых-экономистов отмечают, что многие маржиналисты пришли в экономику из чистой и прикладной математики. В результате их стройные математические изыскания часто соседствуют с неверными экономическими положениями и не относящимися к делу теоретическими выводами. Для экономиста основная задача - это не использование математики ради нее самой, а ее применение в качестве средства исследования конкретной реальности.