6.3. Современное значение учения а. Смита, его концепция экономической свободы.

Смит был глубоко убежден, что важнейшим условием роста богатства страны является свобода хозяйственной деятельности. В ликвидации регламентации хозяйства он видел одну из главных предпосылок быстрого экономического прогресса Англии. Чем меньше государство вмешивается в хозяйство, тем лучше для развития страны. Государственное регулирование целесообразно только в тех случаях, когда свобода угрожает общественному благу. Так, полезной мерой Смит считал регулирование выпуска банкнот. А вообще государство должно, по мнению Смита, ограничиваться охраной страны от внешних врагов и заботой о безопасности граждан.

Ссылаясь на целесообразность международного разделения труда, Смит отстаивал также свободу торговли между странами, считая, что каждой стране следует развивать у себя производство только таких товаров, которые можно производить дешевле чем в других местах. Так сложится международное разделение труда, которое будет выгодно всем странам. Всякие попытки мерами экономической политики помешать такой специализации в международном масштабе принесли бы, по утверждению Смита, только вред.

В своей книге Смит убедительно доказывал несостоятельность меркантилистской идеи о необходимости накопления золото и серебра, показал, что подлинным источником богатства страны является процесс производства материальных благ.

Идеи А. Смита об экономической политике государства, ограничивающего свое вмешательство в экономику страны и выполняющего только минимум необходимых функций, о международном разделении труда легли в основу современной экономической политики большинства стран мирового сообщества. В современных условиях международное разделение труда достигло высокого уровня и было положено в основу зарождающихся интеграционных процессов.

Глава 7. Экономическое учение давида рикардо

7.1. Философия Давида Рикардо. “Начала политической экономии и налогового обложения”, ее содержание и структура

Давид Рикардо (1772 - 1823 гг.) - самый выдающийся представитель английской классической школы политической экономии. В его трудах научные взгляды Петти и Смита получили дальнейшее развитие.

Рикардо был сыном биржевого маклера. Он учился в торговой школе, с четырнадцати лет стал помощником отца. Будучи совсем еще молодым человеком, Рикардо удачными операциями на бирже составил себе большое состояние. Разбогатев, Рикардо взялся за изучение естественных наук, а затем посвятил себя занятиям политической экономией.

В 1817 г. вышло в свет первое издание главного труда Рикардо - “Начала политической экономии и налогового обложения”. При жизни Рикардо было опубликовано еще два издания “Начал”.

Исходной позицией в творчестве Д. Рикардо стала свойственная всем авторам классической политической экономии приверженность концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономику. Эту позицию он последовательно отстаивал в своих трудах.

Уже в предисловии к своей книге Рикардо в свойственной ему лаконичной форме высказал собственное понимание двух, на его взгляд, ключевых проблем экономической теории.

Во-первых, соглашаясь со Смитом, он также выделяет в обществе три основных класса (владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимого для ее обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата).

Во-вторых, дает свою трактовку “главной задачи политической экономии”, заключающуюся, по его словам, в том, чтобы определить законы, которые управляют этим распределением доходов.

Позднее (в середине 19 столетия) лидер классической политической экономии США Г.Ч. Кэри назвал учение Д. Рикардо системой раздора и вражды между классами. У Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доходы рабочих (заработную плату), и наоборот, и видел в этом жесткую закономерную обратную связь.

Аналогично А. Смиту, Д. Рикардо главным условием для преумножения богатства страны, рассматриваемого как соответствующая величина физического объема производства, считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это, в частности, видно из его заявления о том, что только “плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накапливать капитал в изобилии без значительного увеличения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты”.

Значительное внимание в своих “Началах” Д. Рикардо уделил теоретическому осмыслению таких категорий как “стоимость”, “рента”, “заработная плата”, “прибыль” и других, и особенностям формирования их количественных характеристик в условиях машинной индустрии, различного плодородия земли, роста численности населения и иных обстоятельств. При этом, свою задачу Рикардо видел в том, чтобы выявить закономерности, которыми определяются количественные отношения, например, между заработной платой и прибылью и т.д.

Качественные особенности капиталистических отношений он не исследовал.

Рассмотрим некоторые основные моменты теоретических разработок Д. Рикардо с учетом их новизны, спорных положений и отдельных упущений, очевидных с позиций современной экономической теории.