14.Політико-правові системи народів українського Степу: угри, печеніги і половці в іх–хііі ст.

. Печеніги, кочуючи на величезних просторах південноросійських степів, практично були невловимі, оскільки кочували по ним круглий рік, проводячи весь час у возах і на копальнях. Печеніги перебували на тій, так званої Таборний стадії кочування, що характеризується досить розвиненими громадськими відносинами - військовою демократією). На чолі восьми фем, які, очевидно, можна вважати об'єднаннями типу орд, стояли хани - архонти, як називає їх Костянтин Багрянородний, або, згідно з російської літопису, князі. Орди ділилися на 40 частин, тобто в кожну орду входило п'ять пологів. Ця структура печенізького суспільства була простежується етнографами і у деяких нині існуючих народів, зокрема у каракалпаків. Пологи очолювалися архонтами більш низького розряду - меншими князями. Роль племінних і родових князів зводилася в умовах військової демократії до ролі воєначальників Кожна орда діяла, мабуть, значною мірою самостійно. Під час грабіжницьких і завойовницьких походів і воєн деякі з них особливо розбагатіли і виділилися. Слід сказати, що феми Кангар, мабуть, вели своє походження від «Кангюй» і з самого початку, з освіти печенізького об'єднання, стояли на чолі союзу. Очевидно, голови трьох «обраних» орд - хани Куркуте, Ваіцу і Куел були самими прославленими і могутніми в печенізькою землі *. Проте навіть вони не могли передати у спадок свою владу синам. Влада успадковувалася двоюрідними братами або дітьми двоюрідних братів, «щоб гідність не залишалося постійно в однієї гілки роду, але щоб честь успадковували і отримували також і родичі по бічній лінії. З стороннього ж роду ніхто не вторгається і не стає архонтом Описаний ним дещо незвичний порядок спадкування припускає, як видається, матрилинейность споріднення або, у всякому разі, пережиточно цього матріархального закону. Слід зазначити, що пережитки матріархату були, мабуть, взагалі характерні для кочівників, деякі його риси, як ми побачимо нижче, добре простежуються і в половецькому суспільстві. Князі (хани)-воєначальники мали, очевидно, виконавчою владою. В екстраординарних випадках печеніги, як відомо з більш пізніх (XI ст.) Джерел, збирали «сходку», що була, по суті, народними зборами - характернейшим органом військової демократії.. Постійні війни, участь у грабіжницьких походах - найбільш типові риси цього суспільного ладу. Саме тому печенігів так легко можна було підняти в будь-який похід проти будь-якої країни, грабіж якої приніс би їм вигоду. Ми вже знаємо, що найчастіше ними користувалися візантійці. Однак і самі вони постійно побоювалися за свої кримські володіння, зокрема за Херсон, до стін якого печеніги часто під-кочевивалі, мабуть, впритул. У 965 р. за князя Святослава печеніги брали участь у російській поході на Хазарію. Прямих відомостей про це пет, але недарма візантійський імператор підкреслював неможливість для росів вести міжнародні війни без попередньо укладеного з печенігами угоди. Половці У половців був типовий військово-демократичний устрій. Половецький народ поділявся на кілька родів (колін), що носили назви по іменах їхніх ватажків. Так, літопис згадує про Вобургевічах, Улашевічах, Бостеевой, Чарговой чади. Ці пологи об'єднувалися у великі племінні союзи, центрами яких були примітивні міста-зимовища. Половці не створили єдиної держави. Процес консолідації розрізнених кочових орд в окремі племінні об'єднання завершився наприкінці XI століття. Кожна орда, як і входили до неї, більш дрібні підрозділи-курені, мали власні ділянки землі з входили туди зимникам, літниками та маршрутами кочівель між ними. Курені представляли собою об'єднання кількох споріднених родин. Курені за етнічним складом могли належати не тільки половцям, але і сусіднім народам (наприклад, болгарам). Главами орд були хани, за традицією одночасно є і главою певних куренів. На думку С. Плетньової, розмір звичайної орди не перевищував 40 000 чоловік. У першій половині XII століття існувало близько 12-15 половецьких орд. Розмір кочовища кожної половецької орди не перевищував 70-100 тис. кв. км. Необхідність вести ефективні військові дії проти Русі, Візантії та Болгарії призвела до появи у половців спілок орд, які були великими політичними об'єднаннями. На з'їзді знаті обирався голова такого союзу, що називався Каан («ханом ханів»). У його руках була зосереджена велика влада: право укладати мир, організовувати набіги та походи.

Угри всі фінно-угорські народи є корінними на своїх територіях. Предки фінно-угрів жили у Східній Європі і на Уралі ще з часів кам'яного віку. Від Балтійського моря до Західного Сибіру, від лісостепів Руської рівнини до узбережжя Північного Льодовитого Океану - споконвічні землі фінно-угорських і близьких до них самодійського народів. Потім на ці землі пішли хвилі слов'янські, тюркські, німецькі. У антропологічному відношенні фінно-угорські народи неоднорідні. Хто-кого асимілював у фізичному плані не суть важливо, але важливо те, наскільки фіно-угорським народам вдалося зберегти свою етнічну приналежність, наприклад, у складі Давньоруської держави, західних німецьких держав, пізніше золотої Орди. Думка про тісні історичні зв'язки фіно-угрів та слов'ян, особливо східних, склалося і неодноразово висловлювалася в науці. Та обставина, що слов'янське заселення фінських земель не супроводжувалося великими збройними зіткненнями, стало вирішальною умовою поступової асиміляції фіно-угрів та слов'ян одне одним. На даний момент виявлено топонімічні факти, що підтверджують фінно-угорське минуле освоєних слов'янами північноєвропейських територій. Топонімічні дані підкріплюються міркуваннями антропологічного характеру. У ході наукових досліджень тривалого часу ці припущення і спостереження були уточнені і розширені, однак у своїй основі вони залишилися непоколебленнимі. Нині змінюється лише ідеологічна сторона питання. Наука визнає великий відсоток фінно-угорської основи в етнічному та культурному формуванні давньоруської народності. Фінно-угри, не встигнувши створити своєї державності, на стадії виходу з первіснообщинного стану та завершення етногенезу, опинилися в орбіті геополітичних інтересів більш сильних і численних, сусідів: германців, слов'ян, тюрків, і були залучені в систему їх державності. У процесі колонізаційного руху слов'ян, тюрків і германців частина фінно-угорських народів зникли з етнічної карти історії.