- •1.Ідейно-історичні передумови відокремлення господарського права як самостійної галузі права
- •2.Загальна характеристика предмету та методу регулювання господарського права
- •4.Джерела господарського права: поняття, види та система. Загальна характеристика та структура Господарського кодексу України
- •Хозяйственный кодекс Украины как важнейший акт кодификации украинского права
- •Общая характеристика иных актов хозяйственного законодательства Украины
- •Нормативный договор как источник хозяйственного права
- •Судебная практика как источник хозяйственного права
- •5.Історія та тенденції розвитку науки господарського права. Спори навколо кодификікації господарського законодавства
- •6.Методи та форми державного регулювання господарських відносин. Державна регуляторна політика в сфері господарювання
- •7.Сутність та складові поняття легалізації господарської діяльності
- •8.Порядок державної реєстрації та припинення юридичної особи
- •9.Правовий статус акціонерного товариства
- •10.Поняття та види державних та комунальних підприємств
- •12.Правовий статус господарських об’єднань та холдингів
- •13. Право господарського відання та оперативного управління
- •14. Способи захисту майнових прав в господарських відносинах
- •15. Поняття, функції та види господарських зобов’язань та договорів
- •16. Поняття, функції та істотні умови господарських договорів
- •17. Договір оренди державного та комунального майна
- •19.Порядок укладання, зміни та припинення господарських договорів. Форма господарських договорів та наслідки її недодержання.
- •20. Оперативно-господарські санкції, відмежування від інших способів самозахисту цивільних прав
- •23. Адміністративно-господарські санкції
- •22. Поняття та склад збитків, що підлягають стягненню за господарські правопорушення
- •21. Штрафні санкції в сфері господарювання
- •24. Порядок порушення, учасники та стадії провадження у справі про банкрутство
- •25. Форми безготівкових розрахунків. Зміст акредитованого та вексельного зобов’язання
- •26. Загальна характеристика антимонопольно-конкурентного законодавства. Поняття та види неконкурентної поведінки
- •27. Поняття та види цін, порядок встановлення публічних цін. Система та повноваження державних органів по контролю за цінами
- •28. Система державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, методи тарифного та нетарифного регулювання
- •29. Базисні умови зовнішньоекономічних контрактів купівлі-продажу згідно з інкотермс 430-435
- •30. Санкції за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність. Механізм державного примусу для повернення в Україну валютної виручки від реалізації зовнішньоекономічних контрактів
- •31.Основні відмінності у розгляді господарських спорів за гпк від порядку, передбаченого для розгляду цивільних та адміністративних справ за цпк та кас 133-138, 142-144, 117-119
- •32.Підвідомчість та підсудність господарських справ114-115, 171-199
- •33.Система господарських судів. Порівняння з системою загальних судів
- •34.Учасники господарського процесу. Участь у господарському процесі громадян, що не є підприємцями
- •35.Прядок вирішення господарських спорів в першій інстанції
- •36.Порядок апеляційного перегляду господарських справ
- •37.Порядок касаційного перегляду господарських справ, в тому числі за винятковими обставинами.
- •39.Перегляд господарськими судами рішень за ново виявленими обставинами
- •40.Переддоговірні спори у господарському судочинстві. Порядок досудового врегулювання господарських спорів та випадки його обов’язковості.
16. Поняття, функції та істотні умови господарських договорів
Хозяйственный договор является основной формой реализации хозяйственных обязательств, а его роль сводится к регулированию товарно-денежных отношений участников хозяйственного оборота.
В юридической и учебной литературе наряду с термином хозяйственный договор используется термин «предпринимательский договор». В дореволюционной России использовался термин «торговые сделки». К ним относились все сделки, заключаемые купцами в виде промысла. Правовыми последствиями признания сделки торговой выступали: ее регулирование нормативными актами торгового законодательства и особый порядок рассмотрения споров — в торговых судах. ХК Украины оперирует термином «хозяйственные сделки» — ст.ст. 30, 84,126 и др.).
Особая юридическая природа, своеобразные юридические черты, характеризующие хозяйственные договоры как особую категорию и особый договорной тип, отмечались в науке давно. Не нова также идея кодификации норм, регулирующих хозяйственно-договорные отношения в рамках единого кодекса. Данные вопросы давно являются предметами многочисленных дискуссий, а потому не следует полагать, что они возникли только с введением с 01.01.2004 двух новых кодексов, ХК и ГК Украины.
Более того, сам термин «хозяйственный договор» впервые был использован еще в 1930 г. в нормативных актах, принятых в связи с проведением кредитной реформы, которая была ориентирована на укрепление хозрасчета на предприятиях (в организациях) и в отношениях между ними. В течение длительного времени этот термин употреблялся в законодательных актах редко, причем не в его собирательном значении, а лишь применительно к одному из видов, — к договору поставки. В советский период господствовала также точка зрения, согласно которой хозяйственный договор рассматривался как «придаток» актов планирования.
Выделяется, по крайней мере, три значения термина «договор»: договор как правоотношение, как юридический факт, порождающий обязательства, и как документ, фиксирующий факт возникновения обязательства по воле его участников.
Четкое определение понятия хозяйственного договора имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Ведь и до принятия ХК Украины в ряде случаев законодательство устанавливало некоторые нормы для регулирования хозяйственных договоров, не определив точно сам термин.
Термин «хозяйственный договор »^употреблялся в ХПК Украины, а также в ряде иных нормативных актов задолго до принятия ХК Украины.
К сожалению, ХК Украины не предусматривает определение хозяйственного договора и исходит из того, что хозяйственный договор является основанием для возникновения имущественно- хозяйственного обязательства. В ст. 179 ХК Украины приводится понятие хозяйственно-договорного обязательства как имущественно-хозяйственного обязательства, возникающего между субъектами хозяйствования или между субъектами хозяйствования и нехозяйствующими субъектами — юридическими лицами на основании хозяйственных договоров.
В связи с этим следует использовать понятие хозяйственного договора, предложенное в доктрине. Одним из наиболее удачных следует признать определение, согласно которому хозяйственный договор — это основанное на согласии сторон и зафиксированное в установленной законом форме обязательственное правоотношение между субъектами хозяйствования, содержанием которого являются взаимные права и обязанности сторон в сфере хозяйственной деятельности. В то же время данное определение требует корректировки в сторону дополнения субъектного состава, ведь нехозяйствующие субъекты — юридические лица могут выступать одной из сторон хозяйственного договора, учитывая положения ст. 179 ХК Украины.
Дискуссионным остается вопрос о специфике хозяйственного договора. В советской науке преобладал подход, в соответствии с которым для отнесения договора к категории хозяйственных были необходимы два признака: плановость и распределение продукции между социалистическими организациями. Но это не означает, что понятие хозяйственного договора неприменимо в условиях смешанной экономики. Хозяйственный договор — «дитя» экономического уклада общества. От того, каким образом устроены экономические отношения, зависит содержание и направленность хозяйственных договоров.
В период существования советского государства институт хозяйственного договора имел преимущественно второстепенное значение, являясь вспомогательным инструментом в отношении актов планирования. В ходе становления рыночной экономики, когда произошло расширение форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования, акты планирования утратили свое приоритетное значение для экономики. Вместе с тем, нельзя отрицать роль плановых показателей в деятельности субъектов хозяйствования, в особенности государственных предприятий и предприятий, входящих в состав хозяйственных объединений и промышленно-финансовых групп. Ведь их деятельность подчиняется государственным программам и масштабным бизнес-проектам.
При определении природы хозяйственного договора важно выяснить и оценить его отличительные признаки, цели, субъектный состав, специфику его содержания и направленности. Только после этого можно отграничить хозяйственный договор от иных, в том числе общегражданских договорных форм.
Традиционно признается, что «соотношение хозяйственных договоров с гражданско-правовыми есть соотношение общего и особенного». Однако сказать так сегодня — значит упростить проблему. Ведь хозяйственные договоры зачастую включают организационную составляющую, не свойственную гражданско-правовым (частноправовым) договорам. Например, контракт на поставку продукции для государственных потребностей должен соответствовать государственному заказу; о заключении договора банковского счета субъект хозяйствования обязан уведомить налоговые органы; на основании хозяйственного договора осуществляется рассрочка или отсрочка налогового долга; учредительный договор полного товарищества или договор о совместной деятельности ПФГ среди прочего определяет управленческие отношения участников; наконец, хозяйственный договор может служить основанием возникновения самостоятельных организационно-хозяйственных обязательств и т.п.
Традиционно договор относится к сфере частноправовых отношений, поскольку базируется на равенстве субъектов, которые его заключают. Неполное соответствие этому тезису — один из важнейших отличительных признаков хозяйственных договоров. При заключении договоров, порождающих хозяйственные обязательства, стороны не всегда обладают одинаковой свободой в определении их содержания. Кроме того, стороны скованы в определении состава существенных условий договора. В частности, согласно ч. 4 ст. 179 ХК Украины такие договоры заключаются на основании:
а) свободного волеизъявления, когда стороны по своему усмотрению согласовывают любые условия, не противоречащие законодательству;
б) примерного договора, рекомендованного органом управления, когда стороны по взаимному согласию могут изменять его содержание, исключать отдельные условия, дополнять его новыми;
в) типового договора, утвержденного правительством или по его поручению иным органом государственного управления, когда стороны связаны содержанием типового договора, но вправе конкретизировать его условия;
г) договора присоединения, разработанного одной из сторон для возможных контрагентов, которые при вступлении в договор не вправе настаивать на изменении или дополнении его содержания (например, при ж.-д. перевозке).
Итак, особенности хозяйственных договоров можно подчеркнуть путем выделения следующих критериев:
-
наличие хотя бы одной стороны — субъекта хозяйствования. Нехозяйствующие субъекты — юридические лица также могут быть стороной таких договоров. Однако договоры с участием граждан — не предпринимателей не относятся к категории хозяйственных;
-
связь с хозяйственной деятельностью, то есть применение договоров для удовлетворения экономических потребностей субъектов экономических отношений в процессе осуществления хозяйственной деятельности;
-
скованность сторон множеством императивных правил, установленных в законах и подзаконных актах, ограничивающих свободу сторон в большей мере, чем при заключении общегражданских договоров;
4) наличие организационных элементов, устанавливающих связь договаривающихся сторон с государством и обществом (отдельным коллективом).
Не останавливаясь подробно на классификации договоров, которая достаточно детально освещена в литературе, отметим лишь их основные виды: двусторонние и многосторонние; реальные и консенсуальные; предварительные и основные; генеральные и текущие и т.п.
Форма заключения хозяйственных договоров. Договор должен быть выражен в объективной форме, доступной для восприятия его условий (содержания) как самими сторонами, так и третьими лицами. По общему правилу — это простая письменная форма. В ряде случаев закон предусматривает обязательность нотариального удостоверения договоров и/или государственной регистрации.
Например, ст. 657 ГК Украины предусматривает, что договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или иного недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.
В случаях, когда нормами специального закона установлен особый порядок заключения хозяйственных договоров, должны применяться нормы такого закона (например, заключение концессионного договора осуществляется в порядке, предусмотренном разделом II Закона Украины «О концессиях»).
Общий порядок заключения хозяйственных договоров, закрепленный в ст. 181 ХК Украины, имеет ряд отличительных особенностей по сравнению с порядком заключения гражданско-правовых договоров, определенным в главе 53 ГК, и включает в себя сле- дующиестадии: 1)стадию составления проекта договора; 2)стадию согласования протокола разногласий; 3) стадию непосредственного урегулирования разногласий; 4) стадию судебного рассмотрения преддоговорного спора. На любой из этих стадий процесс заключения договора может быть завершен, если стороны достигли согласия в отношении всех существенных условий.
В соответствии с ч. 7 ст. 179 ХК в отношении процедуры заключения хозяйственных договоров подлежат применению нормы ГК Украины и иных нормативно-правовых актов, касающихся отдельных видов договоров, с учетом особенностей, предусмотренных ХК Украины.
Так, ст.ст. 182-185 ХК Украины закрепляют особенности заключения предварительных договоров, договоров, основанных на государственном заказе, заключаемых на биржах, ярмарках и публичных торгах.
В хозяйственных отношениях применяются общегражданские понятия момента и места заключения договора, оферты и акцепта и некоторые другие (ст.ст. 638-650 ГК Украины). Однако согласно ХК Украины действует иной срок для акцепта, иной порядок предложения о заключении договора на иных условиях, иной состав существенных условий и т.п. (гл. 20 ХК). В частности, цена является существенным условием хозяйственных, но не гражданских договоров. ХК Украины предусматривает 20-дневный срок для акцепта, а ГК — немедленный акцепт или специальный срок, указанный в самой оферте и др.
Довольно дискуссионным является вопрос о возможности заключения договоров с использованием средств электронной связи. Нормы ГК Украины в ст. 207 прямо предусматривают такую возможность с учетом требований специального законодательства. В случае соблюдения особой процедуры сделки, заключенные с применением цифровой подписи, приравниваются ГК к обычной письменной форме. Что касается ХК, то он не запрещает заключения таких сделок. Ведь хотя в ст. 181 в качестве общего правила указываются на традиционные формы заключения хозяйственного договора: в виде единого документа, обмена письмами, факсо- граммами и т.п., — однако здесь формулирование неисчерпывающего перечня упрощенных способов заключения хозяйственных договоров открывает возможность для применения предусмотренных ст. 207 ГК различных форм воспроизведения подписи, в том числе электронной цифровой подписи для удостоверения волеизъявления сторон договора.
Новеллой ХК Украины (ст. 181) является правило о том, что хозяйственный договор в форме единого документа по общему правилу должен быть не только подписан сторонами, но и скреплен печатями. Данное правило корреспондирует с общегражданским правилом оформления сделок с участием юридических лиц (ст. 207 ГК Украины). Это не что иное как обычай, сложившийся в хозяйственной практике и санкционированный в законе.
Отдельно следует выделить случаи заключения хозяйственных договоров на основании решения суда. Споры, возникающие при заключении хозяйственных договоров по госзаказу, либо договоров, заключение которых является обязательным на основании закона, а также в иных случаях, установленных законом, рассматриваются судом. Иные преддоговорные споры могут быть предметом рассмотрения суда в случае, если это предусмотрено соглашением сторон, либо если обязанность заключить договор вытекает из ранее заключенного предварительного договора. Согласно ч. 2 ст. 187 ХК, день вступления в законную силу решения суда, которым разрешен вопрос о преддоговорном споре, считается днем заключения соответствующего хозяйственного договора, если решением суда не определено иное. При этом дополнительного подписания сторонами текста единого документа не требуется. Согласно ч. 3 ст. 84 ХПК, в судебном решении по спору, возникшему при заключении или изменении договора, суд в резолютивной части решения указывает решение по каждому спорному условию договора, а в спорах о принуждении к заключению договора — условия, на которых стороны обязаны заключить договор, со ссылками на представленный истцом проект договора.
Так, в ситуации, когда арендодатель уклонялся от заключения договора аренды, арендатор, фактически занимавший помещение, обратился в суд с иском о принуждении к заключению договора. По результату рассмотрения данного спора суд вынес решение, которым удовлетворил иск арендатора в полном объеме и постановил решение, которым обязал ответчика заключить договор. При этом в резолютивной части решения суд прямо перечислил все существенные условия договора аренды, определенные судом на основании материалов преддоговорного спора.
Кабинет Министров Украины, уполномоченные ими органы исполнительной власти могут рекомендовать субъектам хозяйствования примерные условия хозяйственных договоров (примерные договоры), а в определенных законом случаях — утверждать типовые (п. 2 ст. 179 ХК).
Данная норма призвана облегчить оформление договорных отношений, поскольку если бы стороны были вынуждены разрабатывать самостоятельно все проекты договоров, им пришлось бы столкнуться со значительными трудностями, а это, в свою очередь, повлекло затягивание в оформлении договорных отношений из-за необходимости затрачивать дополнительное время для согласования отдельных условий. При этом не было бы никакой уверенности в том, что в договоре нет пробелов, которые затем затруднят действия сторон или хозяйственного суда в случае возникновения спора. Кроме того, отсутствие таких договоров провоцирует неконкурентное поведение экономически сильных субъектов.
Типовые договоры могут иметь форму самостоятельного нормативного акта или являться приложениями к отдельным нормативным актам и отображать их отдельные положения. Типовые договоры могут содержать два вида условий, которые: 1) устанавливают права и обязанности сторон; 2) определяют иные условия, которые могут быть определены сторонами в договоре по собственному усмотрению. Главным признаком типовых договоров является их обязательность, то есть стороны не могут исключать из договора или изменять существенные условия, закрепленные как обязательные для данного вида договоров. Например, Типовой концессионный договор, утвержденный постановлением КМУ от 12.04.2000.
Отметим, что в общегражданских отношениях согласно ГК понятие «типовой» носит несколько иной смысл. В ст. 630 ГК указано: договором может быть предусмотрено, что его отдельные положения определяются в соответствии с типовыми условиями договоров отдельного вида, опубликованными в установленном законом порядке. Если же в договоре отсутствуют ссылки на типовые условия, такие типовые условия могут использоваться как обычаи делового оборота, то есть правила поведения, которые не установлены актами гражданского законодательства, однако являются устоявшимся в определенной сфере гражданских отношений (ст. 7 ГК).
Примерные договоры носят рекомендательный характер, поскольку определяют лишь желательную договорную модель, от которой стороны могут отступить на свой страх и риск.
В ряде случаев закон упоминает обязательность заключения хозяйственных договоров (договоры, основанные на государственном заказе). В силу положений ч. 2 ст. 15 ХК при условии наличия в соглашении (контракте) на разработку, изготовление или поставку продукции ссылок на государственные стандарты и технические регламенты, их положения являются обязательными для субъектов хозяйствования и производителей товаров. При этом соответствие продукции установленным стандартам в подобных случаях учитывается при таможенном оформлении внешнеэкономических операций.
Особое значение имеет понятие существенных условий хозяйственных договоров, поскольку достижение согласия по данным условиям влияет на возникновение договорных прав и обязанностей сторон.
Существенными условиями хозяйственных договоров являются условия, признанные такими по закону либо необходимые для договоров данного вида, а также условия, по которым по требованию одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 180 ХК Украины).
При этом определить существенные условия, четко закрепленные в законе, или те, без согласования которых договор не может быть заключен, особой сложности не составляет. ХК Украины в качестве существенных условий называет предмет договора, цену и срок действия. Понятно, что заключить договор купли-продажи без определения объекта сделки невозможно, равно как нельзя игнорировать цену в договоре, если этого требует норма закона.
Отдельные акты законодательства предусматривают дополнительные существенные условия хозяйственных договоров. Так, при рассмотрении одного из споров Высший арбитражный суд Украины (определение от 01.09.98 в деле 5/55) указал, что форма и порядок расчетов является существенным условием договора купли-продажи (ст. 153 ЦК Украины), «поскольку ст. 14 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» (специальная норма) предоставляет право субъектам внешнеэкономической деятельности определять такие условия самостоятельно, а следовательно, обязательно их предусматривать в контракте»'.
Что касается условий, которые по требованию стороны должны быть согласованы, то они зависят от вида договора, намерений сторон и могут определять как дополнительные способы обеспечения обязательств (неустойка, удержание, поручительство), так и конкретизировать особенности исполнения обязательств (условия и сроки оплаты, порядок отгрузки товара, упаковку, маркировку и т.п.). Например, в предложении о заключении договора сторона может указать, что в договоре должно быть четко определен производитель продукции. Поэтому существенными условиями выступают условия, о которых стороны договорились в проекте договора, протоколе разногласий, при заключении договора в соответствии с требованиями ст. 181 ХК.
Отсутствие согласия сторон по любому из существенных условий означает, что такой договор является незаключенным (не порождает договорные последствия).
Эту ситуацию нельзя путать с установлением содержания существенных условий договора в законодательстве, которые традиционно зовутся обычными условиями. Содержание таких условий стороны могут не определять, предполагая, что такие условия не только не нуждаются в специфическом договорном установлении, но и не могут формулироваться иным образом, чем это предусмотрено законом. Например, законодательство устанавливает порядок осуществления амортизационных отчислений (законы Украины «О налогообложении прибыли предприятий», «Об аренде государственного и коммунального имущества» и т. п.), а следовательно, стороны договора аренды могут не устанавливать размер и порядок соответствующих платежей.
Так, рассматривая одно из дел, Высший хозяйственный суд Украины пришел к выводу, что отсутствие в тексте договора определения содержания отдельных существенных условий договора аренды государственного имущества, требуемых Законом «Об аренде государственного и коммунального имущества» (сегодня — также ГК Украины), не приводит к признанию факта незаключения договора. Ведь это «обычные условия», то есть такие, «которые не нуждаются в специальном включении в текст договора, поскольку считается, что они являются обязательными для сторон в силу самого факта заключения договора?.
Предметом хозяйственного договора являются действия (бездействие), которые должна совершить (удерживаться от совершения) обязанная сторона. Имущественно-хозяйственные обязательства между субъектами хозяйствования, возникающие на основании хозяйственных договоров, имеют сложный предмет, в который входят действия сторон, то есть юридический объект, и имущество (вещи, права, обязанности), которое является материальным объектом.
Большинство авторов настаивает на позитивном характере договорного обязательства, то есть активном поведении должника, направленном на совершение определенных действий. В отношении обязанности не совершать определенные действия следует отметить, что она носит, как правило, вспомогательный характер по отношению к активному действию обязанного субъекта.
Например, согласно ч. 2 ст. 299 ХК Украины при наличии монопольных агентских отношений договором может быть предусмотрен запрет для коммерческого агента осуществлять коммерческое представительство для иных субъектов хозяйствования в пределах, оговоренных агентским договором.
Материальный объект в договоре должен быть четко определен (наименование товара, марка, сорт или результат, который должен быть достигнут при выполнении работ или предоставлении услуг).
Цена договора является формой денежного выражения стоимости продукции, работ или услуг, которые реализует субъект хозяйствования (ч. 1 ст. 189 ХК). Обычно цена определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Крайне важным является разграничение категорий «цена договора» и «цена товара (работ, услуг)». В некоторых случаях определить цену договора не достаточно. Если стороны заключают договор подряда на выполнение комплекса работ и указывают, что цена договора (то есть общая стоимость работ) составляет 100 грн, это не освобождает их от обязанности согласовать смету, в которой будут указаны цены конкретных работ, подлежащих выполнению: ремонт — 5 грн, покраска — 3 грн и т.д. В противном случае отсутствие проектно-сметной документации может явиться основанием для признания договора незаключенным.
Ряд проблем может возникнуть с применением срока действия хозяйственного договора. В соответствии с ч. 7 ст. 180 ХК, сроком действия договора является время, на протяжении которого существуют хозяйственные обязательства сторон, возникшие на основании этого договора.
Однако такую норму нельзя истолковать в том смысле, что, если по окончании срока действия, к примеру, договора поставки покупатель не выполнил свое обязательство, поставщик лишается права требования. В данном случае речь должна идти о сроке для возникновения обязательства, к исполнению которого стороны не приступили. Стороны считаются приступившими к исполнению обязательства в момент, когда одна из них исполнила свою часть обязательства. В этот момент возникает право требования кредитора, которое существует на протяжении срока исковой давности, а не срока действия договора. Если же стороны не приступили к исполнению обязательства, а срок договора истек, сторона, заинтересованная в его исполнении, должна выяснить, не утратила ли вторая сторона интерес к исполнению.
Необходимо разграничивать случаи признания хозяйственных договоров недействительными и незаключенными.
Во-первых, недействительным может быть признан только заключенный договор. Так, Высший хозяйственный суд Украины разъяснил, что недействительным может быть признан лишь договор, по которому сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Иначе хозяйственному суду следует прекратить производство по делу.
Во-вторых, иск о признании договора незаключенным не может выступать предметом самостоятельных исковых требований, так как «требование об установлении факта незаключенного договора не приводит к восстановлению нарушенного права» и такой способ защиты не предусмотрен ни ст. 16 ГК Украины, ни ст. 20 ХК Украины, «однако является доказательством установления факта и элементом оценки фактических обстоятельств дела».
В-третьих, незаключенный договор вообще не порождает договорных последствий, а недействительный договор допускает применение последствий недействительности сделки (реституции) согласно § 2 гл. 16 ГК Украины и ст.ст. 207-208 ХК Украины. По незаключенному договору возможен иск о неосновательном приобретении имущества, имеющим внедоговорную природу (иной предмет иска), что регламентирует гл. 83 ГК Украины.
В зависимости от того, к какому из видов относится конкретный договор, различаются и те последствия, которые наступают. По общему правилу, обязательство, противоречащее закону, правосубъектности участника, интересам общества и государства может быть признано судом недействительным (ст. 207 ХК Украины).
Исполнение хозяйственного обязательства, признанного судом недействительным, прекращается со дня вступления в силу решения суда как недействительное с момента его возникновения. Однако в случае когда из содержания обязательства вытекает, что оно может быть признано недействительным лишь на будущее, такое обязательство признается недействительным и прекращается на будущее (ч. 3 ст. 207 ХК).
Отсутствие подобной нормы в законе ранее приводило к проблемам, которые разрешались благодаря разъяснениям Высшего хозяйственного суда Украины. Так, в одном из разъяснений раскрыта проблема признания недействительным договора об оказании услуг. Если часть услуги уже оказана, то возвратить ее, в отличие от товара, не представляется возможным. Такое обязательство может быть признано судом недействительным лишь на будущее.
Проблемным является на сегодня вопрос признания недействительными ничтожных сделок в контексте правила ст. 215 ГК Украины. Эта норма предусматривает отсутствие необходимости судебного решения о недействительности таких сделок, но наличие права на иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В то же время, исходя из того, что ГК Украины не запрещает предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки, а ХК Украины в ст. 207 предусматривает судебный порядок признания хозяйственных обязательств недействительными, можно констатировать, что хозяйственные суды не вправе отказывать в принятии исковых заявлении о признании недействительными ничтожных сделок. По такому же пути идет практика решения аналогичных дел в Российской Федерации.
Если хозяйственная сделка признана судом недействительной и при этом имел место умысел обеих сторон на ее совершение с целью заведомо противной интересам государства и общества, то в случае исполнения такого обязательства все полученное сторонами по сделке взыскивается в доход государства по решению суда. В случае, когда умысел был только у одной стороны, то в доход государства взыскивается только ей причитающееся имущество. Если же основания признания обязательства иные, закон предписывает по общему правилу проведение двусторонней реституции (ст. 208 ХК). Здесь наблюдается очередное отличие хозяйственно-правового от общегражданского регулирования — ГК Украины не содержит норму о взыскании полученного по сделке в доход государства.
Что же касается «умысла юридического лица», то современная судебная практика додходит к нему как к умыслу руководителя, уполномоченного на заключение сделок от имени такого юридического лица.
При выявлении особенностей признания недействительными хозяйственных договоров следует также учитывать, что в отличие от ГК Украины, который в ст. 228 признает сделку, нарушающую требования публичного порядка, ничтожной (недействительной в силу закона), ХК Украины в ст. 207 признает хозяйственное обязательство, совершенное с целью, заведомо противоречащей интересам общества и государства, оспоримым (недействительным в силу решения суда). Кроме того обращает на себя внимание, что ст. 228 ГК Украины ограничивает состав общегражданской категории «публичного порядка» (нарушение конституционных прав и свобод человека, уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица, государства, территориальной громады, незаконное завладение им), а хозяйственно-правовая категория «интересы общества и государства» по ХК Украины не содержит исчерпывающего перечня элементов, а следовательно, может толковаться более широко.
Подводя итог, отметим, что не все вопросы регулирования хозяйственных обязательств и договоров при применении норм гражданского и хозяйственного права на сегодня решены в полном объеме. Связано это прежде всего с недостаточной практикой применения и научного переосмысления новелл ГК и ХК Украины. В качестве критериев разграничения гражданских и хозяйственных договоров на сегодня наиболее признанными являются такие, как особенность субъектного состава, целей и характера договоров. Данная позиция позволяет наиболее точно применять особенности норм ХК Украины по сравнению с нормами ГК Украины. В то же время следует согласиться с мнением авторов, которые отмечают нелогичность наличия в ГК Украины норм, регулирующих хозяйственные договоры лизинга, подряда на проектные и изыскательские работы, технологические работы и ряд других. Подобные договоры, несомненно, относятся к категории хозяйственных, наравне с такими традиционно хозяйственными, как подряд, перевозка, подряд на капитальное строительство, коммерческая концессия.
С принятием ХК Украины некоторые изменения были внесены в регулирование некоторых традиционных видов хозяйственных договоров. Так, условия договоров поставки должны излагаться согласно требованиям «Инкотермс». Общее количество товаров, подлежащих поставке, их ассортимент и номенклатура должны определяться спецификациями. Исходя из ст. 267 Кодекса договор поставки может быть заключен на один год, на срок свыше одного года, или на иной срок, установленный сторонами. Если в договоре срок его действия не определен, он считается заключенным на один год.
Признание договора хозяйственным имеет принципиальное значение не только в связи с особым режимом регулирования, но и в связи с особым порядком рассмотрения споров, возникающих при заключении, исполнении и расторжении договоров. Споры, связанные с хозяйственными договорами, рассматриваются в хозяйственных судах в соответствии с нормами ХПК Украины, а споры, в которых хотя бы одной из сторон является гражданин, не являющийся предпринимателем, рассматриваются в общих судах Украины (за исключением, например, споров в корпоративных отношениях).
Кроме того, исполнение общегражданских и хозяйственных договоров влечет, как правило, различные налоговые последствия. Так, расходы предприятия по исполнению хозяйственной сделки по общему правилу относятся на себестоимость продукции, уменьшая объект налогообложения по налогу на прибыль. Напротив, расходы предприятия по исполнению общегражданской (нехозяйственной) сделки по общему правилу не относятся на себестоимость и не уменьшают объект налогообложения.
В заключение отметим, что гражданское и хозяйственное право, несомненно, имеют ряд смежных институтов. К ним, в частности, можно отнести институты права собственности, договоров, внедоговорных обязательственных отношений. Наличие подобных смежных институтов позволяет при регулировании отдельных хозяйственных отношений ограничиваться закреплением в ХК Украины лишь специальных норм с отсылкой, в случае необходимости, к положениям ГК Украины. Многие нормы ГК Украины являются общими и для гражданских, и для хозяйственных отношений.