Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Hozyaystvennoe-gos.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
27.10.2018
Размер:
556.31 Кб
Скачать

16. Поняття, функції та істотні умови господарських договорів

Хозяйственный договор является основной формой реализации хозяйственных обязательств, а его роль сводится к регулированию товарно-денежных отношений участников хозяйственного оборота.

В юридической и учебной литературе наряду с термином хозяй­ственный договор используется термин «предпринимательский дого­вор». В дореволюционной России использовался термин «торговые сделки». К ним относились все сделки, заключаемые купцами в виде промысла. Правовыми последствиями признания сделки торговой вы­ступали: ее регулирование нормативными актами торгового законо­дательства и особый порядок рассмотрения споров — в торговых су­дах. ХК Украины оперирует термином «хозяйственные сделки» — ст.ст. 30, 84,126 и др.).

Особая юридическая природа, своеобразные юридические чер­ты, характеризующие хозяйственные договоры как особую катего­рию и особый договорной тип, отмечались в науке давно. Не нова также идея кодификации норм, регулирующих хозяйственно-до­говорные отношения в рамках единого кодекса. Данные вопросы давно являются предметами многочисленных дискуссий, а потому не следует полагать, что они возникли только с введением с 01.01.2004 двух новых кодексов, ХК и ГК Украины.

Более того, сам термин «хозяйственный договор» впервые был использован еще в 1930 г. в нормативных актах, принятых в связи с проведением кредитной реформы, которая была ориентирована на укрепление хозрасчета на предприятиях (в организациях) и в отношениях между ними. В течение длительного времени этот термин употреблялся в законодательных актах редко, причем не в его собирательном значении, а лишь применительно к одному из видов, — к договору поставки. В советский период господствовала также точка зрения, согласно которой хозяйственный договор рас­сматривался как «придаток» актов планирования.

Выделяется, по крайней мере, три значения термина «договор»: договор как правоотношение, как юридический факт, порождаю­щий обязательства, и как документ, фиксирующий факт возник­новения обязательства по воле его участников.

Четкое определение понятия хозяйственного договора имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Ведь и до при­нятия ХК Украины в ряде случаев законодательство устанавлива­ло некоторые нормы для регулирования хозяйственных договоров, не определив точно сам термин.

Термин «хозяйственный договор »^употреблялся в ХПК Украи­ны, а также в ряде иных нормативных актов задолго до принятия ХК Украины.

К сожалению, ХК Украины не предусматривает определение хозяйственного договора и исходит из того, что хозяйственный договор является основанием для возникновения имущественно- хозяйственного обязательства. В ст. 179 ХК Украины приводится понятие хозяйственно-договорного обязательства как имущест­венно-хозяйственного обязательства, возникающего между субъ­ектами хозяйствования или между субъектами хозяйствования и нехозяйствующими субъектами — юридическими лицами на ос­новании хозяйственных договоров.

В связи с этим следует использовать понятие хозяйственного договора, предложенное в доктрине. Одним из наиболее удачных следует признать определение, согласно которому хозяйственный договор — это основанное на согласии сторон и зафиксирован­ное в установленной законом форме обязательственное право­отношение между субъектами хозяйствования, содержанием которого являются взаимные права и обязанности сторон в сфере хозяйственной деятельности. В то же время данное опре­деление требует корректировки в сторону дополнения субъектного состава, ведь нехозяйствующие субъекты — юридические лица могут выступать одной из сторон хозяйственного договора, учиты­вая положения ст. 179 ХК Украины.

Дискуссионным остается вопрос о специфике хозяйственного договора. В советской науке преобладал подход, в соответствии с которым для отнесения договора к категории хозяйственных были необходимы два признака: плановость и распределение продукции между социалистическими организациями. Но это не означает, что понятие хозяйственного договора неприменимо в условиях смешанной экономики. Хозяйственный договор — «дитя» эконо­мического уклада общества. От того, каким образом устроены эко­номические отношения, зависит содержание и направленность хо­зяйственных договоров.

В период существования советского государства институт хо­зяйственного договора имел преимущественно второстепенное значение, являясь вспомогательным инструментом в отношении актов планирования. В ходе становления рыночной экономики, когда произошло расширение форм собственности и организаци­онно-правовых форм хозяйствования, акты планирования утра­тили свое приоритетное значение для экономики. Вместе с тем, нельзя отрицать роль плановых показателей в деятельности субъ­ектов хозяйствования, в особенности государственных предпри­ятий и предприятий, входящих в состав хозяйственных объеди­нений и промышленно-финансовых групп. Ведь их деятельность подчиняется государственным программам и масштабным биз­нес-проектам.

При определении природы хозяйственного договора важно вы­яснить и оценить его отличительные признаки, цели, субъектный состав, специфику его содержания и направленности. Только по­сле этого можно отграничить хозяйственный договор от иных, в том числе общегражданских договорных форм.

Традиционно признается, что «соотношение хозяйственных до­говоров с гражданско-правовыми есть соотношение общего и осо­бенного». Однако сказать так сегодня — значит упростить пробле­му. Ведь хозяйственные договоры зачастую включают организа­ционную составляющую, не свойственную гражданско-правовым (частноправовым) договорам. Например, контракт на поставку продукции для государственных потребностей должен соответст­вовать государственному заказу; о заключении договора банков­ского счета субъект хозяйствования обязан уведомить налоговые органы; на основании хозяйственного договора осуществляется рассрочка или отсрочка налогового долга; учредительный договор полного товарищества или договор о совместной деятельности ПФГ среди прочего определяет управленческие отношения участников; наконец, хозяйственный договор может служить основанием воз­никновения самостоятельных организационно-хозяйственных обязательств и т.п.

Традиционно договор относится к сфере частноправовых отно­шений, поскольку базируется на равенстве субъектов, которые его заключают. Неполное соответствие этому тезису — один из важ­нейших отличительных признаков хозяйственных договоров. При заключении договоров, порождающих хозяйственные обязатель­ства, стороны не всегда обладают одинаковой свободой в определе­нии их содержания. Кроме того, стороны скованы в определении состава существенных условий договора. В частности, согласно ч. 4 ст. 179 ХК Украины такие договоры заключаются на основании:

а) свободного волеизъявления, когда стороны по своему усмот­рению согласовывают любые условия, не противоречащие законо­дательству;

б) примерного договора, рекомендованного органом управле­ния, когда стороны по взаимному согласию могут изменять его со­держание, исключать отдельные условия, дополнять его новыми;

в) типового договора, утвержденного правительством или по его поручению иным органом государственного управления, когда стороны связаны содержанием типового договора, но вправе кон­кретизировать его условия;

г) договора присоединения, разработанного одной из сторон для возможных контрагентов, которые при вступлении в договор не вправе настаивать на изменении или дополнении его содержания (например, при ж.-д. перевозке).

Итак, особенности хозяйственных договоров можно подчерк­нуть путем выделения следующих критериев:

  1. наличие хотя бы одной стороны — субъекта хозяйствования. Нехозяйствующие субъекты — юридические лица также могут быть стороной таких договоров. Однако договоры с участием граждан — не предпринимателей не относятся к категории хозяйственных;

  2. связь с хозяйственной деятельностью, то есть применение до­говоров для удовлетворения экономических потребностей субъек­тов экономических отношений в процессе осуществления хозяй­ственной деятельности;

  3. скованность сторон множеством императивных правил, уста­новленных в законах и подзаконных актах, ограничивающих сво­боду сторон в большей мере, чем при заключении общегражданских договоров;

4) наличие организационных элементов, устанавливающих связь договаривающихся сторон с государством и обществом (от­дельным коллективом).

Не останавливаясь подробно на классификации договоров, ко­торая достаточно детально освещена в литературе, отметим лишь их основные виды: двусторонние и многосторонние; реальные и консенсуальные; предварительные и основные; генеральные и те­кущие и т.п.

Форма заключения хозяйственных договоров. Договор должен быть выражен в объективной форме, доступной для восприятия его условий (содержания) как самими сторонами, так и третьими ли­цами. По общему правилу — это простая письменная форма. В ряде случаев закон предусматривает обязательность нотариального удостоверения договоров и/или государственной регистрации.

Например, ст. 657 ГК Украины предусматривает, что договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного ком­плекса, жилого дома (квартиры) или иного недвижимого имущест­ва заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

В случаях, когда нормами специального закона установлен осо­бый порядок заключения хозяйственных договоров, должны при­меняться нормы такого закона (например, заключение концесси­онного договора осуществляется в порядке, предусмотренном раз­делом II Закона Украины «О концессиях»).

Общий порядок заключения хозяйственных договоров, закреп­ленный в ст. 181 ХК Украины, имеет ряд отличительных особен­ностей по сравнению с порядком заключения гражданско-право­вых договоров, определенным в главе 53 ГК, и включает в себя сле- дующиестадии: 1)стадию составления проекта договора; 2)стадию согласования протокола разногласий; 3) стадию непосредственно­го урегулирования разногласий; 4) стадию судебного рассмотрения преддоговорного спора. На любой из этих стадий процесс заключе­ния договора может быть завершен, если стороны достигли согла­сия в отношении всех существенных условий.

В соответствии с ч. 7 ст. 179 ХК в отношении процедуры заклю­чения хозяйственных договоров подлежат применению нормы ГК Украины и иных нормативно-правовых актов, касающихся от­дельных видов договоров, с учетом особенностей, предусмотрен­ных ХК Украины.

Так, ст.ст. 182-185 ХК Украины закрепляют особенности за­ключения предварительных договоров, договоров, основанных на государственном заказе, заключаемых на биржах, ярмарках и публичных торгах.

В хозяйственных отношениях применяются общегражданские понятия момента и места заключения договора, оферты и акцепта и некоторые другие (ст.ст. 638-650 ГК Украины). Однако согласно ХК Украины действует иной срок для акцепта, иной порядок пред­ложения о заключении договора на иных условиях, иной состав существенных условий и т.п. (гл. 20 ХК). В частности, цена явля­ется существенным условием хозяйственных, но не гражданских договоров. ХК Украины предусматривает 20-дневный срок для ак­цепта, а ГК — немедленный акцепт или специальный срок, ука­занный в самой оферте и др.

Довольно дискуссионным является вопрос о возможности за­ключения договоров с использованием средств электронной связи. Нормы ГК Украины в ст. 207 прямо предусматривают такую воз­можность с учетом требований специального законодательства. В случае соблюдения особой процедуры сделки, заключенные с применением цифровой подписи, приравниваются ГК к обычной письменной форме. Что касается ХК, то он не запрещает заключе­ния таких сделок. Ведь хотя в ст. 181 в качестве общего правила указываются на традиционные формы заключения хозяйственно­го договора: в виде единого документа, обмена письмами, факсо- граммами и т.п., — однако здесь формулирование неисчерпываю­щего перечня упрощенных способов заключения хозяйственных договоров открывает возможность для применения предусмотрен­ных ст. 207 ГК различных форм воспроизведения подписи, в том числе электронной цифровой подписи для удостоверения волеизъ­явления сторон договора.

Новеллой ХК Украины (ст. 181) является правило о том, что хо­зяйственный договор в форме единого документа по общему прави­лу должен быть не только подписан сторонами, но и скреплен печа­тями. Данное правило корреспондирует с общегражданским пра­вилом оформления сделок с участием юридических лиц (ст. 207 ГК Украины). Это не что иное как обычай, сложившийся в хозяйствен­ной практике и санкционированный в законе.

Отдельно следует выделить случаи заключения хозяйственных договоров на основании решения суда. Споры, возникающие при заключении хозяйственных договоров по госзаказу, либо догово­ров, заключение которых является обязательным на основании за­кона, а также в иных случаях, установленных законом, рассматри­ваются судом. Иные преддоговорные споры могут быть предметом рассмотрения суда в случае, если это предусмотрено соглашением сторон, либо если обязанность заключить договор вытекает из ра­нее заключенного предварительного договора. Согласно ч. 2 ст. 187 ХК, день вступления в законную силу решения суда, которым раз­решен вопрос о преддоговорном споре, считается днем заключения соответствующего хозяйственного договора, если решением суда не определено иное. При этом дополнительного подписания сторона­ми текста единого документа не требуется. Согласно ч. 3 ст. 84 ХПК, в судебном решении по спору, возникшему при заключении или изменении договора, суд в резолютивной части решения ука­зывает решение по каждому спорному условию договора, а в спорах о принуждении к заключению договора — условия, на которых сто­роны обязаны заключить договор, со ссылками на представленный истцом проект договора.

Так, в ситуации, когда арендодатель уклонялся от заключения догово­ра аренды, арендатор, фактически занимавший помещение, обратился в суд с иском о принуждении к заключению договора. По результату рас­смотрения данного спора суд вынес решение, которым удовлетворил иск арендатора в полном объеме и постановил решение, которым обязал от­ветчика заключить договор. При этом в резолютивной части решения суд прямо перечислил все существенные условия договора аренды, опреде­ленные судом на основании материалов преддоговорного спора.

Кабинет Министров Украины, уполномоченные ими органы ис­полнительной власти могут рекомендовать субъектам хозяйство­вания примерные условия хозяйственных договоров (примерные договоры), а в определенных законом случаях — утверждать типо­вые (п. 2 ст. 179 ХК).

Данная норма призвана облегчить оформление договорных от­ношений, поскольку если бы стороны были вынуждены разраба­тывать самостоятельно все проекты договоров, им пришлось бы столкнуться со значительными трудностями, а это, в свою очередь, повлекло затягивание в оформлении договорных отношений из-за необходимости затрачивать дополнительное время для согласова­ния отдельных условий. При этом не было бы никакой уверенно­сти в том, что в договоре нет пробелов, которые затем затруднят действия сторон или хозяйственного суда в случае возникновения спора. Кроме того, отсутствие таких договоров провоцирует некон­курентное поведение экономически сильных субъектов.

Типовые договоры могут иметь форму самостоятельного нор­мативного акта или являться приложениями к отдельным норма­тивным актам и отображать их отдельные положения. Типовые договоры могут содержать два вида условий, которые: 1) устанав­ливают права и обязанности сторон; 2) определяют иные условия, которые могут быть определены сторонами в договоре по собствен­ному усмотрению. Главным признаком типовых договоров являет­ся их обязательность, то есть стороны не могут исключать из дого­вора или изменять существенные условия, закрепленные как обя­зательные для данного вида договоров. Например, Типовой концессионный договор, утвержденный постановлением КМУ от 12.04.2000.

Отметим, что в общегражданских отношениях согласно ГК поня­тие «типовой» носит несколько иной смысл. В ст. 630 ГК указано: договором может быть предусмотрено, что его отдельные положе­ния определяются в соответствии с типовыми условиями договоров отдельного вида, опубликованными в установленном законом по­рядке. Если же в договоре отсутствуют ссылки на типовые условия, такие типовые условия могут использоваться как обычаи делового оборота, то есть правила поведения, которые не установлены акта­ми гражданского законодательства, однако являются устоявшимся в определенной сфере гражданских отношений (ст. 7 ГК).

Примерные договоры носят рекомендательный характер, по­скольку определяют лишь желательную договорную модель, от которой стороны могут отступить на свой страх и риск.

В ряде случаев закон упоминает обязательность заключения хо­зяйственных договоров (договоры, основанные на государственном заказе). В силу положений ч. 2 ст. 15 ХК при условии наличия в соглашении (контракте) на разработку, изготовление или постав­ку продукции ссылок на государственные стандарты и техниче­ские регламенты, их положения являются обязательными для субъектов хозяйствования и производителей товаров. При этом со­ответствие продукции установленным стандартам в подобных слу­чаях учитывается при таможенном оформлении внешнеэкономи­ческих операций.

Особое значение имеет понятие существенных условий хозяй­ственных договоров, поскольку достижение согласия по данным условиям влияет на возникновение договорных прав и обязанно­стей сторон.

Существенными условиями хозяйственных договоров явля­ются условия, признанные такими по закону либо необходи­мые для договоров данного вида, а также условия, по которым по требованию одной из сторон должно быть достигнуто со­глашение (ст. 180 ХК Украины).

При этом определить существенные условия, четко закреплен­ные в законе, или те, без согласования которых договор не может быть заключен, особой сложности не составляет. ХК Украины в качестве существенных условий называет предмет договора, цену и срок действия. Понятно, что заключить договор купли-продажи без определения объекта сделки невозможно, равно как нельзя иг­норировать цену в договоре, если этого требует норма закона.

Отдельные акты законодательства предусматривают дополни­тельные существенные условия хозяйственных договоров. Так, при рассмотрении одного из споров Высший арбитражный суд Украины (определение от 01.09.98 в деле 5/55) указал, что форма и порядок рас­четов является существенным условием договора купли-продажи (ст. 153 ЦК Украины), «поскольку ст. 14 Закона Украины «О внешне­экономической деятельности» (специальная норма) предоставляет право субъектам внешнеэкономической деятельности определять такие условия самостоятельно, а следовательно, обязательно их пре­дусматривать в контракте»'.

Что касается условий, которые по требованию стороны должны быть согласованы, то они зависят от вида договора, намерений сто­рон и могут определять как дополнительные способы обеспечения обязательств (неустойка, удержание, поручительство), так и кон­кретизировать особенности исполнения обязательств (условия и сроки оплаты, порядок отгрузки товара, упаковку, маркировку и т.п.). Например, в предложении о заключении договора сторона может указать, что в договоре должно быть четко определен произ­водитель продукции. Поэтому существенными условиями высту­пают условия, о которых стороны договорились в проекте догово­ра, протоколе разногласий, при заключении договора в соответст­вии с требованиями ст. 181 ХК.

Отсутствие согласия сторон по любому из существенных усло­вий означает, что такой договор является незаключенным (не по­рождает договорные последствия).

Эту ситуацию нельзя путать с установлением содержания су­щественных условий договора в законодательстве, которые тради­ционно зовутся обычными условиями. Содержание таких условий стороны могут не определять, предполагая, что такие условия не только не нуждаются в специфическом договорном установлении, но и не могут формулироваться иным образом, чем это предусмот­рено законом. Например, законодательство устанавливает порядок осуществления амортизационных отчислений (законы Украины «О налогообложении прибыли предприятий», «Об аренде государ­ственного и коммунального имущества» и т. п.), а следовательно, стороны договора аренды могут не устанавливать размер и порядок соответствующих платежей.

Так, рассматривая одно из дел, Высший хозяйственный суд Украи­ны пришел к выводу, что отсутствие в тексте договора определения со­держания отдельных существенных условий договора аренды государ­ственного имущества, требуемых Законом «Об аренде государственного и коммунального имущества» (сегодня — также ГК Украины), не приво­дит к признанию факта незаключения договора. Ведь это «обычные ус­ловия», то есть такие, «которые не нуждаются в специальном включе­нии в текст договора, поскольку считается, что они являются обязатель­ными для сторон в силу самого факта заключения договора?.

Предметом хозяйственного договора являются действия (бездей­ствие), которые должна совершить (удерживаться от совершения) обязанная сторона. Имущественно-хозяйственные обязательства между субъектами хозяйствования, возникающие на основании хо­зяйственных договоров, имеют сложный предмет, в который входят действия сторон, то есть юридический объект, и имущество (вещи, права, обязанности), которое является материальным объектом.

Большинство авторов настаивает на позитивном характере до­говорного обязательства, то есть активном поведении должника, направленном на совершение определенных действий. В отноше­нии обязанности не совершать определенные действия следует от­метить, что она носит, как правило, вспомогательный характер по отношению к активному действию обязанного субъекта.

Например, согласно ч. 2 ст. 299 ХК Украины при наличии моно­польных агентских отношений договором может быть предусмот­рен запрет для коммерческого агента осуществлять коммерческое представительство для иных субъектов хозяйствования в пределах, оговоренных агентским договором.

Материальный объект в договоре должен быть четко определен (наименование товара, марка, сорт или результат, который должен быть достигнут при выполнении работ или предоставлении услуг).

Цена договора является формой денежного выражения стои­мости продукции, работ или услуг, которые реализует субъект хо­зяйствования (ч. 1 ст. 189 ХК). Обычно цена определяется в специ­фикациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Крайне важным является разграничение категорий «цена дого­вора» и «цена товара (работ, услуг)». В некоторых случаях опреде­лить цену договора не достаточно. Если стороны заключают дого­вор подряда на выполнение комплекса работ и указывают, что цена договора (то есть общая стоимость работ) составляет 100 грн, это не освобождает их от обязанности согласовать смету, в которой будут указаны цены конкретных работ, подлежащих выполнению: ре­монт — 5 грн, покраска — 3 грн и т.д. В противном случае отсут­ствие проектно-сметной документации может явиться основанием для признания договора незаключенным.

Ряд проблем может возникнуть с применением срока действия хозяйственного договора. В соответствии с ч. 7 ст. 180 ХК, сроком действия договора является время, на протяжении которого су­ществуют хозяйственные обязательства сторон, возникшие на ос­новании этого договора.

Однако такую норму нельзя истолковать в том смысле, что, если по окончании срока действия, к примеру, договора поставки поку­патель не выполнил свое обязательство, поставщик лишается пра­ва требования. В данном случае речь должна идти о сроке для воз­никновения обязательства, к исполнению которого стороны не приступили. Стороны считаются приступившими к исполнению обязательства в момент, когда одна из них исполнила свою часть обязательства. В этот момент возникает право требования креди­тора, которое существует на протяжении срока исковой давности, а не срока действия договора. Если же стороны не приступили к исполнению обязательства, а срок договора истек, сторона, заинте­ресованная в его исполнении, должна выяснить, не утратила ли вторая сторона интерес к исполнению.

Необходимо разграничивать случаи признания хозяйственных договоров недействительными и незаключенными.

Во-первых, недействительным может быть признан только за­ключенный договор. Так, Высший хозяйственный суд Украины разъяснил, что недействительным может быть признан лишь дого­вор, по которому сторонами в надлежащей форме достигнуто со­глашение по всем существенным условиям. Иначе хозяйственному суду следует прекратить производство по делу.

Во-вторых, иск о признании договора незаключенным не может выступать предметом самостоятельных исковых требований, так как «требование об установлении факта незаключенного договора не приводит к восстановлению нарушенного права» и такой спо­соб защиты не предусмотрен ни ст. 16 ГК Украины, ни ст. 20 ХК Украины, «однако является доказательством установления факта и элементом оценки фактических обстоятельств дела».

В-третьих, незаключенный договор вообще не порождает дого­ворных последствий, а недействительный договор допускает при­менение последствий недействительности сделки (реституции) со­гласно § 2 гл. 16 ГК Украины и ст.ст. 207-208 ХК Украины. По незаключенному договору возможен иск о неосновательном приоб­ретении имущества, имеющим внедоговорную природу (иной пред­мет иска), что регламентирует гл. 83 ГК Украины.

В зависимости от того, к какому из видов относится конкретный договор, различаются и те последствия, которые наступают. По об­щему правилу, обязательство, противоречащее закону, правосубъ­ектности участника, интересам общества и государства может быть признано судом недействительным (ст. 207 ХК Украины).

Исполнение хозяйственного обязательства, признанного судом недействительным, прекращается со дня вступления в силу реше­ния суда как недействительное с момента его возникновения. Од­нако в случае когда из содержания обязательства вытекает, что оно может быть признано недействительным лишь на будущее, та­кое обязательство признается недействительным и прекращается на будущее (ч. 3 ст. 207 ХК).

Отсутствие подобной нормы в законе ранее приводило к пробле­мам, которые разрешались благодаря разъяснениям Высшего хозяй­ственного суда Украины. Так, в одном из разъяснений раскрыта про­блема признания недействительным договора об оказании услуг. Если часть услуги уже оказана, то возвратить ее, в отличие от товара, не представляется возможным. Такое обязательство может быть при­знано судом недействительным лишь на будущее.

Проблемным является на сегодня вопрос признания недействи­тельными ничтожных сделок в контексте правила ст. 215 ГК Ук­раины. Эта норма предусматривает отсутствие необходимости су­дебного решения о недействительности таких сделок, но наличие права на иск о применении последствий недействительности нич­тожной сделки. В то же время, исходя из того, что ГК Украины не запрещает предъявление иска о признании недействительной нич­тожной сделки, а ХК Украины в ст. 207 предусматривает судебный порядок признания хозяйственных обязательств недействитель­ными, можно констатировать, что хозяйственные суды не вправе отказывать в принятии исковых заявлении о признании недей­ствительными ничтожных сделок. По такому же пути идет прак­тика решения аналогичных дел в Российской Федерации.

Если хозяйственная сделка признана судом недействительной и при этом имел место умысел обеих сторон на ее совершение с целью заведомо противной интересам государства и общества, то в случае исполнения такого обязательства все полученное сторонами по сделке взыскивается в доход государства по решению суда. В случае, когда умысел был только у одной стороны, то в доход государства взыскивается только ей причитающееся имущество. Если же осно­вания признания обязательства иные, закон предписывает по обще­му правилу проведение двусторонней реституции (ст. 208 ХК). Здесь наблюдается очередное отличие хозяйственно-правового от обще­гражданского регулирования — ГК Украины не содержит норму о взыскании полученного по сделке в доход государства.

Что же касается «умысла юридического лица», то современная судебная практика додходит к нему как к умыслу руководителя, уполномоченного на заключение сделок от имени такого юриди­ческого лица.

При выявлении особенностей признания недействительными хозяйственных договоров следует также учитывать, что в отличие от ГК Украины, который в ст. 228 признает сделку, нарушающую требования публичного порядка, ничтожной (недействительной в силу закона), ХК Украины в ст. 207 признает хозяйственное обяза­тельство, совершенное с целью, заведомо противоречащей интере­сам общества и государства, оспоримым (недействительным в силу решения суда). Кроме того обращает на себя внимание, что ст. 228 ГК Украины ограничивает состав общегражданской категории «публичного порядка» (нарушение конституционных прав и сво­бод человека, уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица, государства, территориальной громады, незаконное завладение им), а хозяйственно-правовая категория «интересы общества и государства» по ХК Украины не содержит исчерпывающего перечня элементов, а следовательно, может тол­коваться более широко.

Подводя итог, отметим, что не все вопросы регулирования хо­зяйственных обязательств и договоров при применении норм гражданского и хозяйственного права на сегодня решены в полном объеме. Связано это прежде всего с недостаточной практикой при­менения и научного переосмысления новелл ГК и ХК Украины. В качестве критериев разграничения гражданских и хозяйствен­ных договоров на сегодня наиболее признанными являются такие, как особенность субъектного состава, целей и характера договоров. Данная позиция позволяет наиболее точно применять особенности норм ХК Украины по сравнению с нормами ГК Украины. В то же время следует согласиться с мнением авторов, которые отмечают нелогичность наличия в ГК Украины норм, регулирующих хозяй­ственные договоры лизинга, подряда на проектные и изыскатель­ские работы, технологические работы и ряд других. Подобные до­говоры, несомненно, относятся к категории хозяйственных, нарав­не с такими традиционно хозяйственными, как подряд, перевозка, подряд на капитальное строительство, коммерческая концессия.

С принятием ХК Украины некоторые изменения были внесены в регулирование некоторых традиционных видов хозяйственных до­говоров. Так, условия договоров поставки должны излагаться со­гласно требованиям «Инкотермс». Общее количество товаров, под­лежащих поставке, их ассортимент и номенклатура должны опреде­ляться спецификациями. Исходя из ст. 267 Кодекса договор поставки может быть заключен на один год, на срок свыше одного года, или на иной срок, установленный сторонами. Если в договоре срок его дейс­твия не определен, он считается заключенным на один год.

Признание договора хозяйственным имеет принципиальное зна­чение не только в связи с особым режимом регулирования, но и в связи с особым порядком рассмотрения споров, возникающих при заключении, исполнении и расторжении договоров. Споры, связан­ные с хозяйственными договорами, рассматриваются в хозяйствен­ных судах в соответствии с нормами ХПК Украины, а споры, в кото­рых хотя бы одной из сторон является гражданин, не являющийся предпринимателем, рассматриваются в общих судах Украины (за исключением, например, споров в корпоративных отношениях).

Кроме того, исполнение общегражданских и хозяйственных до­говоров влечет, как правило, различные налоговые последствия. Так, расходы предприятия по исполнению хозяйственной сделки по общему правилу относятся на себестоимость продукции, умень­шая объект налогообложения по налогу на прибыль. Напротив, расходы предприятия по исполнению общегражданской (нехо­зяйственной) сделки по общему правилу не относятся на себестои­мость и не уменьшают объект налогообложения.

В заключение отметим, что гражданское и хозяйственное право, несомненно, имеют ряд смежных институтов. К ним, в частности, можно отнести институты права собственности, договоров, внедоговорных обязательственных отношений. Наличие подобных смеж­ных институтов позволяет при регулировании отдельных хозяй­ственных отношений ограничиваться закреплением в ХК Украины лишь специальных норм с отсылкой, в случае необходимости, к по­ложениям ГК Украины. Многие нормы ГК Украины являются об­щими и для гражданских, и для хозяйственных отношений.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]