Тема 12

Защита прав участников исполнительного производства

денежных средств с супруга Моргуновой, брак с которым не расторг­нут и который прописан в одной квартире с истицей; несовершенно­летнему ребенку на следующий день после визита судебного при­става исполнилось 18 лет; судебный пристав констатировал отсутствие в квартире имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, составив при этом соответствующий акт.

В каком порядке возмещается вред, причиненный судебным приставом-исполнителем? Кто является надлежащим ответчиком по такому иску? Подлежит ли иск Моргуновой о компенсации мо­рального вреда удовлетворению?

Задача № 19. В производстве арбитражного суда находилось дело по иску ООО «Комтекс» к ОАО «Спецстрой» о взыскании убыт­ков в связи с неисполнением условий договора подряда. В обеспече­ние иска по ходатайству истца арбитражный суд вынес определение о наложении ареста на принадлежащие должнику автотранспортные средства; судебным приставом-исполнителем Специализированного подразделения судебных приставов по исполнению особо значимых исполнительных производств определение арбитражного суда было исполнено; арестованный автотранспорт был изъят и помещен на охраняемую автостоянку.

В то же время в производстве у судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находились удостоверения КТС и судебные приказы о. взыскании с ОАО «Спецстрой» заработной платы в пользу двадцати работников предприятия.

Поскольку у акционерного общества не имелось иного имуще­ства, судебный пристав-исполнитель Кировского подразделения су­дебных приставов г. Екатеринбурга обратил взыскание на автотран­спортные средства, арестованные в обеспечение иска 000 «Комтекс». Автотранспортные средства были реализованы, а денеж­ные средства, вырученные от реализации имущества, направлены на удовлетворение требований взыскателей по исполнительным до­кументам о взыскании заработной платы.

ООО «Комтекс» обратилось в суд с заявлением об оспарива­нии действий судебного пристава-исполнителя Кировского подраз­деления судебных приставов г. Екатеринбурга, указав, что в резуль­тате этих действий оказалось невозможным исполнение решения

арбитражного суда о взыскании с ОАО «Спецстрой» денежных средств. ,о:«;»..

Имеет ли право 000 «Комтекс» оспаривать действия судеб­ного пристава-исполнителя? Подлежит ли заявление ООО «Ком­текс» удовлетворению?

Задача № 20. У судебного пристава-исполнителя на исполне­нии находился исполнительный лист о взыскании 800 тыс. руб. с должника Хитромудрого в пользу гражданки Непродуманной. В про­цессе исполнения выяснилось, что должник проживает в квартире, принадлежащей сожительнице Красоткиной, брак с которой не за­регистрирован. Все вещи в квартире Красоткиной, с ее слов, при­надлежат личнр..ей. Хитромудрый нигде не работает, ездит на маши­не, принадлежащей его матери.

Судебным приставом установлено также, что машина была подарена должником матери после возбуждения исполнительного производства в период срока на добровольное исполнение, При этом матери должника 90 дет, самостоятельно передвигаться она не может.

Можно ли каким-то образом защитить права взыскателя в дан­ном случае? Дайте взыскателю развернутую правовую консультацию.

Контрольные вопросы

1. Допускается ли административное обжалование действий судебного пристава-исполнителя? Каков порядок обжалования и кто является субъектами, имеющими право рассмотрения жалоб на дей­ствия судебных приставов-исполнителей?

2. Какие судебные способы защиты прав участников исполни­тельного производства предусмотрены действующим законодатель­ством?

3. Какова подведомственность и подсудность заявления об оспа­ривании (обжаловании) действий судебного пристава-исполнителя?

4. Какой срок установлен для оспаривания (обжалования) дей­ствий судебного пристава-исполнителя? Какова правовая природа этого срока, каковы последствия его пропуска? Может ли назван­ный срок быть восстановлен?

5. Чье участие обязательно при рассмотрении заявлений об ос­паривании действий судебного пристава-исполнителя?

124

125

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 12

6. Какие обстоятельства включаются в предмет доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя? Как распределяются обязанности по доказыванию по делам данной категории?

7. Кто является надлежащим ответчиком по делу об исключе­нии имущества из описи (освобождении от ареста)?

8. Какой срок исковой давности установлен для предъявления иска об исключении имущества из описи (освобождении от ареста)?

9. Торги являются оспоримой или ничтожной сделкой?

10. По каким категориям дел не допускается поворот исполне­ ния решения?