Тема 7

Общие правила совершения исполнительных действий

судебный пристав-исполнитель при списании акций превысил свои полномочия и выполнил функции суда, поскольку ни в решении суда, ни в выданном на основании него исполнительном листе не было ука­зано лицо, с лицевого счета которого следовало произвести списание акций. При этом ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» является лишь номинальным держателем акций, принадлежащих на праве соб­ственности ЗАО «Золотник». Ни ООО «Игрек», ни ЗАО «Золотник» не являлись ни сторонами, ни третьими лицами по иску Архипова. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача № 4. Решением Арбитражного суда Свердловской об­ласти с ООО «СтальПроект» взыскана задолженность по кредитно­му договору в пользу Банка Екатеринбурга в сумме 10 млн руб. с обращением взыскания на заложенное имущество — здание произ­водственного цеха, принадлежащее ОАО «Сталь» (залогодатель).

ОАО «Сталь» обратилось в суд, принявший решение с заявле­нием об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в заложенном здании расположено принадлежащее ему сложное про­мышленное оборудование, не являющееся предметом залога. Для демонтажа и вывоза оборудования необходимо длительное время.

Банк возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указывая, что Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит такого основания для отсрочки исполне­ния судебного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Подлежит ли заявление должника-залогодателя удовлетворению ?

Задача № 5. По решению Ленинского районного суда г. Екате­ринбурга от 1 апреля 2005 г. Администрация г. Екатеринбурга обя­зана предоставить Шапкину на семью из трех человек двухкомнат­ную квартиру. На момент исполнения решения суда Администрация г. Екатеринбурга не имеет свободного жилья.

Как защитить права взыскателя?

Вариант 1: решение суда вынесено 1 февраля 2005 г. и всту­пило в законную силу 10 апреля 2005 г.

Вариант 2: решение суда вынесено 1 февраля 2005 г. и всту­пило в законную силу 11 февраля 2005 г.

*

Задача № 6. ОАО «Бакалея» обратилось в районный суд с иском о выселении Воронова — работника АО — с членами его семьи из

принадлежащей АО двухкомнатной квартиры. Воронов предъявил встречный иск о передаче квартиры ему в собственность. В ходе су­дебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1. АО обязуется передать квартиру Воронову в собственность;

2. Воронов оплачивает АО цену квартиры по балансовой стои­мости — 300 тыс. руб. равными долями в течение трех лет;

3. право собственности Воронова на квартиру возникает после полной оплаты.

Определением суда от 1 марта 2004 г. указанное мировое со­глашение утверждено.

В 2004-2005 гг. Воронов внес 200 тыс. руб., оставшуюся сумму внести не смог ввиду того, что АО фактически прекратило свою дея­тельность, а местонахождение его руководителя неизвестно.

Решением Арбитражного суда от 1 декабря 2005 г. с ОАО «Ба­калея» в пользу ООО «Гусь» взыскано 500 тыс. руб. в счет задол­женности за поставленную в 2003 г. продукцию. Во исполнение этого решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на квартиру ОАО и выставил ее на торги.

Воронов обратился в районный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 1 марта 2004 г. и просил суд передать квартиру ему в собственность взамен на внесение им оставшейся цены за квартиру (100 тыс. руб.) в депозит службы су­дебных приставов.

Определением районного суда в удовлетворении заявления Воронова отказано со ссылкой на то, что такое изменение порядка исполнения фактически изменяет существо определения суда, что

недопустимо.

Дайте оценку доводам районного суда и заявителя. Насколько юридически грамотно составлено мировое соглашение?

Задача № 7. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея с ООО «УралСпиртПром» в пользу ОАО «Адыгейский завод спиртных напитков» взыскана задолженность за постановленную алкогольную продукцию.

Судебный пристав-исполнитель Уральского отдела судебных приставов Свердловской области мер к исполнению решения арбит­ражного суда не принял.

65

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ