Тема 12

ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Способы защиты прав участников исполнительного произ­водства.

2. Оспаривание (обжалование) действий (бездействия) судеб­ного пристава-исполнителя: объекты оспаривания и субъекты оспа­ривания, срок оспаривания.

3. Подведомственность и подсудность дел по заявлениям (жа­лобам) об оспаривании (обжаловании) действий (бездействия) су­дебного пристава-исполнителя.

4. Исковой порядок защиты прав участников исполнительного производства и прав лиц, не являющихся стороной исполнительного производства.

5. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

6. Признание недействительными сделок по реализации аресто­ванного имущества и оспаривание публичных торгов.

7. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении организацией требований о производстве взыскания по исполнитель­ному документу.

8. Защита прав организации при неисполнении исполнитель­ного документа о восстановлении на работе.

9. Поворот исполнения судебного решения.

Нормативные акты

1. Конституция РФ (ст. 46 и др.).

2. АПК РФ (гл. 24).

3. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г. № 119-ФЗ (гл. XI) // СЗ РФ. 1997. № 30.

4. Федеральный закон «О судебных приставах» от 4 июня 1997 г. № 118-ФЗ (гл. II, III) // СЗ РФ. 1997. № 30.

113

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 12

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 (с последующими изменениями) «О применении за­конодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник поста­новлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1994.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 (с последующими изменениями) «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Фе­дерации о процентах за пользование чужими денежными сред­ствами» // ВВАС РФ. 1998. № П.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разре­шения споров, связанных с защитой права собственности и дру­гих вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де­кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введени­ем в действие Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

6. Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением су­дебными приставами-исполнителями судебных актов арбитраж­ных судов: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 // ВВАС РФ. 2004. № 8.

Литература

1. Абсалямов А. В., Яркое В. В. Правила подведомственности арбит­ражному суду споров, возникающих из административно-право­вых отношений // ВВАС РФ. 2001. № 6.

2. Березий А., Подвальный И. О практике применения статьи 90 За­кона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1999. № 9.

Защита прав участников исполнительного производства

3. Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов- испол­нителей // Российская юстиция. 2001. № 2.

§. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о судеб­ных приставах// Законность. 2001. № 12.

5. Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приста­вами // Законность. 2000. № 1.

6. Железнова Н. Д. Обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Проблемные аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

7. Клепикова М. А. Проблемы взаимодействия органов принудитель­ного исполнения и судов в исполнительном производстве // Ар­битражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

8. Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недей­ствительными // Российская юстиция. 2001. № 7.

9. Куликова М. А., Решетникова И. В. Обжалование действий судеб­ного пристава-исполнителя // Закон. 2004. № 12.

10. Мельник М. Государство в ответе за тех, кого финансирует // Биз­нес-адвокат. 2002. № 7.

11. Павлов Н., Романенко Н. Отдельные проблемы рассмотрения арбитражным судом споров по освобождению имущества от ареста (исключению его из описи) // ВВАС РФ. 2000. № 1.

Задачи

Задача № 1. В какой суд должна быть подана жалоба на дей­ствия судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения г. Екатеринбурга в следующих случаях:

1. по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга;

2. по исполнению исполнительного листа, выданного арбитраж­ным судом г. Москвы;

3. по исполнению исполнительного листа, выданного Орджо-никидзевским районным судом г. Екатеринбурга;

4. по исполнению судебного приказа о взыскании денежных средств по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, выданного Ленинским районным су­дом г. Екатеринбурга;

114

115

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ