Тема 7

Общие правила совершения исполнительных действий

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об изменении способа исполнения со ссылкой на ч. 2 ст. 489 ГК РФ — замене взыскиваемой денежной суммы на возвра­щение отгруженной алкогольной продукции. Определением арбит­ражного суда заявление удовлетворено. Копия определения выслана судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель, получив копию определения об изменении способа исполнения, вышел по месту нахождения долж­ника, произвел арест алкогольной продукции, ее изъятие и передачу по акту представителю взыскателя.

ООО «УралСпиртПром» оспорило действия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Свердловской области, решением которого действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность передачи взыскателю в счет удовлетворения имущества должника без принятия мер к его реализации (ст. 54).

Соответствуют ли закону решение и определение арбитраж­ных судов и действия судебного пристава-исполнителя?

Задача № 8. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 августа 2004 г. Верх-Исетский лесхоз (Свердловская область) присужден к поставке ООО «Дальлес» 15 000 куб. м леса-пиловоч­ника по условиям договора, заключенного между сторонами в 2000 г.

Решение длительное время не исполнялось. ООО «Дальлес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (по месту нахождения должника) с заявлением об изменении способа испол­нения решения суда от 15 августа 2004 г. и просило взамен поставки леса взыскать с должника его денежный эквивалент.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2006 г. заявление взыскателя удовлетворено, исходя из цены леса-пиловочника, предусмотренной договором от 2000 г.

Законно ли определение арбитражного суда?

Задача № 9. Вступившим в законную силу решением Орджоникид-зевского районного суда г. Екатеринбурга от 2000 г. Николаев совместно с членами его семьи—супругой и сыном —-вселен из двухкомнатной квартиры за неуплату квартплаты и коммунальных платежей с 19921 в общежитие ПЖРТ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

66

Решение суда с 2000 г. не исполняется по причине того, что су­дебный пристав-исполнитель не может застать должников по месту проживания (в двухкомнатной квартире): на звонки никто не отвеча­ет, дверь не открывает, свет в окнах не горит. Повестки судебного пристава-исполнителя о вызове Николаевых на прием возвращаются почтой за невручением адресату.

8 марта 2005 г. в 23 часа судебный пристав-исполнитель при помощи работников ЖЭУ взломал дверь квартиры Николаевых и обнаружил: Николаевы держат в руках по канистре с бензином, за­жигалки и грозят в случае проникновения судебного пристава-ис­полнителя в квартиру поджечь себя.

Как исполнить решение суда?

Задача № 10. Укажите, в каких из перечисленных ниже случаев исполнительное производство подлежит приостановлению:

1. должник обжалует постановление судебного пристава-исполни­теля о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке; *

2. должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

3. должник принес в Президиум областного суда надзорную жалобу на решение районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист;

4. постановлением арбитражного суда кассационной инстан­ции отменено определение арбитражного суда об утверждении ми­рового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение;

5. организация-должник обжалует в судебном порядке поста­новление налогового органа о взыскании задолженности по нало­гам (сборам) за счет имущества;

6. должник обжалует постановление судебного пристава-испол­нителя о взыскании исполнительского сбора;

7. взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-испол­нителя при исполнении исполнительного документа;

8. третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении иму­щества от ареста (исключении из описи);

9) должник находится на шестимесячной стажировке в Вели­ кобритании;

10) в отношении организации-должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным. {Вариант: при

67

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7

Общие правила совершения исполнительных действий

рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления.)

Укажите порядок и сроки приостановления исполнительного производства.

Задача № 11. В отношении страхового ЗАО «Крахстрах» ар­битражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкрот­стве). ЗАО «Крахстрах» — должник по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель, получив копию определения арбитражного суда, обратился в суд общей юрисдикции и арбитраж­ный суд по месту своего нахождения с заявлением о приостановле­нии исполнительного производства по исполнительным листам и судебным приказам.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Задача № 12. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 февраля 2005 г. возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным су­дом на основании решения, вступившего в законную силу 2 февра­ля 2002 г.

Должник возразил против возбуждения исполнительного про­изводства, указав, что срок предъявления исполнительного документа по АПК 1995 г. истек 1 августа 2002 г.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 5 февраля 2005 г. отменил постановление от 1 февраля 2005 г.

Соответствуют ли закону действия судебного пристава-ис­полнителя?

Задача № 13. В производстве судебного пристава-исполнителя находится ряд исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО «Янтарь».

Представитель ООО Долгов обратился к судебному приставу-ис­полнителю с заявлением о завершении исполнительного производства ввиду того, что решением учредителей ООО подлежит ликвидации.

Как поступить судебному приставу-исполнителю?

Задача № 14. В производстве судебного пристава-исполнителя Сол­нечногорского отдела судебных приставов находится исполнительный

лист Солнечногорского районного суда о взыскании с Богун в пользу Шелест 150 тыс. руб. денежного долга.

В производстве судебного пристава-исполнителя Красногор­ского отдела судебных приставов находится исполнительный лист Красногорского районного суда о взыскании с Шелест в пользу Бо­гун НО тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Шелест в ДТП.

Шелест заявил ходатайство перед судебным приставом-испол­нителем Солнечногорского ОСП о зачете взыскиваемой с него де­нежной суммы денежной суммой, взыскиваемой с Богун, предъявив копию постановления судебного пристава-исполнителя Красногор­ского ОСП о возбуждении исполнительного производства. Богун категорически возражает против данного ходатайства.

По имеющимся в материалах исполнительных производств данным Шелест имеет в собственности два легковых автомобиля, Богун ни­какого имущества не имеет.

Подлежит ли ходатайство Шелест удовлетворению?

Вариант 1: в собственности Богун имеется имущество, доста­точное для возмещения ущерба перед Шелест.

Вариант 2: по исполнительному листу, находящемуся в Красно­горском ОСП, Шелест обязан уплатить Богун 110 тыс. руб. в возме­щение вреда, причиненного здоровью в ДТП, в том числе расходов на лечение.

Задача № 15. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы в отношении ОАО «Завод ме­таллических изделий»:

1. исполнительные листы и судебные приказы о взыскании за­работной платы в пользу работников АО;

2. исполнительный лист арбитражного суда об истребовании у АО металлообрабатывающего станка в пользу ООО «Металлон»;

3. исполнительный лист арбитражного суда об обращении взы­скания на имущество АО — административное здание, заложенное им перед Коммерческим банком «Сатурн» в обеспечение кредитно­го обязательства по договору с АО (заемщиком), как на предмет ипо­теки;

4. исполнительный лист арбитражного суда об обращении взы­скания на имущество АО'— 10 единиц автотранспорта, заложенные им перед Муниципальным банком «Северная заря» в обеспечение

68

69

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7

Общие правила совершения исполнительных действий

кредитного обязательства по договору с ООО «Металлинвест» (заем­щиком), как на предмет залога.

Решением арбитражного суда ОАО «Завод металлических кон­струкций» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как судебному приставу-исполнителю поступить с исполни­тельными документами?

Задача № 16. Решением Арбитражного суда Приморского края от 1 марта с 000 «Автолайн» в пользу Коммерческого банка «Даль-восток» взыскано 1 700 тыс. руб. задолженности по кредитному до­говору с обращением взыскания на заложенное имущество, принад­лежащее 000, — 5 единиц автобусов.

15 апреля судебным приставом-исполнителем возбуждено ис­полнительное производство.

На момент исполнения выяснилось, что заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 апреля. 2 апреля 000 «Автолайн» и ИП Крохалев подписали акты приема-передачи автобусов.

Возможно ли обращение взыскания на заложенное имущество?

Вариант: заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 февраля. 2 февраля под­писаны акты приема-передачи автобусов.

Задача № 17. Определением районного суда от 1 июня в обеспе­чение иска Уткина к Звереву о взыскании долга в сумме 157 тыс. руб. наложен арест на имущество ответчика в размере взыскиваемой суммы. Выданный на основании определения суда исполнительный лист направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня возбуждено исполнительное производство. В тот же день наложен арест на имущество Зверева— автомобиль ВАЗ-2110. Автомобиль передан на ответственное хранение Зверевой (супруге Зверева) под роспись в акте описи (ареста) имущества. Копия постановления о наложении ареста направлена в ГБДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от И июня исполнительное производство о наложении ареста окончено со ссыл­кой на подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в районный суд.

Решением районного суда от 1 августа, оставленным без измене­ния судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска Уткину отказано.

Зверев обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять наложенный на автомобиль арест и передать от Зве­ревой ему, ссылаясь на то, что автомобиль он намерен продать, а Зверева, с которой у него 1 июля брак был расторгнут, отказывается возвращать автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении просьбы Зверева, сославшись на то, что исполнительное производ­ство окончено, а по оконченному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Вариант 1: судебный пристав-исполнитель посоветовал Зве­реву обратиться в суд с иском к Зверевой о разделе совместно нажи­того имущества, в том числе автомобиля.

Вариант 2: на момент вступления решения суда в законную силу Зверева скончалась.

Задача № 18. Решением районного суда удовлетворен иск Бобрик к ИП Дроздову о защите прав потребителя. С ответчика взыскано:

• в пользу Бобрик — 40 тыс. руб. в возмещение вреда;

• в доход федерального бюджета — штраф в размере 20 тыс. руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требова­ний истицы;

• в доход местного бюджета— 1 300 руб. государственной пошлины.

В ходе исполнения решения суда выяснилось, что имущество и дохо­ды, на которые может быть обращено взыскание, у Дроздова отсутству­ют. Вынося постановление о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства, судебный пристав-испол­нитель задумался, куда следует возвратить исполнительные листы.

Дайте совет судебному приставу-исполнителю со ссылкой на соответствующие нормы права.

Задача № 19. Являются ли основанием к прекращению испол­нительного производства следующие обстоятельства:

1) вступление несовершеннолетнего, на содержание которого взысканы алименты, в брак;

70

71

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ