Тема 8

Общие правила обращения взыскания на имущество должника

4. иностранная валюта;

5. воздушное судно;

6. заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда;

7. обои;

8. ценные бумаги;

9. изделия из драгоценных металлов и камней;

10) огнестрельное оружие, принадлежащее гражданину-долж­нику.

Задача № 13. При исполнении исполнительного листа о взы­скании с Жукова в пользу Кошкина 10 млн руб. судебный пристав-исполнитель произвел арест принадлежащих должнику нежилых помещений по пр. Главному в г. Екатеринбурге общей площадью 300 кв. м. Помещения принадлежат должнику на основании догово­ра купли-продажи от 1 декабря 1995 г. с индивидуальным предпри­нимателем Денежкиным. Договор зарегистрирован в регистрацион­ной службе.

Назначенный постановлением судебного пристава-исполнителя в качестве специалиста ИП Петров оценил стоимость арестованного имущества в 7 млн руб.

Получив отчет оценщика, судебный пристав-исполнитель 10 марта вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию с начальной продажной ценой 7 млн руб. и в тот же день передал имущество на реализацию.

На состоявшихся 1 апреля торгах арестованное имущество про­дано Уколову за 15 млн руб., однако в установленный правилами проведения торгов пятидневный срок Уколов покупную цену не внес.

Отозванное с реализации имущество Кошкин просил оставить за ним. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 ап­реля нежилые помещения переданы взыскателю по цене 7 млн руб.

Не согласившись с оценкой помещений, произведенной ИП Петровым, и ценой оставления имущества за Кошкиным (7 млн руб.), Жуков обратился в суд:

• с иском к ИП Петрову и организации, проводившей торги, о признании оценки, произведенной ИП Петровым, недостоверной, а торгов — недействительными;

• с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по оставлению имущества за взыскателем по цене 7 млн руб.

Подлежат ли заявленные иск и жалоба удовлетворению? Соот­ветствуют ли закону действия судебного пристава-исполнителя?

Вариант 1: торги не состоялись ввиду того, что никто из участ­ников не сделал надбавки против начальной продажной цены иму­щества.

Вариант 2: договор купли-продажи от 1 декабря 1995 г. не прошел государственную регистрацию.

Задача № 14. Укажите форму реализации имущества долж­ника (на комиссионных началах или с торгов):

1. земельный участок;

2. автомобиль;

3. заложенное нежилое помещение;

4. заложенный автокран; 5)векселя;

6) доля в уставном капитале общества с ограниченной ответ­ственностью; 7)акции;

8. ртуть;

9. незавершенный строительством капитальный гараж;

10) доля в общей собственности на авиалайнер.

Задача № 15. Какие обстоятельства являются основанием к признанию торгов по продаже имущества должника недействи­тельными:

1. организатор торгов не аккредитован при Российском фонде федерального имущества;

2. на торги выставлено имущество организации-должника тре­тьей очереди (ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве») при наличии у должника имущества первой и второй очереди;

3. об аресте имущества, выставленного на торги, судебный при­став-исполнитель не уведомил налоговый орган (ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

4. стороны исполнительного производства не были ознакомлены с начальной продажной ценой имущества, выставленного на торги;

5. извещение о проведении торгов сделано в бегущей строке телеканала «Голос Кедровки»;

6. извещение о проведении торгов сделано 1 марта, торги про­ведены 20 марта;

90

91

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 8

7. никто из участников торгов не внес задатка;

8. в торгах приняло участие одно лицо;

7. в торгах приняла участие супруга старшего судебного при­става. Она же признана победителем;

10) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в уста­ новленный правилами проведения торгов срок.

Контрольные вопросы

1. Кто осуществляет розыск имущества должника?

2. Возможно ли обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах должника в Федеральном казначействе?

3. Суд или судебный пристав-исполнитель определяет объем ограничений должника при аресте имущества в обеспечение иска?

4. Кто определяет стоимость заложенного имущества?

5. Является ли оценка имущества должника, произведенная специалистом, для судебного пристава-исполнителя обязательной?

6. Может ли выступать хранителем арестованного имущества сам должник?.

7. Кем осуществляется реализация арестованного имущества?