Тема 16

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЬК СУДОВ И АРБИТРАЖЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУДОВ РОССИИ ЗА РУБЕЖОМ

1. Соотношение норм национального и международного про­цессуального права при решении вопросов о принудительном ис­полнении в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей.

2. Порядок выдачи исполнительных листов на основании ре­шений иностранных судов.

3. Порядок выдачи исполнительных листов на основании ре­шений иностранных и международных арбитражей.

4. Основания к отказу в выдаче исполнительных листов на осно­вании решений иностранных судов и арбитражей.

5. Реализация исполнительных документов, выданных в Рос­сийской Федерации, за рубежом.

Нормативные документы

Рекомендуем для использования при поиске международно-правовых актов:

Международное частное право: Сборник нормативных документов. 3-е изд. / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 2004.

Рекомендуем для поиска международных договоров о правовой помощи по вопросам признания и приведения в исполнение иност­ранных судебных и арбитражных решений использовать справочно-правовую систему «Консультант Плюс», поскольку в данном перечне к Теме 16 даются только отдельные договоры о правовой помощи.

1. Конвенция (Гаагская) по вопросам гражданского процесса: под­писана в Гааге 1 марта 1954 г. // ВВАС РФ. 1996. № 12.

2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов// ВВАС РФ. 1996. № 12.

Исполнение решений иностранных судов и арбитражей в РФ и судов России за рубежом

3. Конвенция (Нью-Йоркская) о признании и приведении в испол­нение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. // ВВАС РФ. 1993. №8.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граж­данским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г., с изм. от 28 марта 1997 г.) // ВВАС РФ. 1994. № 2.

5. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осущест­влением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // ВВАС РФ. 1992. № 1.

6. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (Москва, 17 января 2001 г.), ратифицирован 11 июля 2002 г.

7. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 г.).

8. ГПК РФ (гл. 45, 47).

9. АПК РФ (§2 гл. 30, гл. 31).

10. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338-1 // Ведомости Съезда на­родных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.

11. Информационное письмо ВАС РФ от 1 июня 2004 г. № С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28 января 2004 г. № 06/899-ЮЧ, ЦБ РФ от 4 июня 2004 г. № 01-31/2020 «По вопросам применения соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке вза­имного исполнения судебных актов арбитражных судов Россий­ской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // СПС «Консультант Плюс».

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепри­знанных принципов и норм международного права и междуна­родных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Рос­сийской Федерации применительно к вопросам гражданского про­цесса» // ВВАС РФ. 1999. № 8.

156

157

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 16

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Су­да РФ от 25 декабря 1996 г № 10 «Обзор практики рассмотрения спо­ров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбит­ражными судами после 1 июля 1995 года» // ВВАС РФ. 1997. № 3.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностран­ных инвесторов» // ВВАС РФ. 2001. № 3.

Литература

1. Баймолдина 3. X. Гражданское процессуальное право Республи­ки Казахстан: В 2 т. Алматы, 2001. (Том 2. Тема 30.)

2. Богуславский М. М. Международное частное право. 5-е изд. М.,

2004. (Глава 18, § 8; глава 19, § 6.)

3. Гладышев С. И. Исполнительное производство Англии. М., 2002.

4. Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Под общ. ред. Т. Н. Нешатаевой. М., 2002.

5. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. Минск, 2002. (Гла­вы 11-16, 17, §5.)

6. Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России ино­странных судебных актов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

7. Йессиу-Фалътси П. Европейский исполнительный лист и послед­ствия его введения для исполнительного права Европы // Россий­ский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб., 2004.

8. Кузнецов Е. Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005.

9. ЛитвинскийД. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам. СПб., 2005.

10. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. М., 2002.

11. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предприниматель­ских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.,

2005. (Глава 15.)

12. Тертышников В. К, Тертышников Р. В. Закон Украины. Научно-практический комментарий. 3-е изд. Харьков, 2003.

13. ШакХ. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. (Часть 4.)

Исполнение решений иностранных судов и арбитражей в РФ и судов России за рубежом

Задачи

Задача № 1. Решением суда Чешской Республики с Сидорова, гражданина России, в пользу гражданки Чешской Республики Гаве-ловой были взысканы алименты на содержание несовершеннолет­ней дочери. Определением судебной коллегии по гражданским де­лам областного суда было разрешено принудительное исполнение решения суда Чешской Республики.

В частной жалобе Сидоров просил отменить определение об­ластного суда, оспаривая свое отцовство в отношении дочери заяви­тельницы и правомерность взыскания алиментов на ребенка.

Могут ли доводы об оспаривании Сидоровым своего отцовства быть учтены при решении вопроса о возможности принудительного исполнения вступившего в законную силу решения иностранного суда?

Задача № 2. При рассмотрении в областном суде вопроса о принудительном исполнении решения суда Республики Украина о взыскании алиментов с Петренко, проживающего в России, ответ­чик заявил о том, что о таком решении слышит впервые, какого-либо извещения о рассмотрении дела на Украине он не получал.

Могут ли такие доводы ответчика быть приняты во внима­ние областным судом при решении вопроса о принудительном ис­полнении решения украинского суда?

Вариант: как отразится на разрешении вопроса о принудитель­ном исполнении то обстоятельство, что решение украинским судом было вынесено 20 мая 2001 г., а предъявлено к принудительному испол­нению 15 июня 2005 г. ?

Задача № 3. Международный коммерческий арбитраж при Тор­гово-промышленной палате Белоруссии вынес решение по экономи­ческому спору. Ответчиком в данном споре выступало российское ак­ционерное общество, находящееся в г. Березовске Пермской области.

Как исполнить решение белорусского арбитража? В какой суд следует обратиться за получением исполнительного листа?

Задача № 4. Лондонский международный третейский суд вынес решение о расторжении договора комиссии и взыскании убытков с российской компании, находящейся в Санкт-Петербурге.

Как исполнить подобное решение принудительно?

158

159