Тема 12

Защита прав участников исполнительного производства

Задача № 10. Судебный пристав-исполнитель с целью исполне­ния требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с несовершеннолетнего Иванова арестовал набор мягкой мебели (диван и два кресла). При совершении исполнительных дей­ствий присутствовала мать должника Иванова, которая возражала против наложения ареста на мебель и пояснила, что мебель приоб­ретена более пяти лет назад на ее личные денежные средства, когда должнику было десять лет. Взыскатель, присутствовавший при со­вершении исполнительных действий, не возражал против того, что­бы оставить набор мягкой мебели в квартире.

Несмотря на доводы лиц, присутствовавших при составлении акта описи и ареста, судебный пристав-исполнитель арестовал мяг­кую мебель.

Должник обратился в суд с заявлением, в котором просил снять арест с имущества, указав при этом, что данная мебель принадле­жит его матери и, следовательно, судебный пристав-исполнитель был не вправе ее арестовывать. Кроме того, мебель необходима должнику для нормального отдыха.

Надлежащий ли способ защиты прав выбран Ивановым?

Задача № 11. ЗАО «Юридический центр 4» обратилось в ар­битражный суд с иском о взыскании с коммерческого банка «Поли-техбанк» на основании ст. 5, 6, 91 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» денежной суммы, находящейся на счетах ОАО «Нить», в пределах 500 тыс. руб. по исполнительному листу, выданному арбитражным судом. Исполнительный лист был направ­лен истцом (взыскателем) в Политехбанк в порядке, установленном п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительное производстве». Банк не исполнил содержащееся в исполнительном документе тре­бование и, не сделав соответствующей отметки, возвратил исполни­тельный лист взыскателю. При этом банк указал, что необходимо вместе с исполнительным листом предъявлять инкассовое поруче­ние на списание денежных средств. Одновременно банк сделал ссылку на ст. 861 ПС РФ, согласно которой расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке и осуществление расче­тов регламентировано соответствующим положением Банка России.

Подлежит ли иск удовлетворению ? Изменится ли ситуация, если у должника в данном банке открыто несколько счетов, а банк прове­рил наличие денежных средств только на одном из них и, установив

отсутствие денежных средств, возвратил исполнительный документ взыскателю?

Задача № 12. На исполнении у судебного пристава-исполни­теля находится исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Должник от ис­полнения решения суда уклоняется, имущество и доходы от судеб­ного пристава-исполнителя скрывает. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 84 тыс. руб.

В каком порядке могут быть защищены права взыскателей по исполнительному документу? Какие способы защиты прав преду­смотрены действующим законодательством в подобных ситуациях?

Задача № 13. Судебный пристав-исполнитель направил в фи­лиал Сбербанка России «Верх-Исетский» запрос с требованием о предоставлении информации о наличии денежных средств, находя­щихся на счетах ОАО «Рожкин, Ножкин и партнеры». Руководитель банка отказался предоставить судебному приставу-исполнителю запра­шиваемую информацию, ссылаясь на банковскую тайну.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о нало­жении на виновное лицо штрафа.

Имеет ли право руководитель банка оспорить действия судеб­ного пристава-исполнителя? Какова подведомственность данного дела?

Задача № 14. ОАО «Недра» (должник в исполнительном про­изводстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспари­вании действий судебного пристава-исполнителя по непредставле­нию материалов исполнительного производства для ознакомления. Заявление содержало требование об обязании направить должнику копии материалов исполнительного производства.

Какое решение должен вынести арбитражный суд по заявлен­ным требованиям? Устанавливает ли действующее законодатель­ство об исполнительном производстве право сторон истребовать у службы судебных приставов материалы исполнительного произ­водства и корреспондирующую обязанность судебного пристава-ис­полнителя представлять копии материалов исполнительного про­изводства его сторонам?

120

121

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 12

Задача № 15. Решением Арбитражного суда Пермской области в пользу ИП Паустова с ОАО «Российские железные дороги» взыскано 2 млн руб., взыскателю выдан исполнительный лист. При вынесе­нии постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ошибочно указал фамилию взыска­теля: Пустое вместо Паустов.

Получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства, должник обратился в суд с заявлением об оспарива­нии действий судебного пристава-исполнителя и просил отменить оспариваемое постановление, указав при этом, что судебного реше­ния о взыскании денежных средств с ОАО «Российские железные дороги» в пользу гражданина Пустова никогда не выносилось, а сле­довательно, судебный пристав-исполнитель превысил свои полно­мочия, возбудив исполнительное производство в отношении несу­ществующего взыскателя.

Определением суда исполнительное производство было при­остановлено.

Какое решение должен вынести суд по жалобе должника? Пра­вомерны ли его требования? Каким образом защитить свои права взыскателю в сложившейся ситуации?

Задача № 16. Предприятие-должник, у которого в рамках ис­полнительного производства были арестованы автотранспортные средства, не согласно с оценкой, произведенной в исполнительном производстве специалистом-оценщиком, и считает произведенную оценку заниженной.

При этом заключение специалиста-оценщика и заявка судеб­ного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию были направлены должнику своевременно. Должник никаких возражений против стоимости арестованного имущества судебному приставу-исполнителю не выразил.

В настоящее время автотранспортные средства должника реа­лизованы, денежные средства, вырученные от реализации имуще­ства должника, направлены на удовлетворение требований взыска­теля и перечислены в федеральный бюджет в счет исполнительского сбора.

Дайте должнику развернутую правовую консультацию: в ка­ком порядке могут быть защищены его права в исполнительном про­изводстве в случае несогласия с оценкой арестованного имущества?

Защита прав участников исполнительного производства

По правилам какого вида судопроизводства подлежат рассмотре­нию требования должника в суде?

Вариант: оценка имущества должника производилась судеб­ным приставом-исполнителем в акте описи и ареста, постановление о назначении специалиста-оценщика не выносилось.

Задача № 17. В арбитражный суд с исковым заявлением о при­знании публичных торгов по реализации арестованного нежилого административного здания обратилось ОАО «Уралпромтранс»». В обо­снование заявленных требований истец, выступающий в исполни­тельном производстве должником, указал, что судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на спорное здание была нарушена очередность, установленная ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», здание было оценено значитель­но ниже его рыночной стоимости: реальная стоимость данного зда­ния составляет не менее 2 млн руб., в то время как здание было вы­ставлено на продажу по цене 600 тыс. руб., а продано за 620 тыс. руб.

В порядке ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке не оспаривались.

В качестве ответчиков истец в исковом заявлении указал су­дебного пристава-исполнителя, обратившего взыскание на спорное здание и ИП Расторгуева, приобретателя нежилого помещения на торгах.

Оцените ситуацию. Имеются ли в данном случае основания для признания публичных торгов недействительными, и кто дол­жен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчиков?

Задача № 18. В суд с иском о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, обратилась Моргунова. Она указала, что судебный пристав-исполнитель явился на квартиру в ее отсутствие, в это время в квартире находился несовершеннолет­ний ребенок, никакого судебного решения о взыскании денежных средств с нее не выносилось. В связи с этим ей причинено сильней­шее оскорбление, повлекшее нравственные страдания. В качестве ответчика истица указала судебного пристава-исполнителя, который совершал исполнительные действия.

В ходе судебного разбирательства выяснилось: на исполнении судебного пристава находился исполнительный лист о взыскании

122

123

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ