Тема 4

Субъекты исполнительного производства

ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что ЗАО «Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими правами в исполнительном производстве обладает ООО «Арремонт»?

Задача № 2. Петряков обратился в суд с требованием о взыскании с Ланского задолженности по договору займа. По решению суда с Лан­ского в пользу Петрякова подлежит взысканию 25 тыс. руб. Во испол­нение решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль в 25 тыс. руб. На сле­дующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заклю­чили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производ­ства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Задача № 3. Розов и Панов решением суда присуждены к со­лидарной ответственности перед Артуровым на сумму 30 тыс. руб. Артуров, зная, что Розов является более платежеспособным, обра­тился к суду с заявлением о выдаче одного исполнительного листа на всю сумму, чтобы предъявить его к взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного документа на всю сум­му, объяснив это тем, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в котором пожелает Артуров.

Оцените правомерность действий Артурова и судьи. Возмож­но ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?

Задача № 4. В отношении ЗАО «Банк "Гранит"», находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении иско­вых требований Лихачева, Алексеева, Полынкина и других о взы­скании вкладов и процентов по вкладам. Взыскатели получили ис­полнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП г. Екатеринбурга. В связи с этим возбуждено сводное ис­полнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ЗАО «Банк "Гра­нит"», находящегося в Екатеринбурге.

ЗАО «Банк "Гранит"» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не явля­ется должником, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, тре­бования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окон­чанию.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание сводно­го исполнительного производства в части требований одного из взы­скателей?

Задача № 5. Решением суда Алмазова восстановлена на работе в должности главного инженера-конструктора СКБ-31 ЦКБ «Техник» с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Однако данное решение не было исполнено, так как выяснилось, что СКБ-31 ЦКБ «Техник» прекратило свою деятельность, а на его базе создано НПКБ «Инженер».

Как быть с неисполнением решения суда по данному делу? Кто в указанной ситуации будет должником?

Задача № 6. По иску Гниломедова к ООО «Недвижимость Рос­сии» и ООО «Недвижимость Руси» о защите прав потребителя су­дом постановлено заочное решение, которым с ООО «Недвижимость России» в пользу Гниломедова взыскано 485 595 руб., в удовлетво­рении исковых требований к ООО «Недвижимость Руси» Гниломе-дову отказано. При этом в мотивировочной части заочного решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца о том, что это одна и та же организация, поскольку работают одни и те же сотруд­ники по одному и тому же адресу, поскольку данные о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость России» отсутствуют.

На основании указанного заочного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси».

32

33

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 4

Субъекты исполнительного производства

Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить испол­нительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»?Яв­ляется ли смена наименования должника препятствием к исполне­нию решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве?

Вариант: взыскатель Гниломедов обратился в суд с заявлением о замене ответчика ООО «Недвижимость России» на его правопреем­ника ООО «Недвижимость Руси».

Определением суда в удовлетворении заявления о замене долж­ника правопреемником отказано, поскольку смена должником наиме­нования, равно как и местонахождения, основанием для его замены не является, так как в данной ситуации права одного юридического лица к другому юридическому лицу не переходят. В определении суд также указал, что изменение наименования организации не пре­пятствует исполнению судебного решения.

ООО «Недвижимость Руси» не согласилось с указанными до­водами, полагая, что в отношении ООО «Недвижимость Руси» не­допустимы исполнительные действия, поскольку этим же решени­ем в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» судом отказано.

Оцените доводы взыскателя, должника и суда. Возможно ли исполнение заочного решения?

Задача № 7. В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба в отношении Гринева судебный пристав-ис­полнитель установил, что должник скончался. После его смерти оста­лось имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб.

Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет на­следников?

Задача № 8. Рассматривая дело о расторжении брака между супругами Панаевыми, суд решил передать их сына Андрея отцу, так как у него с ребенком более близкие отношения. Панаева обжа­ловала решение в порядке кассации. Панаев обратился в суд с хода­тайством об обращении решения к немедленному исполнению, ко­торое было удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель вместе с Панаевым пришел в общежитие, где проживала Панаева с ребенком

и, несмотря на сопротивление матери, отобрал мальчика и передал

его отцу.

Вправе ли был Панаев требовать немедленного исполнения? Соблюден ли порядок исполнения решения об отобрании ребенка? Кто должен участвовать при исполнении таких решений?

Задача № 9. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства, обя­зав ответчика опровергнуть сведения, распространенные им в отно­шении истца, на собрании трудового коллектива и выплатить в каче­стве компенсации морального вреда 1 тыс. руб. Добровольно исполнить решение суда Кульков отказался, в связи с чем Удавенко обратился к судебному приставу-исполнителю о принудительной его реализации. Через пять дней после возбуждения исполнительного производства взыскатель умер.

Как быть с исполнением указанного решения?

Задача № 10. В соответствии с решением суда о взыскании с Богданова материального ущерба в размере 13 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель Язов явился к должнику для производства опи­си и ареста имущества. В присутствии взыскателя Хакимова, долж­ника и его жены были описаны видеомагнитофон, телевизор, спаль­ный и кухонный гарнитуры. Богданов не согласился с оценкой описанного имущества, посчитав ее заниженной. Тогда судебный пристав-исполнитель Язов вызвал по телефону товароведа из ме­бельного магазина Ляшкову — специалиста по оценке имущества. Супруга Богданова стала возражать против привлечения Ляшковой в качестве участника исполнительного производства, мотивировав это тем, что они с ней находятся в крайне неприязненных отноше­ниях. Язов не обратил внимания на данную информацию, стоимость имущества была подтверждена Ляшковой и арест закончен.

Проанализируйте допущенные нарушения при производстве аре­ста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию.

Задача № 11. Иванов — юрисконсульт завода им. Калинина — обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу

35

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 4

завода на сумму 100 тыс. руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состо­ящего в трудовых правоотношениях с предприятием. Законные пред­ставители к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск завода был удовлетворен.

После вступления решения в законную силу руководитель пред­приятия Помазкин предъявил исполнительный лист к взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50 тыс. руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.

Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполни­теля? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если да, то каков его характер?

Задача № 12. Решением суда расторгнут брак между шестнадца­тилетней Бодровой и семнадцатилетним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а отец присужден к уплате алиментов. В настоящий момент Яблоков учится в техникуме.

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в испол­нительном производстве самостоятельно?

Задача № 13. Мельников признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. В отношении его вынесено решение о возмещении морального вреда в размере 2 тыс. руб., причиненного Витошкину. Судебный пристав-исполни­тель явился к должнику на квартиру для производства взыскания. В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Назови­те лиц, которые должны участвовать в исполнительном производ­стве в описанной ситуации?

Задача № 14. Решением суда удовлетворен иск Поваляева к Збарацкой об устранении препятствий в пользовании имуществом, соглавно которому Збарацкая обязана не чинить Поваляеву препят­ствий в пользовании спорным жилым помещением с передачей По­валяеву ключей.

Субъекты исполнительного производства

Збарацкая обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что в отношении Поваляева решается вопрос о признании его недееспособным, поскольку он не может самостоя­тельно передвигаться и находится за пределами места совершения исполнительных действий.

Имеются ли основания для удовлетворения заявления Збарацкой? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести исполнитель­ные действия без взыскателя Поваляева? Могут ли быть произве­дены исполнительные действия только с участием представителя взыскателя по доверенности?

Задача № 15. По требованию Соснина суд присудил с Берез-кина 100 тыс. руб. Получив исполнительный документ, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил реше­ние добровольно в предоставленный судебным приставом-исполни­телем срок. Частный предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный документ на взыскание с Березкина долга за 70 % от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин со­гласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжать­ся своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено?

Задача № 16. Решением суда по иску АО «Уралмаш» Сидоров с членами его семьи выселены из грозящего обвалом дома. Судеб­ный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения испол­нительных действий до лета.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто дол­жен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатай­ствовать об отложении исполнительных действий? Имеет ли в дан­ном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

Задача № 17. После вступления в законную силу решения о взыскании с АО «Прииск» в пользу индивидуального предпринима­теля Юрского 25 тыс. руб., к судебному приставу-исполнителю явился

36

37

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 4

Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном произ­водстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудитель­ному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

Задача № 18. По решению суда Рамазанов обязан принести публичные извинения своей соседке Кутыревой. Через несколько дней к взыскательнице явился Кузнецов, представившийся предста­вителем Рамазанова, и принес ей извинения.

Возможны ли по действующему законодательству об испол­нительном производстве такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается?

Задача № 19. Адвокат Юрина являлась представителем Рома­новой в деле об истребовании золотого кольца из незаконного вла­дения Белинского. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина, мотивируя тем, что она продолжает свои полномочия, предъявила исполнительный лист к взысканию. Судеб­ный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по истечении пяти дней явился к должнику. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки.

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? На­зовите лиц, участвующих в исполнительном производстве по дан­ному делу. Как оформляются полномочия представителя в исполни­тельном производстве?

Задача № 20. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, по­лучив исполнительный документ о взыскании с Яшина в пользу Фальковской денежной суммы, выехал к месту проживания долж­ника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложе­ния исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при

Субъекты исполнительного производства

этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продол­жил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя это тем, что у них с Пустоваловым личные неприязнен­ные отношения и он сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письмен­ной форме.

Оцените действия должника и судебного пристава-исполните­ля. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков по­рядок разрешения ходатайств об отводах?

Задача № 21. В производстве судебного пристава-исполнителя Жернаковой находились два исполнительных производства о взы­скании с Чернакова в пользу государства 10 тыс. руб. Чернаков 14 декабря 2005 г. представил секретарю старшего судебного при­става заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Жер­наковой. Оба исполнительных производства 16 декабря 2005 г. окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя Жер­наковой. В адрес Чернакова 30 декабря 2005 г. направлено письмо от 24 декабря 2005 г., подписанное старшим судебным приставом Юрченко, в котором ему отказано в рассмотрении заявления об отводе в связи с тем, что исполнительные производства, возбуж­денные в отношении него, окончены до получения заявления об отводе. Поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судеб­ный пристав счел возможным не выносить постановление, а уве­домить заявителя письмом.

Чернаков обратился в суд с жалобой на действия старшего су­дебного пристава.

Оцените действия старшего судебного пристава. Каким долж­но быть решение суда по жалобе Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сро­ки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного при­става-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об от­воде судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рас­смотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Ка­ковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным при­ставом?

38

39

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ