Тема 6

ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Возбуждение исполнительного производства: основание, процессуальный порядок. Требования, предъявляемые к постанов­лению о возбуждении исполнительного производства.

2. Добровольное исполнение требований исполнительного до­кумента. Правовые последствия неисполнения должником данных требований в срок для добровольного исполнения.

3. Особенности добровольного исполнения приговора суда о назначении в качестве основного наказания штрафа.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (ст. 204, 210, 428).

2. АПК РФ (ст. 142, 170, 182, 318, 320). З.КоАПРФ (ст. 32.2).

4. УК РФ (ст. 46).

5.УИКРФ (ст. 31,32).

6. Регламент арбитражных судов Российской Федерации, утв. по­становлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 (в ред. от 30 декабря 2002 г. № 12) (гл. 10) // ВВАСРФ. 2003. №3.

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполни­телями судебных актов арбитражных судов» (п. 7, 8) // ВВАС РФ. 2004. № 8.

Литература

1. Меркин Н. Г. Возбуждение исполнительного производства по де­лам о возмещении вреда. Свердловск, 1988. С. 96.

2. Юков М. К Самостоятельность норм, регулирующих исполни­тельное производство //Проблемы совершенствования ГПК РСФСР: Сборник научных трудов. Вып. 40. Свердловск, 1975. С. 91.

Задачи

Задача № 1. Неуказание каких из перечисленных ниже сведе­ний в исполнительном листе суда является основанием к его возвра­щению по мотиву несоответствия требованиям ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. наименование суда, выдавшего исполнительный лист;

2. дело, по которому выдан исполнительный лист;

3. дата принятия решения суда, подлежащего исполнению;

1. наименование (фамилия, имя, отчество) взыскателя и (или) должника, их место нахождения (жительства);

4. дата и место рождения должника-гражданина;

2. место работы должника-гражданина или место его государ­ственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5. резолютивная часть решения суда;

6. дата вступления решения суда в законную силу;

7. дата выдачи исполнительного листа;

10) срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Задача № 2. Укажите, по каким из перечисленных исполни­тельных документов срок для добровольного исполнения требова­ний исполнительного документа должнику не предоставляется:

1. о восстановлении на работе;

2. о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска;

3. о взыскании алиментов;

4. о взыскании заработной платы;

5. об обязании регистрационной службы зарегистрировать до­говор аренды недвижимого имущества;

6. об обязании налогового органа зарегистрировать предприятие;

7. о вселении.

Задача № 3. Соответствуют ли закону действия судебного пристава-исполнителя:

1) судебный пристав-исполнитель отказал в принятии испол­нительного листа арбитражного суда о взыскании в пользу компании

53

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 6

Возбуждение исполнительного производства

«81аг{1лтйес1» по мотиву указания наименования взыскателя не на русском языке;

2. приняв к производству исполнительный документ, направ­ленный из другого отдела судебных приставов в порядке ст. 11 Фе­дерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, не вынося постановление о возбуждении ис­полнительного производства, приступил к совершению исполнитель­ных действий;

3. судебный пристав-исполнитель отказал в принятии к произ­водству постановления мирового судьи о наложении администра­тивного штрафа по мотиву того, что с момента вступления поста­новления в законную силу не истек 30-дневный срок;

4. судебный пристав-исполнитель отказал в принятии к испол­нению постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества организации-должника ввиду отсутствия на нем отметки банка об отсутствии денежных средств на счете должника;

5. возбудив исполнительное производство о взыскании с пред­приятия 500 тыс. руб., судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства организации-должника в банке в размере взы­скиваемой суммы.

Задача № 4. На основании заявления Дорониной 1 апреля ми­ровой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ека­теринбурга вынес судебный приказ о взыскании с МУП «ПЖРТ Железнодорожного района г. Екатеринбурга» заработной платы. 2 ап­реля судебный приказ направлен мировым судьей для исполнения в Железнодорожный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в принятии судебного приказа отказано ввиду того, что: 1) в нем не указан срок предъявления его к взысканию; 2) отсутствует заявление Дорони­ной о возбуждении исполнительного производства. Судебный при­каз возвращен мировому судье.

20 апреля ввиду нахождения мирового судьи, вынесшего судебный приказ, в отпуске по рождению ребенка судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга выдал новый судебный приказ, указав в вво*дной части, что он постановлен мировым судьей, а в конце — дату предъявления его к взысканию. Данный приказ предъявлен Дорониной к взысканию заново.

Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии судебного приказа к исполнению по мотиву того, что он подписан не мировым судьей, его вынесшим, а судьей районного суда.

Дайте оценку действиям мирового судьи, судебного приста­ва-исполнителя и судьи районного суда.

Задача № 5. Рассмотрев 75 гражданских дел по иску Инспек­ции ФНС к гражданам о взыскании земельного налога, районный суд постановил решения об удовлетворении заявленных налоговым органом требований и по вступлении их в законную силу направил 75 исполнительных листов в службу судебных приставов. В испол­нительных листах в графе «Взыскатель» указано «Государство».

Судебный пристав-исполнитель возвратил все исполнительные документы в суд со ссылкой на то, что в них не указан государствен­ный орган, полномочный осуществлять права взыскателя — госу­дарства.

Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя.

Вариант: в графе «Взыскатель» суд указал «Инспекция ФНС по г. Реж Свердловской области».

Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполни­тельных листов к исполнению ввиду того, что они направлены в службу судебных приставов не налоговым органом, а судом.

Задача № 6. Приговором суда Копылов — директор ООО «Пирамида» — осужден за сокрытие денежных средств и имуще­ства организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов (ст. 199² УК РФ), с наказанием в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу 1 марта. Выданный на основании приговора исполнительный лист направ­лен судом в службу судебных приставов.

В постановлении о возбуждении исполнительного производ­ства от 5 марта судебный пристав-исполнитель предложил должнику (осужденному) уплатить штраф в срок до 10 марта.

Копылов к установленному судебным приставом-исполнителем сроку штраф не уплатил.

Проверив имущественное положение должника (в том числе с выездом по месту его жительства), судебный пристав-исполнитель имущества, на которое можно обратить взыскание, не обнаружил. В связи с этим судебный пристав-исполнитель постановлением от

55

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ПРАКТИКУМ