Тема 7 исполнительное производство. Практикум

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разреше­ния споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п. 2) // ВВАС РФ. 2002. № 3.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 9.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, свя­занных с исполнением судебными приставами-исполнителями судеб­ных актов арбитражных судов» (п. 9-13, 17) // ВВАС РФ. 2004. № 8.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотре­ния арбитражными судами споров, связанных с договором об ипо­теке» (п. 18) // ВВАС РФ. 2005. № 4.

13. Определение суда об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессу­ального права // БВС РФ. 1995. № 3.

14. Определение об отказе суда внести изменения в ранее принятое решение отменено, поскольку заявление истца направлено на из­менение способа и порядка исполнения ранее принятого решения и не меняет предмета и основания иска // ВВАС РФ. 1996. № 3.

15. Заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения ре­шения, по которому удовлетворены исковые требования банка о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору, удовлетворены, поскольку отказ в предоставлении отсрочки ис­полнения решения существенно затрагивает и ущемляет интере­сы других кредиторов // ВВАС РФ. 1997. № 5.

16. При изменении способа исполнения судебного акта со взыска­ния продукции в натуре на взыскание суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости продукции, арбитражному суду следует исходить из цен, действовавших на момент предъявле­ния требования о замене способа исполнения судебного акта // ВВАС РФ. 1997. № 6.

17. Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном изменении судебным исполнителем способа исполнения реше­ния арбитражного суда и перемене без согласия кредитора долж­ника в обязательстве признан необоснованным. Ни в АПК РФ,

Общие правила совершения исполнительных действий '

ни в ГПК РСФСР не предусмотрено удовлетворение требований кредитора по исполнительным документам, выдаваемым судом, путем передачи кредитору имущества должника //БВС РФ. 1997. № 9.

18. Постановление надзорной инстанции об отказе в изменении спо­соба исполнения решения о предоставлении квартиры признано незаконным // БВС РФ. 1998. № 4.

19. Суд вправе изменить способ исполнения решения о предостав­лении жилого помещения по договору социального найма, взы­скав с ответчика денежные средства на приобретение жилья // БВС РФ. 1999. №6.

20. При недействительности сделки каждая из сторон обязана воз­вратить другой все полученное по сделке, а в случае невозмож­ности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах // ВВАС РФ. 2000. № 5.

21. В утверждении мирового соглашения на стадии исполнительно­го производства отказано неправомерно, так как стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой стадии производ­ства по делу // ВВАС РФ. 2001. № 9.

22. Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом по договору направлено на новое рассмотрение ходатайства истца об изменении способа и порядка исполнения решения, так как при изменении способа и порядка исполнения решения суд не вправе был возлагать ответственность на лицо, которое не уча­ствовало в деле, а спор с участием физического лица не подле­жит рассмотрению в арбитражном суде // ВВАС РФ. 2001. № 10.

23. Одним из оснований прекращения исполнительного производ­ства является утверждение арбитражным судом мирового согла­шения между взыскателем и должником, не нарушающего права и интересы третьих лиц; право на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекраще­нии исполнительного производства имеют и взыскатель, и долж­ник // ВВАС РФ. 2002. № 5.

24. Исполнительное производство прекращается в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания, а поскольку прекращение исполнительного производства — это прекращение всех испол­нительных действий по данному производству без права их во­зобновления, суд принимает отказ взыскателя от взыскания, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав треть­их лиц // ВВАС РФ. 2002. № 9.

60

61

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7

25. Дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполни­теля об окончании исполнительного производства по исполни­тельному листу направлено на новое рассмотрение, так как су­дебные инстанции приняли решение по делу, не исследовав и не оценив документы должника, представленные в обоснование по­гашения задолженности по исполнительному листу, сделав вы­вод, что судебным приставам-исполнителям не предоставлено права давать такую оценку // ВВАС РФ. 2003. № 3.

26. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу // ВВАС РФ. 2003. № 11.

27. В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения ре­шения арбитражного суда отказано, поскольку, изменив порядок и способ исполнения решения, суд ущемил интересы других взыскате­лей по сводному исполнительному производству // ВВАС РФ. 2004. № 7.

Литература

Х.ГросьЛ. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2002. № 5.

Задачи

Задача № 1. Центральный парк культуры и отдыха г. Энска яв­ляется должником ряда энергоснабжающих организаций и постав­щиков аттракционов. ЦПКиО работает в полную мощь, собирая зна­чительные суммы за эксплуатацию аттракционов, однако выручку в банк не сдает, самостоятельно производя расчеты по оплате труда.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым обязал руководителя и главного бухгалтера ЦПКиО ежедневно сда­вать в службу судебных приставов 50 % выручки с приложением приходно-кассовой документации.

Соответствует ли закону постановление судебного приста­ва-исполнителя?

Задача № 2. В ходе исполнительного производства о взыска­нии с ООО «Долгострой» 1800 тыс. руб. в пользу ряда граждан и организаций судебный пристав-исполнитель Южного отдела судебных

Общие правила совершения исполнительных действий

приставов г. Сибиряк проверил наличие у должника имущества, по­лучив из регистрационной службы соответствующие выписки, из БТИ — справки, из ГИБДД — ответы, и установил отсутствие долж­ника по адресу, указанному в исполнительном документе, составив соответствующий акт, и фактическое нахождение его и принадлежа­щего ему имущества на территории Северного района г. Сибиряк, после чего вынес постановление о передаче исполнительных доку­ментов в Северный ОСП г. Сибиряк и окончании исполнительного производства. Копию постановления об окончании исполнительно­го производства с приложением исполнительных документов (по реестру) судебный пристав-исполнитель направил в Северный ОСП.

Старший судебный пристав Северного ОСП своей резолюцией на копии постановления об окончании исполнительного производ­ства возвратил его и исполнительные документы в Южный ОСП, указав, что к постановлению не приложено документов, подтверж­дающих нахождение должника и его имущества в Северном районе.

Взыскатели обжаловали постановление судебного пристава-испол­нителя Южного ОСП и старшего судебного пристава Северного ОСП: взыскатели-организации — в Арбитражный суд Сибирского края, взы­скатели-граждане — в Северный районный суд г. Сибиряк, указав, что вместо исполнения исполнительных документов служба судебных при­ставов занимается их пересылкой из одного ОСП в другой.

Соответствуют ли закону действия судебных приставов и взы­скателей? Возможно ли обжалование действий старшего судебно­го пристава?

Задача № 3. По решению районного суда Депозитарный центр «Акция» (регистратор) обязан внести в реестр акционеров ОАО «Уральский металлургический завод» запись о принадлежности Архипову 1 702 обыкновенных акций АО.

Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель, изучив реестр акционеров ОАО «Уральский металлургический за­вод», вынес постановление, которым обязал Депозитарный центр «Акция» списать 1 702 обыкновенные акции АО с лицевого счета ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» (номинального держа­теля) на лицевой счет Архипова. Данное постановление было ис­полнено регистратором.

ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что

62

63

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ