Говоря в целом по системе судопроизводства в Новгороде и в Пскове отличиями судебного процесса от времен Киевской Руси было:

1) замена публичного процесса, процесса закрытым канцелярским

2) наступает период бюрократизации судебного процесса, который сохранится до 1684(?), делопроизводство письменное и письменные док-ва явл наиболее важными

3) расширяется вспомогательный аппарат, повестка появляется «позовница», приносят специальные служащие

4) учреждение апелляционной (кассационной) судебной инстанции под именем суда докладчиков, состоящего из выборных бояр и жителей людей

5) процесс стал носить обвинительный характер, инициатором выступает само государство

Тема: Система судебных органов и развитие инквизиционного (следственного) процесса в период складывания единого централизованного русского гос-ва (14-16вв)

Русское централизованное гос-во в основном оформилось к середине 16в, Московское княжество было окружено русскими владениями повсюду (Новгород, владение князей Тверских, Ростовских, Ярославских, Рязанских). Иван 3 (дед Ивана Грозного) превратил княжества эти в гос-ва, было национальное русское гос-во (национальность великороссов – русских).

Судебник 1497г – единообразное применение права, вводилась единая система веса, мер.

Гос органы, вотчинные органы и духовные суды.

Государственные судебные органы

делились на центральные и местные.

Центральными гос органами были великий князь, боярская дума, путные бояре («путь» - министерство, направлении; путные бояре – чины, которые владели отдельными отраслями владения), приказы были. Суды наместников («на месте») и волостелей, дела могли переходить из низшей инстанции в высшую по докладу. На приговоре суда низшей инстанции делалась записка, могла быть жалоба истца, ответчика. Великий князь рассматривал дела в качестве суда 1-ой инстанции, особо важные дела, был иммунитет, некоторые имели права идти на суд к князю, эта была привилегия. Были «тарханные грамоты», человек мог идти на суд великого князя, некоторые военные могли писать жалобу на имя великого князя.

Т. е великий князь являлся высшей инстанцией, высшей аппеляционной инстанцией по решению высших…(аппеляция – пересмотр дела по существу, кассация -..). Обещание великого князя о самостоятельном рассмотрении дела заканчивались словами «или кому я прикажу», от его имени приговор выносился. Звеном между князем и инстанциями была боярская дума (это орган административный), она состояла из «введенных бояр», т. е людей, введенных во дворец великого князя и занимающих высшую притворную должность. Боярская дума в качестве суда 1-й инстанции судила своих собственных членов, местных судей, разбирала споры о местничестве и иске служилых людей, которые не пользовались правом судиться у князя. Боярская Дума была судом высшее инстанцией по отношению к решениям местного суда. В нее «переходили по докладу дела из самостоятельного рассмотрения наместнического суда, могла рассматривать по 1-ой инстанции. Основная масса дел (14-16вв) разбиралась приказами (приказ – это министерство по нашему). Приказы – это основное звено судебной системы.

На местах принадлежала наместникам и волостелям. Для осуществления управления и суда на территории города с уездом, а в волостях (часть уезда) функции осуществляли волостели. Наместники и волостели назначались князем из бояр на определенный срок (обычно на 1 год), но дотации от великого князя (впоследствии императора) они не получали, а получали «кормление» ( с местного населения натуральные сборы и налоги, иногда деньгами, при Дмитрие отменили). Стремление судебника 1497г централизовать судебный аппарат ярко оказалась пр определении наместнического суда. Судебник уст 2 вида кормление: без боярского суда и с боярским. Наместники и волостели державшие кормление и с боярским судом имели право окончательного решения наиболее важных дел о разбойниках, а без боярского суда не имели окончательного суда по этим делам и «обязаны» были докладывать свое решение на утверждение вышестоящего суда. Т.о. выстраивается система судебных органов.

Духовные суды

- делятся на суды епископов, где судьей был епископ и суды монастырские, где судьей был егумен или назначенные им «приказчики». Получали вознаграждение с подсудного им населения. различие было в том что духовные суды рассматривали в основном дела духовенства, а также крестьянские дела, которые проживали на территории монастырей и церквей. Важные уголовные дела, такие как душегубство убийство) и разбой с поличным) рассматривались государственными судами. Продолжа существовать сместной (вопчий) суд – суд, кот рассматривал дела когда 1-ой из сторон являлся крестьянин проживали на территории церкви, а 2-ой крестьянин, который не подсуден был этому суду. Собирали суд из разных представителей (ст 59 Судебника).

Вотчиные и помещчьи суды

- компетенция этих судов определялось суда духовных феодалами. Владелец вотчины должен был получить иммунитетную грамоту, что он имеет право судить своих крестьян, слуг из ведения помещечьего и вотчинного суда изымались наиболее главные уголовные дела (душегубство и разбой с поличным), их рассматривались государственными суд. Суд над чернотяглыми крестьянами осуществлялся выборными ими судьями, которому были подсудны все споры между чернотяглыми крестьянами (гражданско-правовые). Вотчинном суде дела разбирались «лучших представителей» местного населения (старосты). Высшей инстанцией были государственные судебные органы.

Вывод: на рубеже 15в формируется государственный аппарат и судебный, зарождение централизованной системы в юстиции.

Судопроизводство

- централизация судебного аппарата и подчинение его великоняжеской власти проявилось в ограничение бояр… в установлении спец долж лиц по отправлению правосудия со стороны государства. Появились специальные должностные лица. Так появился штат новых работников, помогающих суду привлекать обвиняемых, разыскивать и доставлять на суд, добывать док-ва, приносить повестки ««позовницы»), штат постоянно возрастал, а люди (у нас судебные приставы) назывались ездоки доводчики (у нас судебные исполнители). Негельщик – судебный исполнитель. За розыск ответчика или назначения представителей, получал в размере 10 денег, если езди куда-то, то ездовые. Люди из штата могли присутствовать при расследовании дела и платить недельщику надо было платить в 2 раза больше. Бесплатно не искали. Недельщики специально посылались для вылавливания «лихих людей», разбойников, ему поручалось расследование дела, о результатах обязан был доносить князю или судье.

Послух (взятка), существовала определенная судебная этика, недельщику запрещалась брать послух со стороны, полегче что-то следовать для отыскания которых они были сделаны отпускать (ст 33, 36).

Судебная пошлина – упоминание об этом говорится в статьях 22, 25, 17 Судебника 1497г. Дополнительной пошлине подлежал пересуд – это обжалование судебного решение (ст 64). размер судебных пошлин был тем выше, чем выше была судебная инстанция, при обращении к суду, пошлины взыскивались с стой стороны которая была наиболее заинтересована в исходе дела. Централ госуд аппарата требовала усиления его и защиты со стороны господствующего класса Идет зарождение и развитие инквизиционного (следственного процесса). Возбуждение угол дела происходило при инициативе различных карательных органов. Наиболее серьезные преступления (душегубство, разбое и ином «лихо деле» - это особо опасное государственное преступление).