Состязательный процесс
- источником был свод обычных норм права и судебных прецедентов (Русская правда) и регламентация охватывала сферу гражданско-правовой и имущественных правоотношений. Значение имел сословный принцип, ((S преступления были не только физ лица)). Стороны были с точки зрения возраста включены. Сторонами процесса могли быть малолетние или их представители, если суд назначал поединок, то хозяин выбирал холопа и отправлял его биться. Этот процесс начинался с подачи челобитной грамоты, которая излагала нарушенные по мнению истца требования. При получении челобитной, суд обязан был назначить судью и выдавал судебному приставу особую приставную грамоту, в кот указывалась цена иска, давалась срочная грамота, недельщик обязан был вручить др стороне или доставить ответчика в суд или «взять на поруки» (ст 36, 37). Поручители должны были обеспечить явку ответчика в суд, а если не сделали то платили все судебные расходы и штраф, следили чтобы стороны явились в суд в точное время. Срок можно было отписать, только сообщить об этом и уплатить дополнительную пошлину (ст 26). Неявка ответчика в суд в назначенный срок без уважительной причины влекла за собой признание вины и тогда выдавалась «бессудная грамота» (ст 27) и неявка истца влекла за собой прекращение дела. Исключение было: споры о земле.
Существовал срок исковой давности от 3-6 лет, если речь шла о споре о земельной собственности. Существовало 2 стороны: истец и ответчик
Виды доказательств:
1) собственное признание (допускало признание или отказ от всего или части иска на любой стадии судебного разбирательства (ст 4,5, 53))
2) показание свидетелей (послушествами назывались, судебник не разделяет свидетелей на 2 вида (ст 67). послухами могли быть все и холопы, но они обладали ограниченной дееспособностью, показания свидетелей были неравнозначны. Если был из благородных – значит больше доверяли, чем представителям более низкого состояния; делились док-ва на совершенные и несовершенные при Петре 1. Часто послухами были старожильцы по земельным спорам, это были старые люди, кот было за 70, они имели репутацию «добрых», т. е благонадежных людей, авторитет был непререкаем и они выступали общественными защитниками. Закон требовал личного участия послухов, явка свидетелей была обязательной, если свидетель лжет, то убытки он и платит, которые истец предъявлял)
3) Поле (это поединок сторон, церковь всегда была против (ст 48), если истец приводит свидетелей)
4) присяга (применялась при отсутствии др видов док-в, заключалась в том, что около креста клали какую-то вещь, произносили текст присяги. присяга была подтвердительная (истец наверно подтверждал) и очистительная (ответчик).
5) жребий (кому приносить присягу решался жребием, хотя жребий в судебнике не упоминается)
6) письменные док-ва (новый вид) делились на договорные акты (это заключенные сторонами, так называемые заемные, служилые кабалы (ряд договоров), купные, закладные) и на официальные, выдававшие от имени гос-ва, это жалованные грамоты, судебные акты. Решение суда заносилось в «судный список» и по желанию стороны можно было получить копию этого списка, включая протокол судебного разбирательства.
Проверж
Если ответчик не исполнял решению суда добровольно, то его ставили на проверж. Обвиненного выводили перед приказом и по пояс раздевали и по ногам били палками, длился некот время в зависимости от долга, за 100р подвергался провержу в течение 1 мес.
Розыскной процесс (следственный, инквизиционный)
Дело начиналось по инициативе самого гос-ва (донос) или по оговору со стороны «добрых людей». Доставка ответчика в суд завесила не от истца, функции брало на себя гос-во, недельщик вручал особые «зазывные грамоты» и запрещалась передача на по руки. Недельщик д б сам арестовать ответчика и доставить в суд («лихих людей». Замена себя наймитом не допускалась. Для отыскания «лихих людей» назначались «повальные обыски» (это допрос свидетей), применялся с целью опредеить репутацию подсудимого, т е допрашивали соседей на предмет благонадежности или неблагонадежности, это проводилось в отсутсвтии самого обвиняемого. При разногласиях в разногласии дела решалось по показанию большинства. такой сыск явл обязательным доказательством по обвинению в краже с поличным или облиховании (клевета) человека. При розыске допускалась пытка, пытать «лихого человека» поручалось недельщикам (ст 34). В случае оговора с пытки назначалась очная ставка между оговорившим и оговоренным, если оговоривший отказывался от оговоренного в присутствии оговоренного и пытали еще раз, а на оговоренного еще раз производился обыск. При розыске применялось освидетельствование и осмотр места происшествия, производились недельщиками и целовальниками (кто целует крест) ((((при иване 3 табак возник, началась продажа водки)))). Было освидетельствование ран, увечий, трупов, осмотрам подвергались по травы сенокосам, повреждение знаков, места поджогов.
Новые виды наказаний (неопределенность наказаний):
1) Казнь неопределенна
2) Тюрьма (возникла в 17в у нас, судебник 1550г), ждать пока государь выпустит
3) Телесные
Цель наказания: запугать