- •2. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система.
- •3. Соотношение гпп с другими отраслями права.
- •4. Источники гпп. Гпк и апк рф (структура и основное содержание).
- •5. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Вопрос о видах судопроизводства. Стадии гражд. Процесса.
- •6. Гражданская процессуальная форма осуществления правосудия: сущность, основные черты, значение.
- •7.Предмет и система науки гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право как учебная дисциплина.
- •8.Понятие принципов гпп и их значение. Классификация принципов.
- •9. Принцип осуществления правосудия только судами. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.
- •3 Уровня:
- •2 Положения:
- •10. Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Его гарантии.
- •11. Принцип гласности.
- •12. Язык судопроиз-ва.Его гарантии.
- •13. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.
- •14.Принцип диспозитивности.
- •15. Принцип объективной истины.
- •16.Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон.
- •17. Принцип устности, непосредственности, непрерывности.
- •18. Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности, содержание, виды.
- •19. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •20. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •21. Лица участвующие в деле : понятие, признаки, состав процессуальные права и обязанности.
- •23. Понятие сторон в гражданском процессе их права и обязанности .
- •24. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •25. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия порядок и последствия.
- •26. Процессуальное правопреемство: понятие , основания отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •27. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основание, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •29. Основания и форма участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в первой инстанции.
- •2 Иск в интересах неопределенного круга лиц.
- •30. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов мсу, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания и формы участия).
- •1 Форма - возбуждение гражданского дела (ст46).
- •2 Форма- вступление в процесс для дачи заключения (ст47 гпк рф).
- •31. Представительство в суде : понятие, основание, виды.
- •32. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •33. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам. (понятие значение виды)
- •2) Множественная подведомственность- помимо судебного предусмотрен иной порядок разрешения данного дела, в зависимости от того какой иной порядок предусмотрен различают виды:
- •34. Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •2 Вида :
- •Подсудность мировым судам.
- •Подведомственность районным судам.
- •Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам.
- •Гражданские дела, подсудные областному суду и приравненным к нему судам.
- •Ст27 гпк – подсудность дел вс рф
- •35. Территориальная подсудность и ее виды.
- •2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
- •36. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •37.Процессуальные сроки: понятие , значение, виды. Исчисление пс.
- •Из Постановление пленума вс рф "о сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях":
- •3 По назначению срока
- •4 По адресату
- •5 По инстанциям
- •38. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.
- •39. Понятие и виды судебных расходов в гр процессе.
- •1. Государственная пошлина
- •2. Судебные издержки.
- •40. Освобождение от судебных расходов. Распределение суд расходов.
- •42. Понятие и цель судебного доказывания.
- •43. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •44. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов. Роль суда и сторон в формировании предмета доказывания.
- •45. Факты, неподлежащие доказыванию
- •46. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Содействие суда в собирании доказательств.
- •47. Доказательственные презумпции (понятие и значение)
- •48. Относимость и допустимость доказательств.
- •49. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.
- •50. Классификация доказательств
- •53.Письменные доказательства, их виды. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного док-ва.
- •54. Аудио и видео запись.
- •55. Вещественные доказательства, отличие олт письменных доказательств. Осмотр на месте.
- •3. Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра.
- •56.Экспертиза в гражданском процессе. (основания, порядок назначения, виды). Процесс права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание.
- •57. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального статуса спц-та и эксперта.
- •58.Обеспечение докозательств: понятие,способы, основания и порядок.
- •59. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •60. Понятие иска и его элементы.
- •Значение элементов иска
- •61. Виды исков
- •62. Право на иск и право на предъявления иска. Предпосылки права на предъявления и последствия их отсутствия.
- •63. Соединение и разъединение исков.
- •64. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •65. Обеспечение иска.
- •66. Средства защиты интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск)
- •1) Иск может быть принят судьей к производству как встречный, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
- •2) Встречный иск может быть принят, если его удовлетворение ис¬ключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 гпк).
- •67. Порядок предъявления иска и последствия его не соблюдения.
- •1 Принять заявление
- •2 Отказать в принятии заявления
- •3 Возвращение искового заявления
- •4 Оставление заявления без движения
- •68. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •69. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
- •2 Отказать в принятии заявления
- •3 Возвращение искового заявления
- •4 Оставление заявления без движения
- •70. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
57. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального статуса спц-та и эксперта.
Так, статьёй 188 ГПК РФ установлено:
1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи…
3. Специалист даёт суду консультацию в устой или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устой форме, заносятся в протокол судебного заседания.
В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.
Какова цель таких письменных заключений?
позволяет более предметно сформулировать исковые требования, однозначно ясно как для суда, так и для ответчика (часто и для истца, так как не всегда истец, обращаясь за решением проблемы, видит её в полном объёме). Кроме того, наличие такого заключения позволяет сделать доказательную базу искового заявления более солидной. И, самое главное, если заключение специалиста выполнено квалифицированно, грамотно и убедительно отвечает на поставленные перед специалистом то суд может счесть нецелесообразным назначение экспертизы по делу с целью экономии времени и трудозатрат.
при наличии экспертизы может подтвердить выводы экспертов или опровергнуть уже сделанное экспертное заключение
консультация специалиста может касаться не только фактов объективной реальности, но может включать умозаключения, сделанные исходя из профессиональных знаний. Иными словами, сейчас специалист, дающий письменную консультацию, обладает статусом, приближенным к статусу эксперта!
ОТЛИЧИЯ!!!!
Наряду с заключением эксперта ст.188 допускает возможность использования консультации специалиста. Однако в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК).
Отличия консультации специалиста от другой формы использования специальных познаний, довольно широко применяемой в гражданском процессе, - заключения эксперта:
1) разъяснения специалиста основаны не на специальном исследовании (таковое специалистом вообще не проводится), а на профессиональных знаниях и опыте;
2) дача специалистом консультации не требует вынесения судом специального определения с указанием вопросов, подлежащих выяснению;
3) если для заключения эксперта установлена обязательная письменная форма (см. комментарий к ст. 86 ГПК), то специалист может дать консультацию устно.
Специалист — не эксперт, но вправе давать заключения как консультант суда. Их значение двояко: а) решение конкретных вопросов для установления определенных обстоятельств (без проведения исследования);
б) сообщение научных положений, опытных, справочных данных из теории и практики применения специальных знаний. Специалисты-консультанты могут давать оценку научной обоснованности проведенных экспертиз, указывать на недостатки в их проведении, сообщать о неиспользованных возможностях. Однако вопрос о доказательственной значимости такой деятельности.
по функции (эксперт проводит исследование представленных данных, а специалист оказывает помощь суду в выявлении и фиксации таких данных, осуществлении определённых процессуальных действий, консультирует и т. п.);
результатом деятельности эксперта является получение новых фактов, являющихся самостоятельным источником доказательств по делу и оформляемым в виде «заключения эксперта»; специалист новые факты не устанавливает, его заключение не является самостоятельным доказательством по делу).
Специалисты-консультанты могут давать оценку научной обоснованности проведенных экспертиз, указывать на недостатки в их проведении, сообщать о неиспользованных возможностях.
Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.