- •Зарубежные финансово-кредитные
- •Sbn к.В. Рудый 2002 Оглавление Стр.
- •Глава 1. Финансово-кредитная система сша. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
- •Глава 2. Финансово-кредитная система фрг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
- •Глава 3. Финансово-кредитная система Франции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
- •Глава 4. Финансово-кредитная система Великобритании. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
- •Глава 5. Финансово-кредитная система Канады. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
- •Глава 6. Финансово-кредитная система Японии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
- •Введение
- •Глава 1. Финансово-кредитная система сша
- •. Современное состояние экономики государства
- •Прирост реального ввп в сша, в %
- •Количество экономических циклов в сша
- •1.2. Денежная и кредитная система сша
- •1.2.1 История зарождения денежно-кредитной системы
- •1.2.2. Федеральная резервная система
- •1.2.3. Система банковских и других кредитно-финансовых учреждений
- •Общественность: домашние хозяйства и предприятия
- •1.3. Бюджетная и финансовая система сша
- •1.3.1. Бюджетное устройство
- •1.3.2. Бюджетный процесс в сша
- •Бюджетный процесс в сша
- •1.4. Налоговая система сша
- •Ставки федеральных налогов на прибыли корпораций
- •Федеральные налоги:
- •Налоги штатов:
- •Местные налоги:
- •Налогоплательщики
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Глава 2. Финансово-кредитная система фрг
- •2.1. Макроэкономическая ситуация единой Германии
- •2.2. Денежная и кредитная система Германии
- •2.2.1. Этапы формирования денежно-кредитной системы
- •2.2.2. Дойче Бундесбанк
- •2.2.3. Система кредитно-финансовых учреждений фрг
- •Дойче Бундесбанк:
- •2.3.2. Бюджеты земель, общин и другие звенья финансовой системы
- •Федеральный бюджет
- •Бюджеты 16 земель
- •2.4. Налоговая система Германии
- •Федеральные налоги (48%):
- •Совместные налоги
- •Земельные налоги (34%):
- •Налоги общин (13%):
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Глава 3. Финансово-кредитная система Франции
- •3.1. Макроэкономическое положение Франции на современном этапе
- •3.2.Денежная и кредитная система Франции
- •3.2.1. Становление денежно-кредитной системы Франции
- •3.2.2. Банк Франции
- •3.2.3. Система финансово-кредитных учреждений Франции
- •1999 Г., в млн. Франков
- •Органы банковского надзора:
- •3.3. Бюджетная и финансовая система Франции
- •3.3.1. Государственный бюджет
- •3.3.2. Местные бюджеты и другие звенья финансовой системы
- •90% - Операции окончательного характера
- •Налог на незастроенные участки
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Глава 4. Финансово-кредитная система Великобритании
- •4.1. Особенности экономического развития Великобритании на современном этапе
- •4.2. Денежная и кредитная система Великобритании
- •4.2.1. Основы формирования и функционирования денежной системы
- •4.2.2. Банк Англии
- •4.2.3. Система кредитно-финансовых институтов Великобритании
- •Банковские учреждения:
- •4.3. Бюджетная и финансовая система Великобритании
- •Бюджеты местных органов власти
- •4.4. Налоговая система Великобритании
- •4.4.1. Налоги общегосударственного назначения
- •4.4.2. Местные налоги
- •Налог на имущество
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Глава 5. Финансово-кредитная система Канады
- •5.1. Современное состояние экономики Канады
- •5.2. Денежная и кредитная система Канады
- •5.2.1. Этапы становления денежно-кредитной системы Канады
- •5.2.2. Банк Канады
- •5.2.3. Система кредитно-финансовых учреждений Канады
- •Банк Канады
- •Банковские институты
- •Специальные кредитно-финансовые учреждения
- •5.3. Бюджетная и финансовая система Канады
- •5.3.1. Федеральный бюджет
- •5.3.2. Другие звенья финансовой системы Канады
- •Федеральный бюджет
- •Федеральный бюджет (48% от доходов государства): Тарифные пошлины
- •Бюджеты регионов (42%):
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Глава 6. Финансово-кредитная система Японии
- •6.1. Экономика Японии на рубеже веков
- •6.2. Денежная и кредитная система Японии
- •6.2.1. Эволюция денежно-кредитной системы Японии
- •6.2.2. Банк Японии
- •6.2.3. Система кредитно-финансовых институтов Японии
- •3 Исполнительных аудитора, 3 Исполнительных директора, 8 Советников
- •6.3. Бюджетная и финансовая система Японии
- •Бюджет центрального правительства страны
- •6.3.2. Другие звенья финансовой системы
- •Бюджет центрального правительства
- •Бюджеты местных органов власти (префектур)
- •Финансы государственных предприятий
- •6.4. Налоговая система Японии
- •Бюджет центрального правительства:
- •Контрольные вопросы
- •Литература
Общественность: домашние хозяйства и предприятия
Схема 1.1. Кредитная система США
1.3. Бюджетная и финансовая система сша
1.3.1. Бюджетное устройство
Корни бюджетного устройства американской федерации уходят в Конституцию США. В этом документе, принятом в 1787 году, штаты делегировали образовавшемуся федеративному союзу в числе других полномочий и право производить (с обязательной санкции Конгресса как высшего законодательного органа федерации) государственные расходы на определенные цели. В XX веке бюджетное устройство США в целом и федеральный бюджет в особенности подвергались значительным изменениям. Во много раз увеличились размеры госбюджета, в том числе и по его доле в ВВП страны, не раз перестраивалась структура доходов и расходов, менялось соотношение средств, которыми распоряжаются бюджеты центра, штатов и местных органов власти. Более или менее устоявшиеся формы бюджетное устройство США приняло только в последние два-три десятилетия, однако, совершенствование этой системы происходит и сейчас. Как и во всех развитых странах, бюджет США выполняет три основные функции:
содержание государственной машины (аппарат управления, армия, суды и пр.);
перераспределение доходов между социальными слоями населения и территориями в целях обеспечения благоприятного социального климата, предотвращения возможных очагов напряженности;
использование бюджета в качестве инструмента для стимулирования экономического роста, поддержание условий развития предпринимательства.
Федеративное устройство США обусловливает очень важную особенность бюджетно-налогового процесса: четкое взаимодействие трех систем - государственных доходов, государственных расходов и межбюджетных отношений («бюджетного федерализма»). Важнейшая и сложнейшая задача - создание и поддержание системы бюджетного федерализма, поскольку в сфере межбюджетных отношений сталкивается наибольшее количество разноречивых экономических, политических, этнических и других факторов и интересов. Решение данной проблемы основано прежде всего на наличии собственных источников поступлений у каждого уровня власти, а также на «помощи сверху вниз», которой охвачены все штаты и местные органы власти.
Бюджетное устройство США является федеративным и состоит из трех уровней:
федеральный бюджет;
бюджеты 50 штатов-членов федерации;
бюджеты 12,7тыс. административных, хозяйственно-предпринимательских, культурно-просветительных и других местных подразделений (графств, муниципалитетов, таун-шипов, специальных округов и т.п.).
Федеральный бюджет в США представляет собой регулярно утверждаемую подробную смету всех правительственных расходов и доходов, распределяемых по источникам поступлений, основным направлениям и программам расходования средств. Бюджетные доходы состоят из налоговых и неналоговых поступлений, причем первые занимают приоритетную долю.
Структура расходной и доходной части федерального бюджета претерпевает ежегодные изменения, которые в основном зависят от разрабатываемой бюджетно-финансовой политики государства. Следует отметить, что на структуру федерального бюджета США во многом оказывают влияние политические события. Поэтому финансовую стратегию государства определяет администрация действующего президента. Так, например, перед администрацией Б. Клинтона стояла задача укрепления политической базы демократов, а, следовательно, изменение бюджетных приоритетов путем замещения военных расходов на социальные.
В феврале 1994 г. администрация Б. Клинтона представила Конгрессу бюджетную стратегию вплоть до 1999 г. Долю федеральных расходов в ВВП предполагалось сократить до 21,5%, а совокупное налоговое бремя увеличить до 19,2% или на 1% ВВП. Военные расходы предполагалось сократить до 250 млрд. долл., понизив их долю в федеральном бюджете до 14% к концу 1990-х гг. Главным приоритетом администрации объявлялась социальная сфера – расходы на здравоохранение, образование, переподготовку рабочей силы, государственная помощь. К концу 1990-х гг. социальные расходы федерального правительства должны были увеличиться примерно в 1,5 раза и составить 1,24 трлн. долл., или примерно 2/3 всех федеральных расходов.
К 1997 г. расходы на социальные нужды составили более 60% федеральных ассигнований (примерно 936 млрд. долл.). Самыми быстро растущими статьями в социальном бюджете Клинтона стали расходы на здравоохранение и социальное обеспечение. Что же касается экономических программ, то администрация практически заморозила расходы на сельское хозяйство, транспорт, энергетику, охрану окружающей среды, науку и технику. Противники проводимой Клинтоном бюджетной политики называли его социалистом, выступая с лозунгами, где первая буква фамилии президента заменялась скрещением серпа и молота (по англ. Clinton).
Рост приоритетных социальных расходов отражает как политические установки администрации Клинтона, так и объективные процессы, происходившие в экономике США в последнее десятилетие ХХ в. Социальные программы выполняют две важнейшие функции:
во-первых, обеспечивают инвестиции в человеческий капитал;
во-вторых, являются гарантами социальной стабильности в американском обществе.
Восьмой по счету и последний бюджет Клинтона на 2001 г. ознаменовал начало борьбы за сокращение госдолга Соединенных Штатов, который достиг 5,7 трлн. долл. На эти цели пошли, в частности 2/3 профицита. Представляя документ в Белом доме, Президент подчеркнул, что таким образом можно будет полностью ликвидировать госзадолженность к 2013 г. «Мы находимся на пути к цели, о которой пять лет назад даже не могли мечтать, - сделать Америку свободной от долгов впервые с 1835 г., когда главой государства был Эндрю Джексон», - заявил Б. Клинтон. Тем не менее, Клинтон до последнего остался верен себе: 23% расходов 2001 г. пошли на систему соцобеспечения; 12% - на программу «Медикэйр»; 16% - на оборону страны; 7% - на программу «Медикэйд»; 12% - на другие расходы, например, субсидии фермерам и дотации малоимущим; 11% - на выплаты процентов по госдолгу.
Первый бюджет Д. Буша на 2002 г. был назван главой Белого Дома «разумным и ответственным». Первостепенное значение в бюджете придается укреплению системы образования в США. Бюджет, в частности, включает трехкратное увеличение средств на обучение американских школьников чтению, для чего в течение ближайших пяти лет предлагается дополнительно выделить 5 млрд. долл. Президент предложил увеличить военный бюджет страны на 4,8%.
Рассматривая федеральный бюджет нельзя не упомянуть о проблеме бюджетного дефицита, которая была решена лишь с приходом Б. Клинтона к власти. После длительного периода дефицитного финансирования, продолжавшегося почти 40 лет (начиная с 60-х гг.), администрация Клинтона (с января 1993 г.) за сравнительно короткий промежуток времени (примерно за шесть лет) удалось не только ликвидировать хроническое отрицательное сальдо федерального бюджета, но и выйти на профициты в размере 100-115 млрд. долл. Для сравнения бюджетный дефицит в 1960 г. составил -1,2 млрд. долл.; в 1970 г. -2,8 млрд. долл.; в 1980 г. -73,8 млрд. долл.; в 1990 г. -220,4 млрд. долл.
Бюджетный год федерального правительства начинается с 1 октября и завершается 30 сентября следующего года, а большинства штатов - начинается 1 июля и заканчивается 30 июня следующего года. При этом свыше половины штатов практикуют составление бюджета на два года. В большей части местных административных единиц бюджетный год совпадает с календарным.
Бюджеты штатов и местных органов в США достаточно самостоятельны. Их самостоятельность определяется составлением, утверждением и исполнением органами административных единиц. Федеральные власти не уполномочены прямо контролировать бюджеты штатов. Власти штатов не отчитываются перед федерацией о состоянии финансов и бюджета. В большинстве штатов составление бюджета находится в ведении главы исполнительной власти и осуществляется подчиненным ему финансовым органом. При этом смету расходов разрабатывают бюджетные и финансовые бюро, а смету доходов – налоговые и другие органы. Проект бюджета направляется в местные законодательные органы.
Наиболее крупными в составе расходов бюджетов штатов являются затраты на просвещение (35% от расходной части бюджетов), социальное обеспечение (13%), здравоохранение (9%), дорожное строительство и содержание дорог, охрану окружающей среды, жилищное строительство и коммунальное хозяйство.
Местные органы власти создаются на основе законодательства штата при соблюдении двух условий – определенной численности населения и установленного размера территории.
Местные органы власти США – графства (округа), являющиеся административно-территориальными единицами штатов, выступают в качестве региональных правительств для входящих в их состав территорий – муниципалитетов, поселков, школьных и специальных округов. Графства и органы местного управления, в отличие от штатов, менее независимы и следуют в фарватаре экономической политики, проводимой федеральным правительством и правительствами штатов.
Специальные округа – это территории, созданные для осуществления административного надзора в тех областях, которые представляют жизненно важные интересы для населения: освещение улиц, водоснабжение, канализация, охрана природных ресурсов. В США насчитывается 22 типа специальных округов.
Школьные округа являются разновидностью специальных округов. Они создаются специально для решения административных вопросов и финансовых проблем учреждений среднего и начального образования.
Из местного бюджета традиционно финансируются такие службы, как: полицейская (в среднем за 90-е годы – на 73%), пожарная (на 100%), санитарная (на 100%), рекреационная (на 75% за указанный период). Доля местных бюджетов в общегосударственных расходах на инфраструктуру весьма значительна: в среднем за 90-е годы порядка 40%. Местные бюджеты используются для расширения государственного потребления – финансирования закупок товаров и услуг, выплаты заработной платы рабочим и служащим государственных учреждений и предприятий – в среднем за 90-е годы до 50%. Весомо участие местных органов власти в жилищном строительстве для малоимущих слоев американского населения (более 50%). Соответствуя общегосударственной бюджетной стратегии и финансированию образования, самая крупная статья расходов местных администраций приходится именно на образование. В период с 1990 по 1996 гг. затраты на образование из местных бюджетов в абсолютном выражении выросли почти на 38%.
Бюджеты местных органов власти обособлены, и каждое подразделение государственного управления самостоятельно составляет, рассматривает, утверждает и исполняет свой бюджет.
Важное место в системе государственных финансов принадлежит специальным фондам, которые функционируют обособленно как самостоятельные финансовые учреждения. Они представляют собой совокупность денежных ресурсов, имеющих целевое назначение. Доходы этих фондов формируются за счет налоговых и неналоговых поступлений, также за счет средств федерального бюджета. К основным фондам следует отнести:
фонды социального страхования – страхование по старости, по случаю потери кормильца, страхование здоровья и др.;
экономические фонды, предназначенные для регулирования хозяйственной жизни. К ним относятся инвестиционные, конъюнктурные, фонд перестройки и развития и т.д. Средства этих фондов направляются на финансирование частных компаний и малорентабельных государственных предприятий;
научно-исследовательсикие фонды, используемые для финансовой поддержки научных исследований в промышленности, строительстве, а также содержание государственных научных центров, осуществляющих разработку фундаментальных исследований;
военно-политические фонды – резервы, находящиеся главным образом в распоряжении Президента, за счет которых финансируются дополнительные целевые мероприятия имеющие особую важность;
др. фонды.