17.Понятие прав собственности. Континентальный и англосаксонский подходы к правам собственности.

Право с-сти сформ-сь в 1960-70-е гг. Основоположник – Коуз. Право с-сти – одно из фундамент понятий эк теории. Это санкционированные поведенческие отн-я, возник. М. людьми в вязи с сущ-ем благ и касс. их исп-я.Эти отн-я опр-ют такие нормы повед-я по поводу благ, кот. любое лицо должно или соблюдать или нести изд-ки в связи с их несоблюд-ем. С 1й стороны, права с-сти явл. опр. правилами игры, регулир. отн-я м. людьми по поводу ограниченных рес-сов. С 2й стороны, права с-сти рассм-ся как пучки правомочий, имеющиеся у того или иного суб-та. Собственность или права с-сти нужно отличать от об-тов с-сти. Отн-я с-сти – это отн-я м людьми, а не отн-я человека к вещи. Отн-я с-сти выводятся из проблемы редкости рес-сов. Становл-е прав с-сти имеет смысл в усл-ях огр рес-сов (когда могут возник конфликты по поводу их распр-я). В континентальном подходе к правам с-сти господствует идея «абсолютного права частной с-сти», нашедшее классическое прим-е в кодексе Наполеона. Суть: права с-сти священны и неприкосновенны, неограниченны и неделимы, что предполагало концентрацию всех прав с-сти в руках 1-го владельца. Следствием развития континент традиции были: рассмотр-е с-сти как вещи, а также формальная неделимость имущественных прав. При англосаксонском подходе учитывались институты феодального права. В кач-ве об-тов с-сти рассматривались и обязательства бестелестного характера, а также допускалось раздробление права с-сти на к-л об-т, на частные полномочия отд. лиц. В рамках данного подхода права с-сти рассм-ся как совок-ть частных правомочий. Особенностью англосаксонской системы права является прецедентное право, когда реш-я прин-ся на основе ранее принятых дрегими судьями реш-й. В спорных сит-ях судьи облад. высокой степенью свободы в поиске наиболее подходящего для данного сл-я образца. Нормы же континент права предполаг, что основу права сост принятые нац парламентами кодексы з-нов, и задачей судей явл. конкретизация предписанной нормы, а не поиск прецедента.

26.Экономические теории контрактов. Отношенческие контракты, теория принципал-агента, самовыполняющиеся контракты.

Экон классиф-я контрактов: 1. Полные и неполные. Полные контракты должны вкл описание всех возм состояний в кажд случае. Но такие контр оч трудно, даже невозм закл т.к. сущ-т огранич рациональность, возможн-ю возникновения непредвид обст-в, высокими изд-ми необорач-и, неточностью язык технологий. 2. Классические, неоклассич, отношенч контракты. Классич контракт –двухстор контракт,основ на сущ юр правилах, четко фиксир усл-я сделки, предполаг санкции в случае невып-я этих усл-й и решение споров в суде. Такой вид контрактов возможен для дост простых ситуаций, отн-я сторон прекращ-я после выполн-я условий догов, устн договор-и, не зафиксир в тексте договора, не признаются. Классич контр основан на полноте инф-ии участн-в сделки, т.е. отсутст-е неопред-ти, а значит, нулевых трансакц изд-к. Классич контракт явл полным и формализ-м. Предполагает расторжение соглаш-я при возн-и конфл ситуации, гарантом его вып-я выступ гос-во. Классич контракты отн-ся к числу формализ-х, т.е. такими, в кот-х четко прописаны правила, структурирующими обмен,т.е. набор прав и обязан-й, способ урегул-я конфликтов и мех-ми принуждения к исполнению взятых обяз-в. Пример форм контр-открытие счета в банке. Неоклассич контракт-долгоср контракт в усл-ях неопред-ти. Когда невозм заранее предвид все усл-я сделки и все ее посл-я. Такой контракт больше напомин договор о принципах сотруд-ва, чем юрид договор, поэтому в отл от классич, неоклассич контракт считается неполным. Устн догов-ти признаются наряду с письм.Треб специализ суды для разр-я конфликтов. Здесь в отл от общегражд судов, особенностью явл возм-ть получения судьями дет инф-и об особ-ях трансакций м/д сторонами. Такой вид контрактов использ-ся преимущ при заключ долгоср контрактов, кот-е неизб явл неполными. Возм причины неполноты контр-в: 1.огранич-е лексич аппарата 2.В подавл большинстве случаев стороны действ в усл неопред-ти, т.е не могут знать вероятн наступл-е буд события.3. Может быть сит-я, когда одна из сторон облад большой инф-й, что приводит к увелич-ю выгод для этой стороны, но это увелич предконтр трансакц изд-ки поиска инф-и и вед-я переговоров, на кот-х рац агенты склонны экономить 4. Стороны могут намеренно заключ неполн контракты, переклад-я изд-ки по вып-ю контракта на 3-ю сторону. Отношенч контракты. Если наряду с высок степенью неопред-ти взаимоотн-я агентов высока степень специфичн-ти ресурсов, то контракт наз-ся отношенческим. Это долгоср, взаимовыг контракт, в кот неформ усл-я преоблад над формальными. Отношенч контракт-контракт, неогов до конца и участники расчитыв на его уточнение (спецификацию) в ходе реал-и контракта. Такие контракты в усл договор-ти сложных и взаимовыг отн-й м/д сторонами, где обоюдная заинт-ть в прод-ии отн-й явл реш фактором. Пр.взаимовыг отн-я м/д РБ и РФ по поводу пост газа.

3.Явные и неявные.4. Обязывающие и необязыв.5.форм и неформ6краткоср и долгоср7станд и нестанд 8самовып-я и защищ с пом 3-й стороны9 индивид и коллект10контракты в усл информ симметрии и асимметрии 11контракты, закл от собств имени или по поручению.Критерии выбора контрактаОпредел факторами при выборе типа контракта явл 1. Трансакц изд-ки2.естеств(эконом риск)3.правовая и полит стр-ра общ-ва. Важн фактором при выборе контр явл величина трансакц изд-к, особ такой ее элемент, как изд-ки оппортунист поведения. По мнению Уильямсона, выбор контракта опр-ся: 1уникальностью обниваемого ресурса2степеню неопр-ти, т.е. несоверш-во инф-и, сопровожд сделку.3частотой, регулярн-ю деловых контактов м/д сторонами.

Есть 3 три вида упр-я контр отн-ми:1.теория упр-я поведением исполнителя (теория паринципал-агента)2.самовыполняющиеся контракты3.отношенч контракты. 1.теория упр-я поведеним исполнителя. Конракт, в рамках кот-го один или более субъектов (принципал) нанимают др субъекта (агента) для вып-я действ-й от их имени, что предполаг делегир-е исполн-ю нек-х прав в принятии решений. 2. Самовып-ся назыв контракт, обесп-е собл-я усл-й кот-го не треб вмеш-ва 3-й стороны. Самовып-ть обусл не сколько моралн принципами, к-ми рук-ся участники согл-я, сколько расчетом, основ на оценке надежн-ти контрагента изд-х исп-я 3-й стороной суда как гаранта вып-я соглаш-я. Самовып наз-ся контракт, если в случае наруш-я одной стороной одной стороной единств ответом другой явл разрыв соглаш-я. 3.Отношенч или неполн контракт также явл самовып-ся. Отношенч контракты отн-ся к ситуации, когда сущ двухстор зависим-ть м/д эк агентами в связи со специф использ ресурсов.