
- •В.В. Литвин технології менеджменту знань
- •Розділ 1 основні поняття менеджменту знань
- •1.1. Основні означення менеджменту знань
- •1.1.1. Структура менеджменту знань
- •Маркетинґ Проектування Підготовка виробництва Виробництво Збут
- •1.1.2. Формування знань
- •1.1.3. Введення даних
- •1.1.4. Адміністрування
- •1.1.5. Мотивація
- •1.1.6. Особливості впровадження мз
- •1.2. Менеджмент знань
- •1.3. Базові поняття менеджменту знань
- •1.3.1. Видобування знань
- •1.3.2. Системи пізнання
- •1.3.3. Організація доступу до знань
- •1.3.4. Інновації в області автоматизації
- •1.3.5. Менеджмент знань та інформації
- •1.3.6. Менеджмент знань та Інтернет
- •1.4. Онтологічний інжиніринг
- •1.4.1. Системи керування знаннями
- •1.4.2. Онтологія
- •1.5. Висновки
- •Запитання для повторення та контролю знань
- •Розділ 2 теоретичні аспекти менеджменту та інженерії знань
- •2.1. Поле знань
- •2.1.1. Мова опису поля знань
- •2.1.2. Семіотична модель поля знань
- •2.1.3. “Піраміда” знань
- •2.2. Стратегії одержання знань
- •2.3. Теоретичні аспекти видобування знань
- •2.3.1. Психологічний аспект
- •2.3.2. Лінгвістичний аспект
- •2.3.3. Гносеологічний аспект видобування знань
- •2.4. Теоретичні аспекти структурування знань
- •2.4.1. Історична довідка
- •2.4.2. Ієрархічний підхід
- •2.4.3. Традиційні методології структуризації
- •2.4.4. Об’єктно-структурний підхід (осп)
- •Стратифікація знань предметної області
- •Матриця об’єктно-структурного аналізу
- •Запитання для повторення та контролю знань
- •Розділ 3 технології менеджменту та інженерії знань
- •3.1. Класифікація методів практичного видобування знань
- •3.2. Комунікативні методи
- •3.2.1. Пасивні методи
- •Порівняльні характеристики пасивних методів видобування знань
- •3.2.2. Активні індивідуальні методи
- •Порівняльні характеристики активних індивідуальних методів видобування
- •3.2.3. Активні групові методи
- •3.3. Текстологічні методи
- •3.3.1. Методи структурування
- •Дані концептуалізації
- •3.3.2. Еволюція систем одержання знань
- •Запитання для повторення та контролю знань
- •Завдання для самостійного розв’язування
- •Розділ 4 прикладні аспекти менеджменту та інженерії знань
- •4.1. Латентні структури знань і психосемантика
- •4.1.1. Семантичні простори і психологічне градуювання
- •Опис зв’язку між поняттями
- •4.1.2. Методи багатовимірного градуювання
- •4.1.3. Використання метафор для виявлення “прихованих” структур знань
- •4.2. Метод репертуарних решіток
- •4.2.1. Основні поняття
- •4.2.2. Методи виявлення конструктів. Метод мінімального контексту
- •4.2.3. Аналіз репертуарних решіток
- •4.2.4. Автоматизовані методи
- •4.3. Керування знаннями
- •4.3.1. Що таке “керування знаннями”?
- •4.3.2. Керування знаннями і корпоративна пам’ять
- •4.3.3. Системи omis
- •4.3.4. Особливості розроблення омis
- •4.4. Візуальне проектування баз знань як інструмент пізнання
- •4.4.1. Від понятійних карт до семантичних мереж
- •4.4.2. База знань як пізнавальний інструмент
- •4.5. Проектування гіпермедіа бд і адаптивних навчальних систем
- •4.5.1. Гіпертекстові системи
- •4.5.2. Від мультимедіа до гіпермедіа
- •4.5.3. На шляху до адаптивних навчальних систем
- •Запитання для повторення та контролю знань
- •Розділ 5 Класифікація даних та знань
- •5.1. Важливість правильної класифікації
- •5.1.1. Класифікація й об’єктно-орієнтовне проектування
- •5.1.2. Труднощі класифікації
- •5.2. Ідентифікація класів і об’єктів
- •5.2.1. Класичний і сучасний підходи
- •5.2.2. Об’єктно-орієнтований аналіз
- •5.3. Ключові абстракції й механізми
- •5.3.1. Ключові абстракції
- •5.3.2. Ідентифікація механізмів
- •5.4. Висновки
- •Запитання для повторення та контролю знань
- •Розділ 6 онтології й онтологічні системи
- •6.1. Поняття онтології
- •6.2. Моделі онтології й онтологічної системи
- •Класифікація моделей онтології
- •6.3. Методології створення і “життєвий цикл”онтології
- •6.4. Мови опису онтологій
- •6.4.1. Види owl
- •6.4.2. Структура онтологій
- •Запитання для повторення та контролю знань
- •Розділ 7 Програмні засоби побудови онтологій
- •7.1. Онтологія як засіб формалізації та алгоритмізації знань в інтелектуальній системі
- •7.1.1. Аналіз підходів до навчання онтологій
- •7.1.2. Загальні принципи проектування онтологій
- •7.1.3. Формати та стандарти подання інформації
- •7.1.4. Засоби для створення онтології
- •7.2. Технологія розроблення онтологій в редакторі Protégé
- •7.2.1. Еволюція Protégé
- •7.2.2. Protégé-owl. Мова Web онтологій owl
- •7.2.3. Основні терміни та поняття у Protégé-owl
- •Терміни та їх синоніми
- •7.2.4. Методика розроблення онтології засобами Protégé
- •Створення й експлуатація онтології
- •7.2.5. Створення онтології
- •Запитання для повторення та контролю знань
- •Завдання для самостійного розв’язування
- •Література
- •Литвин Василь Володимирович технології менеджменту знань
- •V lp.Com.Ua, ел. Пошта: vmr@vlp.Com.Ua
4.2. Метод репертуарних решіток
4.2.1. Основні поняття
Серед методів когнітивної психології – науки, що вивчає те, як людина пізнає й сприймає світ, інших людей і самого себе, як формується цілісна система уявлень і відношень конкретної людини, особливе місце займає такий метод особистісної психодіагностики, як метод репертуарних решіток (“repertory grid”).
Уперше метод сформуював автор теорії особистісних конструктів Джордж Келлі 1955 р. Що ширший набір особистісних конструктів у суб’єкта, то багатовимірнішим, диференційованішим є образ світу, людини, інших явищ і предметів, тобто все вища його когнітивна складність.
Репертуарні решітки є матрицею, що заповнюється або самим респондентом, або експериментатором у процесі обстеження чи бесіди. Стовпцю матриці відповідає певна група об’єктів, або, інакше, елементів. Як об’єкти можуть виступати люди, предмети, поняття, відносини, звуки, кольори – усе, що цікавить психодіагностика. Рядки матриці – це конструкти – біполярні ознаки, параметри, шкали, альтернативні протилежні відносини або способи поводження. Конструкти або задає дослідник, або їх виявляють у випробовуваної особи за допомогою спеціальних прийомів і процедур виявлення. Уводячи поняття конструкта, Келлі поєднує дві функції: функцію узагальнення (установлення подібності) і функцію протиставлення. Він пропонує кілька визначень поняття “конструкт”. Одне з них: конструкт – це деяка ознака або властивість, за якою два або кілька об’єктів подібні між собою й, отже, відмінні від третього об’єкта або декількох інших об’єктів.
Наприклад, виділення із трьох предметів “диван, крісло, стілець” двох “диван і крісло” виявляє конструкт “м’якість меблів”. Келлі у своїх роботах досліджує біполярність конструктів. Він вважає, що, затверджуючи що-небудь, ми завжди одночасно щось заперечуємо. Саме біполярність конструктів уможливлює побудову репертуарних решіток. Наприклад, “північ–південь” – це референтна вісь: елементи, які в одному контексті є “північчю”, в іншому стають “півднем”.
Можливості конструкта обмежені. Вони можуть бути застосовані тільки до деяких об’єктів, про що свідчить поняття діапазону придатності конструкта. Англійські психологи Франселла й Банністер вважають правило діапазону придатності характерною ознакою техніки репертуарних решіток. Під діапазоном придатності можна розуміти сферу уявлень людини про світ, поняття якої можна порівняти з конкретною референтною віссю відокремлюваного конструкта. Психологічно осмислений результат вийде тільки в тому разі, якщо елементи, використовувані в репертуарних решітках, потраплятимуть в “діапазон придатності” конструктів респондента.
Конструкти – не ізольовані утворення. Вони взаємодіють один з одним, до того ж характер цієї взаємодії не випадковий, а має цілісний системний характер.
У процесі заповнення репертуарних решіток випробовувана особа повинна оцінити кожний об’єкт за кожним конструктом або в інший спосіб поставити у відповідність елементи конструктам.
Визначення репертуару означає, що елементи вибирають за певними правилами так, щоб вони відповідали якійсь одній області й всі разом були осмислено пов’язані (контекстом) аналогічно до репертуару ролей у п’єсі. Передбачається, що, змінюючи репертуар елементів, можна “набудовувати” методики для виявлення конструктів різних рівнів спільності й стосовно різних систем.
Перекладаючи з англійської мови, термін “матриця” не використовується, оскільки репертуарні решітки не завжди є матрицею в точному значенні цього терміна: в ній на перетині рядків і стовпців не обов’язково розташовані числа, не завжди дотримується прямокутний формат, рядки можуть бути різної довжини.
Другий зміст цього визначення полягає в тому, що в техніці репертуарних решіток часто елементи задають у вигляді узагальнених інструкцій, репертуару ролей, на місце яких кожна конкретна людина подумки підставляє своїх знайомих людей або конкретні предмети, якщо як елементи задані назви предметів.
Як видно, репертуарні решітки краще вважати специфічним різновидом структурованого інтерв’ю. Зазвичай ми досліджуємо систему конструктів іншої людини під час розмови з нею. У процесі бесіди ми поступово починаємо розуміти, як вона бачить світ, що із чим пов’язане, що для чого важливо, а що ні, як вона оцінює інших людей, події й ситуації.
Решітки формалізують цей процес і дають математичне обґрунтування зв’язків між конструктами певної людини, дасть змогу детальніше вивчити окремі підсистеми конструктів, помітити індивідуальне, специфічне у структурі й змісті світогляду людини.
Важливе положення техніки репертуарних решіток: орієнтація на виявлення власних конструктів випробовуваного, а не нав’язування їх йому ззовні.
Гнучкість і ефективність репертуарних решіток, якість і кількість одержуваної інформації роблять їх придатними для вирішення широкого спректра завдань. Методики цього типу використовують у різних галузях практичної діяльності: у педагогіці й соціології, у медицині, рекламі й дизайні. Метод репертуарних решіток виявився ідеально пристосованим для реалізації у вигляді діалогових програм на комп’ютері, що також сприяло його поширенню. Переваги цього методу повністю розкриваються тоді, коли є можливість, виконавши дослідження, швидко опрацювати результати й проаналізувати їх для того, щоб уже наступного разу, зустрівшись з випробуваним, можна було уточнити й перевірити виниклі припущення, скласти й уточнити репертуарні решітки іншого типу, а якщо це необхідно, і доповнити колишню, змінивши репертуар елементів або вибірку конструктів.